Capitalism după cum știm că s-a terminat. Așadar sugerează un nou raport comandat de un grup de oameni de știință numiți de către Secretar general al ONU. Motivul principal? Ne trecem rapid la o economie globală radical diferită, datorită exploatării noastre din ce în ce mai nesustenabile a resurselor de mediu ale planetei și schimbării către mai puțin eficiente surse de energie.
Schimbarea climei iar extincțiile speciilor se accelerează chiar și în condițiile în care societățile se confruntă cu creșterea inegalității, șomajului, creșterea economică lentă, creșterea nivelului datoriilor și guvernelor impotente. Spre deosebire de modul în care factorii de decizie se gândesc de obicei la aceste probleme, acestea nu sunt deloc crize separate.
Aceste crize fac parte din aceeași tranziție fundamentală. Noua eră se caracterizează printr-o producție ineficientă de combustibili fosili și creșterea costurilor schimbărilor climatice. Gândirea economică capitalistă convențională nu mai poate explica, prezice sau rezolva funcționarea economiei globale în această nouă eră.
Schimbarea energiei
Acestea sunt implicațiile unei noi lucrări de fond pregătite de o echipă de biofizicieni finlandezi cărora li s-a cerut să furnizeze cercetări care să contribuie la redactarea Raportului ONU de Dezvoltare Durabilă Globală (GSDR), care va fi publicat în 2019.
Pentru „prima dată în istoria umană”, spune lucrarea, economiile capitaliste „se îndreaptă către surse de energie care sunt mai puțin eficiente din punct de vedere energetic”. Produce energie utilizabilă („exergență”) pentru a continua alimentarea „atât cu activități umane de bază, cât și non-bazice”. în civilizația industrială „va necesita mai mult, nu mai puțin, efort”.
În același timp, foamea noastră de energie este cea care se referă la „hârtie”scufundarea costă„Cu cât consumul nostru de energie și materiale este mai mare, cu atât producem mai multe deșeuri și, cu atât, costurile de mediu sunt mai mari. Deși pot fi ignorate o perioadă, în cele din urmă aceste costuri de mediu se traduc direct în costuri economice, deoarece devine din ce în ce mai dificil să ignorăm impactul lor asupra societăților noastre.
Și cel mai mare „cost al chiuvetei”, desigur, este schimbările climatice: „Și costurile chiuvetei cresc; economiile au consumat capacitatea ecosistemelor planetare de a gestiona deșeurile generate de utilizarea energiei și a materialelor. Schimbările climatice sunt cel mai pronunțat cost pentru scufundări. ”
În general, cantitatea de energie pe care o putem extrage, în comparație cu energia pe care o folosim pentru a o extrage, scade „în întregul spectru - uleiurile neconvenționale, nuclearele și sursele regenerabile returnează mai puțină energie în generație decât uleiurile convenționale, a căror producție a atins maximul și societățile trebuie să abandoneze combustibilii fosili din cauza impactului lor asupra climei. "
ONU
O copie a lucrării, disponibilă pe din Unitatea de cercetare BIOS din Finlanda, mi-a fost trimis de autorul principal Dr. Paavo Järvensivu, un „economist biofizic” - o rară, dar în curs de dezvoltare, de economist care explorează rolul energiei și al materialelor în alimentarea activității economice.
L-am cunoscut pe dr. Järvensivu anul trecut, când am vorbit la unitatea de cercetare BIOS despre rezultatele propriei cărți, State care nu reușesc, sisteme de colaps: declanșări bio-fizice ale violenței politice.
GSDR-ul ONU este elaborat de un grup independent de oameni de știință (IGS) numit de secretarul general al ONU. IGS este susținut de o serie de agenții ONU, inclusiv Secretariatul ONU, Organizația ONU pentru Educație, Știință și Cultură, Programul ONU pentru Mediu, Programul ONU pentru Dezvoltare, Conferința ONU pentru Comerț și Dezvoltare și Banca Mondială
Lucrarea, co-autoră de Dr. Järvensivu împreună cu restul echipei BIOS, a fost comandată de IGS-ul ONU, în mod special, să alimenteze capitolul „Transformarea: economia”. Documentele de fond invitate sunt utilizate ca bază a GSDR, dar ceea ce se încheie în raportul final nu va fi cunoscut până când va fi lansat anul viitor.
Lucrarea BIOS sugerează că o mare parte din volatilitatea politică și economică pe care am văzut-o în ultimii ani are o cauză principală în această criză ecologică înfiorătoare. Pe măsură ce costurile ecologice și economice ale supraîncărcării industriale continuă să crească, creșterea economică constantă cu care ne-am obișnuit este acum în pericol. Aceasta, la rândul său, a exercitat eforturi masive asupra politicii noastre.
Dar problemele de bază sunt încă necunoscute și nerecunoscute de către factorii de decizie.
Mai mult înăuntru, mai puțin afară
„Trăim într-o epocă de tulburări și de schimbări profunde în bazele energetice și materiale ale economiilor. Epoca energiei ieftine se apropie de sfârșit ", se arată în lucrare.
Modelele economice convenționale, notează oamenii de știință finlandezi, „ignoră aproape complet dimensiunile energetice și materiale ale economiei”.
Oamenii de știință se referă la activitatea de pionierat a ecologului de sistem, profesorul Charles Hall, de la Universitatea de Stat din New York, cu economistul profesor Kent Klitgaard de la Wells College. Anul acesta, Hall și Klitgaard au lansat o ediție actualizată a cărții lor originale, Energia și bogăția națiunilor: o introducere în economia bio-fizică.
Hall și Klitgaard sunt extrem de critici față de teoria economică capitalistă principală, despre care ei spun că a divorțat de unele dintre cele mai fundamentale principii ale științei. Acestea se referă la conceptul de „rentabilitate a investiției în energie” (EROI) ca un indicator cheie al trecerii la o nouă eră a energiei dificile. EROI este un raport simplu care măsoară câtă energie folosim pentru a extrage mai multă energie.
Este atât de trist să-l vedem pe Nafeez Ahmed transformându-se în tehnocrat sub ochii noștri.
Să nu-ți faci griji pentru copii. Domnii vor „da” lumii o nouă sursă de energie atunci când vor simți că există o criză suficientă pentru a justifica dezvăluirea ei și rolul lor în a o deține. Tocmai au gândit cum să pună un contor pe tehnologie, ca întotdeauna. Nu mă îndoiesc deloc despre asta.
Am fost tehnocrat cea mai mare parte a vieții mele de adult, tocmai am găsit acest site uimitor. Am citit o mulțime de perspective cu care sunt de acord până acum .. singurul lucru este ca acest tip de sistem cu roboți care fac cea mai mare parte a muncii ar fi lumea viselor în care să trăiască, dar cu toată lumea împărtășind în mod egal fructele automatizării ... mă întristează să văd că acest lucru este distrus .. dacă ar fi numită „tehnocrație totalitară” pentru că este cea iresponsabilă ... ce propuneți voi ca alternativă la sistemul actual care ucide 9 milioane la nivel global din... Citeste mai mult "