Prăbușirea din Sri Lanka din cauza politicilor agricole ONU/WEF ar trebui să fie un avertisment pentru lume

În timp ce mănâncă caviar și sorb vin fin, elitele bogate de la Forumul Economic Mondial (WEF) din Davos s-au înfruntat cu o gamă largă de academicieni, lideri guvernamentali și activiști de mediu pentru a discuta planurile lor pentru o tranziție globală în producția agricolă. Toți au fost de acord că practicile convenționale care hrănesc acum lumea trebuie abandonate și înlocuite cu agricultura în stil organic, despre care au susținut că va ajuta la combaterea schimbărilor climatice și va face sistemele alimentare mai sigure.

Aceștia au subliniat legarea ajutorului pentru cei 600 de milioane de mici fermieri din lume cu eforturile de „încurajare” a adoptării metodelor ecologice, pe care le-au descris cu toate cuvintele cunoscute, cum ar fi „regenerativ” și „durabil”. Dar noua modă este „agroecologia”, care nu numai că interzice pesticidele moderne, îngrășămintele sintetice și OMG-urile, dar descurajează și mecanizarea.

Ne întrebăm dacă acești lideri îndreptățiți au făcut o pauză momentană în deliberările lor pentru a lua în considerare suferința și foametea în curs de desfășurare în Sri Lanka, unde fostul președinte Gotabhaya Rajapaksa a luat acest tip de sfat și a preluat fantezia de a deveni primul „complet organic și fără toxine” din lume. ” națiune.

Printre urale de la Davos-tip eco-extremişti, Rajapaksa și-a anunțat cu mândrie planurile la Summitul Climei de la Glasgow din 2021. Aproape peste noapte, el a interzis produsele agrochimice și a forțat cultivatorii să adopte agricultura ecologică și să devină „în sincronizare” cu natura.

La scurt timp după, în iulie 2022, Rajapaksa a fugit pe viață pe fondul protestelor în masă și al haosului ca producție agricolă. a scăzut cu 40%. Chiar și astăzi, mai mult decât 43% dintre copiii sub cinci ani suferă subnutriţie acolo.

Elitele de la Davos au trâmbițat agricultura organică ca modalitate de a pune capăt insecurității alimentare, chiar dacă aceasta dă rezultate 35% mai puțină mâncare pe acru, în medie, și nu ar putea susține populația actuală, cu atât mai puțin cele aproape 10 miliarde prezise până în 2050. Elveția lor experți admite, și cercetători confirmă faptul că nu poate fi extins pentru a hrăni nici măcar jumătate din populația mondială actuală.

De fapt, fiecare obiectiv de durabilitate promovat în Davos ar fi subminat de o trecere la organic. A fi cu 35% mai puțin productiv înseamnă cu 50% mai mult teren necesar pentru a crește aceeași cantitate de hrană. Creșterea masivă a terenurilor agricole înseamnă tăierea pădurilor și distrugerea habitatului. Asta ar devasta biodiversitatea și ar produce Cu 50% până la 70% mai mult gaze cu efect de seră (GES).

Promotorii ecologici ar trebui să admită că fermierii ecologici folosesc o mulțime de pesticide. Sunt doar pesticide mai vechi, mai puțin vizate sulfat de cupru, care sunt în general toxice pentru oameni și animale sălbatice și trebuie utilizate în cantități mai mari, deoarece sunt mai puțin eficiente.

Cu doar câteva săptămâni înainte de WEF la Conferința părților din acest an, alias Convenția ONU privind schimbările climatice din Egipt (COP27) și Convenția ONU privind diversitatea biologică de la Montreal (COP15), liderii cântau aceeași melodie proastă, cerând „agricultura regenerativă”, „intensificare durabilă” și cuvântul pe buzele tuturor: „agroecologie. "

Acest cocktail de termeni de sustenabilitate este doar agricultura țărănească nesustenabilă reînființată, iar aceste eforturi sunt copiii nenorociți ai politicienilor infectați cu dezinformare alimentată de activiști.

Nu doar că este nevoie de mai mult teren pentru organic. Emisiile de GES sunt crescute deoarece fermierii trebuie să lucreze (ara) câmpurile sau să le inunde pentru a controla buruienile, mai degrabă decât să folosească erbicide moderne. Înlocuirea a 100 kg de îngrășământ sintetic necesită 2-3 tone de compost organic, iar gunoiul de grajd organic obținut din deșeuri agricole conțin fito-acumulat toxine din metale grele din soluri, promovând scurgerile periculoase.

Cu toate acestea Acord verde european – un prim exemplu de politici organice eșuate asemănătoare celor încercate în Sri Lanka – a fost încă touted la aceste întâlniri.

Agricultura convențională triplat productivitatea terenurilor agricole între 1948 și 2019. La nivel global, a crescut producția de cereale peste 300%. Deși cunoscătorii pretind contrariul, agricultura convențională a adoptat multe practici cu adevărat regenerative. În agricultură fără agricultură, fermierii folosesc erbicide, cum ar fi atrazina și glifosatul, pentru a controla buruienile în loc să lucreze la mașină.

Da, atrazina și glifosatul reduc eroziunea și creează un sol de calitate superioară. De asemenea, reduc emisiile de CO2 cu 280,000 de tone metrice și economisesc 588 de milioane de galoane de motorină anual — echivalent cu emisiile a 1 milion de mașini. Și, nu, aceste erbicide nu sunt rele pentru oameni și mediu. Atrazina nu se scurge în apele subterane, așa cum Sănătate Canada prezentat ca răspuns la interzicerea atrazinei de către UE; iar glifosatul nu provoacă cancer, după cum o demonstrează cel al lumii cea mai mare și cea mai lungă sănătate studiu.

Elitele bogate care conduc WEF și COP ar putea face progrese către obiectivele lor lăudabile dacă își bazează politicile pe astfel de fapte demonstrabile, mai degrabă decât pe fantezii organice la modă.

Cu toate acestea, pseudo-ecologia bântuie COP27, COP15, Davos și UE orientează eforturile de securitate alimentară, biodiversitate și diminuare a GES ale planetei către dezastre, așa cum ar putea atesta Sri Lanka.

Așadar, acești lideri zboară acasă cu avioanele lor care emit gaze cu efect de seră, neștiind sau nepăsându-le de daunele umane și de mediu pe care politicile lor le promovează.