Mișcarea drepturilor naturii va distruge conceptul de proprietate privată

drepturile naturii
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Acest nou precedent legal ar schimba complet deciziile de autorizare și zonare a orașului, județului și statului, deoarece decuplează drepturile de proprietate privată ale omului, dând drepturi similare naturii. ⁃ TN Editor

Când membrii trupei White Earth din Ojibwe din Minnesota își scot canoe pentru a recolta orez sălbatic, adună o sursă de hrană și urmează o tradiție care i-a legat de pământ de generații.

Dar pentru oamenii din Pământul Alb, mania nu este doar o resursă care trebuie folosită - este o entitate independentă cu dreptul „să existe, să înflorească, să se regenereze și să evolueze”.

Alte triburi și chiar unele orașe îmbrățișează și ideea pe care o are Mama Natură drepturi legale- stabilirea scenei pentru luptele judecătorești care ar putea agita guvernele, întreprinderile și mișcarea ecologică.

La începutul acestui an, alegătorii din Toledo, Ohio, au adoptat Declarația de Drepturi a Lacului Erie, care declara „drepturi irevocabile pentru ca ecosistemul Lacului Erie să existe, să înflorească și să evolueze în mod natural”. Măsura ar conferi ecosistemului poziție legală, ceea ce înseamnă că lacul - cu ajutorul unui tutore uman - ar putea intra în sistemul judiciar ca reclamant și ar putea da în judecată poluatorii.

Recunoașterea „drepturilor naturii”, așa cum este cunoscut conceptul, ar forma, de asemenea, deciziile de autorizare și planificare a orașelor și a statului. Și ar putea deveni un instrument puternic în combaterea schimbărilor climatice și a pierderii habitatului.

Dar este încă incert dacă oricare dintre formele adoptate de mișcare - protejarea bazinelor de apă, a habitatelor și a speciilor specifice - se va dovedi cea mai eficientă ca tactică legală. Iar criticii din afaceri și din guvern susțin că declarațiile prea largi ar putea paraliza dezvoltarea și infrastructurile importante dacă habitatele întregi sunt redate de neatins.

„Sistemul nostru juridic conferă drepturilor corporațiilor, dar tratează natura ca proprietate care poate fi exploatată”, a spus Tish O ”Dell, organizator al Ohio al Fondului comunitar de apărare juridică a mediului, care a contribuit la susținerea votului. „Dacă nu avem dreptul să curățăm aer și apă curată în Constituție, asta se datorează faptului că părinții noștri fondatori nu ar putea nici măcar să înțeleagă că ar fi ceva în care ar trebui să scrieți”.

Însă Legea Drepturilor din Lake Erie, una dintre cele câteva măsuri adoptate în toată țara, este contestată în instanță. Drewes Farm Partnership, o afacere din Ohio, afirmă că măsura este neconstituțională și ar dăuna agriculturii și altor interese din regiune. Această contestație așteaptă în prezent o hotărâre a Curții Districtului SUA pentru Districtul de Nord din Ohio.

Unii procurori generali, interese agricole și grupuri de afaceri spun că recunoașterea drepturilor naturii ar face ca întreprinderile și guvernele să fie vulnerabile la procese în legătură cu aproape orice acțiune cu impact asupra mediului. Thomas Fusonie, un avocat care reprezintă unul dintre reclamanții în procesul lacului Erie, a declarat că măsura de la Toledo va permite oricărui rezident al orașului să dea în judecată „orice afacere sau guvern din bazinul apei pentru potențiale încălcări nedefinite”.

„Când vorbiți despre dreptul la sol sau la țânțari să evolueze în mod natural, oamenii vor avea opinii diferite despre ceea ce ar putea încălca acest lucru”, a spus Fusonie. „Nu poți face nimic terenului. Nu îl poți ferma, nu poți pune drumuri noi, nu poți face peisagistică. ”

Câteva triburi americane au adoptat deja drepturi asupra naturii, subliniind că indigenii au tratat de mult natura ca o resursă comună care trebuie păstrată.

„Acestea sunt legile naturale care au existat întotdeauna înainte de otrăvirea pământului de către industria extractivă”, a spus Casey Camp-Horinek, o consilieră în națiunea Ponca din Oklahoma și un lider în mișcarea drepturilor naturii. „Dacă mănânci, dacă respiri, dacă bei apă, atunci este o legătură incontestabilă între om și natură”.

În 2017, Națiunea Ponca a devenit unul dintre primele triburi din țară care a adoptat o lege a drepturilor naturii, o măsură anti-fracking care vizează protejarea tribului de un număr tot mai mare de cutremure și de creșterea ratelor de cancer și astm.

Curând după aceea, trupa Pământului Alb din Ojibwe a adoptat o lege care recunoaște drepturile la orez sălbatic, precum și resursele și habitatele sale de apă dulce. Ojibwe a semnat un tratat cu guvernul federal din 1837, care i-a acordat accesul la orez sălbatic pe teritoriul cedat.

Dar acest tratat nu înseamnă nimic dacă nu mai este rămas orez sălbatic pentru a fi recoltat, a declarat avocatul tribului Frank Bibeau.

„Orezul sălbatic are dreptul să existe, are dreptul să înflorească”, a spus Bibeau. „Avem dreptul să-l apărăm și să-l protejăm.”

Pentru trib, recoltarea orezului sălbatic nu este doar o chestiune de importanță economică sau nutrițională, ci o continuare a practicilor culturale și spirituale. De asemenea, are valoare strategică, deoarece tratatul tribului garantează accesul continuu la resursă, iar protejarea orezului înseamnă protejarea apei pe care crește.

„Orezul sălbatic este cel mai important aspect cultural al mijloacelor noastre de trai”, a spus Bibeau. „Calea noastră de migrație ne-a dus aici la Marile Lacuri, unde mâncarea crește pe apă. Dacă putem proteja apa, probabil că protejăm orice altceva. ”

Banda albă a Pământului speră că poate folosi legea pentru a bloca amenințările viitoare la resursă, cum ar fi conductele de petrol și minele. Dar, ca multe alte aspecte ale dreptului tribal, problemele de jurisdicție rămân o provocare.

"Este foarte dificil să stai în picioare (să dai în judecată)", a spus Rain Bear Stands Last, director executiv al Consiliului Global Indigen. "Cand ajungi la orez salbatic pentru protecția râurilor sau a somonului, puteți merge într-o instanță tribală teoretic cu un caz, dar de fapt ar trebui să-l faceți pe inculpat să se prezinte. … Tribul nu are jurisdicție în afara limitelor rezervației. ”

Bear Stands Last a contribuit la adunarea sprijinului în 2016 pentru Tratatul Grizzly, un document semnat de mai mult de 200 de națiuni tribale americane și canadiene care recunosc dreptul ursului grizzly de a exista într-un ecosistem sănătos. Coaliția a câștigat o victorie în instanță în 2018, care a anulat încercarea administrației Trump de a elimina protecția pentru urși a Legii speciilor pe cale de dispariție.

Nu este clar dacă drepturile unui tratat ale unui trib - sau conexiunea acestuia cu o resursă care trece granițele - sunt suficiente pentru a stabili jurisdicția.

Mișcarea pentru drepturile naturii a început în 2006 cu o lege în districtul Tamaqua din Pennsylvania pentru a preveni aruncarea nămolului toxic. De atunci, aproximativ două duzini de comunități și-au elaborat propriile măsuri, inclusiv o dispoziție anti-fracking în Pittsburgh, o măsură de vot pentru a opri pulverizarea aeriană a pesticidelor în județul Lincoln, Oregon și o decizie privind drepturile climatice care interzicea extragerea combustibililor fosili în Lafayette, Colorado.

Avocații ambelor părți spun că mișcarea este pregătită să se confrunte cu întrebări cruciale despre locul său în dreptul american în anii următori.

„Legea așa cum o cunoaștem recunoaște pământul și ecosistemele ca proprietate umană”, a spus Shannon Biggs, cofondator al Movement Rights, care pledează pentru drepturile naturii. „Corporațiile pot intra în comunități sau pot arunca de pe vârfurile munților - acesta este un privilegiu acordat corporațiilor din această țară. Nu va merge cu ușurință. ”

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
2 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
NNG

Acesta este comunismul direct cu un alt nume.

Henry

Orice entitate care are drepturi are, de asemenea, responsabilitatea legală și morală de a nu încălca drepturile altora.

Deci, cum pot da în judecată „Mama Natură” pentru daune provocate de tornadă?