Mișcarea drepturilor naturii va distruge conceptul de proprietate privată

drepturile naturii
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Acest nou precedent legal ar schimba complet deciziile de autorizare și zonare a orașului, județului și statului, deoarece decuplează drepturile de proprietate privată ale omului, dând drepturi similare naturii. ⁃ TN Editor

Când membrii trupei White Earth din Ojibwe din Minnesota își iau canoe pentru a recolta orez sălbatic, adună o sursă de hrănire și urmează o tradiție care i-a conectat la pământ de generații întregi.

Dar pentru oamenii de pe Pământul Alb, manoomin nu este doar o resursă care trebuie folosită - este o entitate independentă cu dreptul „de a exista, a înflori, a se regenera și a evolua”.

Alte triburi și chiar unele orașe îmbrățișează și ideea pe care o are Mama Natură drepturi legale- stabilirea scenei pentru luptele judecătorești care ar putea agita guvernele, întreprinderile și mișcarea ecologică.

La începutul acestui an, alegătorii din Toledo, Ohio, au aprobat Cartea Drepturilor din Lake Erie, care declara „drepturi irevocabile pentru ecosistemul Lake Erie să existe, să înflorească și să evolueze natural”. Măsura ar oferi ecosistemului statutul legal, ceea ce înseamnă că lacul - cu ajutorul unui tutor uman - ar putea intra în instanța de judecată în calitate de reclamant și să îi dea în judecată pe poluatori.

Recunoașterea „drepturilor naturii”, așa cum este cunoscut conceptul, de asemenea, ar putea forma deciziile de autorizare și planificare a orașului și a statului. Și ar putea deveni un instrument puternic pentru combaterea schimbărilor climatice și a pierderii habitatului.

Dar este încă incert dacă vreuna dintre formele pe care mișcarea le-a luat - protejarea bazinelor hidrografice specifice, habitatelor și speciilor - se va dovedi cea mai eficientă ca tactică legală. Iar criticii din mediul de afaceri și guvernamentale susțin că declarațiile excesiv de largi ar putea paraliza dezvoltarea și infrastructura importante dacă habitatele întregi vor fi de neatins.

„Sistemul nostru juridic oferă corporațiilor drepturi, dar tratează natura ca proprietăți care pot fi exploatate”, a declarat Tish O ”Dell, organizatorul Ohio cu Fondul Comunitar de Apărare Juridică, care a ajutat la respingerea votului. „Dacă în Constituție nu avem dreptul de a curăța aerul și apa curată, acest lucru se datora faptului că Părinții noștri fondatori nu au putut nici măcar să înțeleagă, ceea ce ar trebui să scrieți.”

Însă Legea Drepturilor din Lake Erie, una dintre cele câteva măsuri adoptate în toată țara, este contestată în instanță. Drewes Farm Partnership, o afacere din Ohio, afirmă că măsura este neconstituțională și ar dăuna agriculturii și altor interese din regiune. Această contestație așteaptă în prezent o hotărâre a Curții Districtului SUA pentru Districtul de Nord din Ohio.

Unii avocați ai statului, interesele agricole și grupurile de afaceri afirmă că recunoașterea drepturilor naturii ar face ca întreprinderile și guvernele să fie vulnerabile la proces peste aproape orice acțiune cu impact asupra mediului. Thomas Fusonie, un avocat reprezentând unul dintre reclamanții din procesul Lake Erie, a declarat că măsura Toledo va permite oricărui rezident al orașului să dea în judecată „orice afacere sau guvern în cadrul bazinului hidrografic pentru încălcări cu adevărat nedefinite.”

„Când vorbești despre dreptul ca solul sau țânțarii să evolueze în mod natural, oamenii vor avea opinii diferite despre ceea ce ar putea încălca asta”, a spus Fusonie. „Nu poți face nimic cu pământul. Nu îl poți face ferm, nu poți pune drumuri noi, nu poți face peisagistică. "

Câteva triburi americane au adoptat deja drepturi asupra naturii, subliniind că indigenii au tratat de mult natura ca o resursă comună care trebuie păstrată.

"Acestea sunt legile naturale care au existat întotdeauna înainte de otrăvirea pământului de către industria extractivă", a declarat Casey Camp-Horinek, consilieră a națiunii Ponca din Oklahoma și lider în drepturile mișcării naturii. „Dacă mănânci, dacă respiri, dacă bei apă, atunci este o legătură incontestabilă între om și natură.”

În 2017, Națiunea Ponca a devenit unul dintre primele triburi din țară care a adoptat o lege a drepturilor naturii, o măsură anti-fracking care vizează protejarea tribului de un număr tot mai mare de cutremure și de creșterea ratelor de cancer și astm.

Curând după aceea, trupa Pământului Alb din Ojibwe a adoptat o lege care recunoaște drepturile la orez sălbatic, precum și resursele și habitatele sale de apă dulce. Ojibwe a semnat un tratat cu guvernul federal din 1837, care i-a acordat accesul la orez sălbatic pe teritoriul cedat.

Dar acest tratat nu înseamnă nimic dacă nu mai este rămas orez sălbatic pentru a fi recoltat, a declarat avocatul tribului Frank Bibeau.

"Orezul sălbatic are dreptul de a exista, are dreptul de a înflori", a spus Bibeau. „Avem dreptul de a-l apăra și proteja.”

Pentru trib, recoltarea orezului sălbatic nu este doar o problemă de importanță economică sau nutrițională, ci o continuare a practicilor culturale și spirituale. De asemenea, are o valoare strategică, întrucât tratatul tribului garantează accesul continuu la resursă, iar protejarea orezului înseamnă protejarea apei pe care crește.

"Orezul sălbatic este cel mai important aspect cultural al traiului nostru", a spus Bibeau. „Calea noastră de migrație ne-a dus aici spre Marile Lacuri, unde mâncarea crește pe apă. Dacă putem proteja apa, atunci protejăm probabil orice altceva. "

Banda albă a Pământului speră că poate folosi legea pentru a bloca amenințările viitoare la resursă, cum ar fi conductele de petrol și minele. Dar, ca multe alte aspecte ale dreptului tribal, problemele de jurisdicție rămân o provocare.

„Este foarte dificil să stai în judecată”, a spus Rain Bear Stands Last, director executiv al Consiliului Global Indigen. "Cand ajungi la orez salbatic protejarea sau protejarea râurilor sau somonului, puteți merge într-o instanță tribală, teoretic, cu un caz, dar, de fapt, ar trebui să-l determinați pe inculpat să se prezinte. ... Tribul nu are jurisdicție în afara limitelor rezervării. "

Bear Stands Ultimul a ajutat la asamblarea sprijinului din 2016 pentru Tratatul Grizzly, un document semnat de mai mult de 200 națiuni tribale din SUA și Canada care recunosc dreptul ursului grizzly de a exista într-un ecosistem sănătos. Acea coaliție a obținut o victorie a instanței în 2018, care a răsturnat încercarea administrației Trump de a elimina protecțiile pentru speciile pe cale de dispariție pentru urși.

Nu este clar dacă drepturile tratatelor unei triburi - sau conexiunea sa la o resursă care traversează liniile de frontieră - sunt suficiente pentru a stabili jurisdicția.

Drepturile mișcării naturii au început în 2006 printr-o lege din orașul Tamaqua din Pennsylvania pentru a preveni aruncarea nămolului toxic. De atunci, aproximativ două duzini de comunități și-au conceput propriile măsuri, inclusiv o prevedere anti-fracking în Pittsburgh, o măsură de vot pentru oprirea pulverizării aeriene de pesticide în comitatul Lincoln, Oregon și o factură climatică a drepturilor care a interzis extragerea combustibililor fosili în Lafayette, Colorado.

Avocații ambelor părți spun că mișcarea este pregătită să se confrunte cu întrebări cruciale despre locul său în dreptul american în anii următori.

„Legea așa cum o știm recunoaște pământul și ecosistemele ca proprietate umană”, a declarat Shannon Biggs, co-fondator al Drepturilor Mișcării, care pledează pentru drepturile naturii. „Corporațiile se pot despărți în comunități sau pot arunca vârfurile munților - acesta este un privilegiu care a fost acordat corporațiilor din această țară. Nu va merge ușor. ”

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Technocracy.News este numai site web de pe Internet care raportează și critică tehnocrația. Vă rugăm să luați un minut pentru a susține activitatea noastră despre Patreon!
Avatar
2 Subiecte de comentariu
0 Răspunsuri la răspunsuri
0 Urmaritori
Cel mai comentat comentariu
Cea mai tare comentariu
2 Autorii comentariilor
HenryNNG Autorii comentariilor recente
Abonează-te la canal
cele mai noi cele mai vechi cel mai votat
Anunță-mă
NNG
Oaspete
NNG

Acesta este comunismul direct cu un alt nume.

Henry
Oaspete
Henry

Orice entitate care are drepturi are, de asemenea, responsabilitatea legală și morală de a nu încălca drepturile altora.

Așadar, cum dau în judecată „Mama natură” pentru daune în tornadă?