Națiunile adoptă legi care intră în conflict cu alte națiuni și rezultatul va fi „date naționalizate” similare cu Ministerul Adevărului din cartea distopică a lui George Orwell, Nineteen Eighty Four. Continuarea fragmentării internetului este inevitabilă. ⁃ Editor TN
Este visul unui internet global încă viu?
Din ce în ce mai mult, mișcările guvernelor de a filtra și restricționa conținutul amenință cu fragmentarea sistemului creat cu promisiunea de a conecta lumea cu un corp de conținut în mare măsură unificat.
China de ani de zile a eliminat unele servicii occidentale, iar fragmentarea poate fi accelerată odată cu impunerea reglementărilor în altă parte, spun analiștii.
Acest lucru duce la un „splinternet”, un termen circulat timp de un deceniu sau mai mult, dar care câștigă mai multă tracțiune în ultimele luni.
„Internetul este deja fragmentat în moduri materiale, dar fiecare autoritate de reglementare din întreaga lume crede că știe să remedieze internetul”, a declarat Eric Goldman, directorul High Tech Law Institute de la Universitatea Santa Clara.
„Cred că vom vedea un tsunami de reglementări care va duce la o scindare suplimentară a internetului.”
Masacrele din Noua Zeelandă, masacrele transmise online, au sporit senzația de urgență în unele țări, cu dezbateri în SUA și UE cu privire la limitarea instigării la violență.
O nouă lege australiană ar putea închide directorii de social media pentru că nu au preluat rapid conținutul extremist.
Iar o propunere dezvăluită în Marea Britanie i-ar putea face pe executivi să răspundă personal pentru conținutul dăunător postat pe platformele sociale. Idei similare au fost discutate de parlamentarii de la Washington.
Aceste mișcări vin în timp ce șeful Facebook, Mark Zuckerberg, a cerut un „cadru global comun” al regulilor internetului.
Însă apărătorii cu exprimare liberă avertizează că ar fi periculos să permită guvernelor să reglementeze conținutul online, chiar dacă media socială se luptă.
Propunerea Marii Britanii „este o privire foarte proastă pentru o democrație care respectă drepturile”, a spus R. David Edelman, fost consilier tehnologic la Casa Albă, care conduce acum proiectul Institutului de Tehnologie din Massachusetts privind tehnologia, economia și securitatea națională.
„Ar pune Marea Britanie spre capătul îndepărtat al spectrului de cenzură pe internet”.
În altă parte, criticii s-au aruncat asupra unui proiect de lege în Singapore pentru a interzice „știrile false”, numindu-l o încercare subțire de cenzură.
„Nu este de datoria guvernului să stabilească în mod arbitrar ce este și ce nu este adevărat”, a declarat Daniel Bastard din grupul de supraveghere a reporterilor fără frontiere.
„În forma sa actuală, această lege orwelliană stabilește nimic mai puțin decât un„ minister al adevărului ”care ar fi liber să tacă vocile independente și să impună linia partidului de guvernământ”.
Potrivit câinelui de pază al drepturilor omului Freedom House, cel puțin 17 țări au aprobat sau au propus legi pentru a restricționa mass-media online în numele luptei împotriva „știrilor false” și a manipulării, iar 13 țări au urmărit penal utilizatorii de internet pentru răspândirea informațiilor „false”.
wpDiscuz
Împărțirea Internetului în funcție de interesele fiecărei națiuni va ajuta la susținerea unei mentalități naționaliste Vs mentalității globaliste.