Balcanizarea internetului global este inevitabilă

Fii sincer - ai citit Unherd„Politica privind cookie-urile” chiar acum, înainte să faceți clic pe „acceptați și închideți”? Ai vreodată ați citit una dintre aceste notificări? Sau, la fel ca mine, sunteți de acord cu orice și cu atâta timp cât puteți ajunge mai repede la lucrurile bune?

Motivul pentru care aceste mici pop-up-uri enervante există este datorită o lege recentă care vă ajută să înțelegeți ce se colectează despre dvs. online. Este ceva care merită probabil un moment de atenție. Dar cheltuim mai mult și mai mult timp online; cine vrea să-l irosească verificând 20 de T & C obositoare pe zi?

Viitorul internetului se va reduce la lucruri minuscule de genul acesta: decizii subtile luate la nivel de inginerie sau de reglementare - lucruri pe care majoritatea dintre noi le ignorăm, deoarece nu ne poate deranja să aflăm despre ce este vorba. Sunteți curios de „arhitectura obiectelor digitale”? Doriți să știți cine se află în spatele „Internet Corporation for Assigned Names and Numbers”? Un coleg de-al meu a petrecut săptămâni săptămâni urmărind aceste lucruri - numai pentru încheia că protocoalele de internet sunt „pur și simplu prea impenetrabile și plictisitoare pentru a fi supărat”. Nimanui nu-i pasa. Nimeni, cu excepția autocraților din lume, care încearcă în liniște să lupte cu controlul asupra diferitelor grupuri de lucru și a deciziilor tehnice - pentru a se asigura că pot îmblânzi fiara digitală.

Având în vedere dependența noastră abjectă de el, este înfricoșător să ne gândim la internet ca la un experiment slab. Dar s-a schimbat deja forma de câteva ori de-a lungul scurtei sale vieți: de la un proiect de cercetare finanțat de guvern pentru oamenii de știință militari, la o rețea academică, la un vehicul pentru comerț electronic și acum o platformă pentru conținut social. Prin aceasta, un singur lucru a rămas constant, în teorie, dacă nu întotdeauna în practică: ideea că internetul este o rețea deschisă unică la care oricine s-ar putea alătura și unde totul era conectat printr-un set standard de protocoale și reguli.

Potrivit unei noi cărți, aceasta este pe cale să se schimbe. Patru internet argumentează acest lucru era unui singur internet s-ar putea apropia de sfârșit, înlocuită de o rețea balcanizată de diferite versiuni care trăiesc una lângă alta. Savanții Wendy Hall și Kieron O'Hara consideră că patru interneturi sunt în special în curs de formare.

Modelul „Silicon Valley” este deschis și libertarian - oricine se poate alătura rețelei, nu există o singură autoritate responsabilă și există puține reguli cu privire la ce tip de informații pot fi transportate prin rețea. Este modus operandi este să ceri iertare mai degrabă decât permisiunea. Aceasta este viziunea inițială și rămâne aproape pe partea de sus.

În schimb, versiunea „Washington DC”, acordă prioritate colectării datelor și intereselor corporative. Nu se deranjează firmele mari de tehnologie care colectează cantități masive de informații despre cetățeni, cu condiția ca acestea să genereze profituri și produse excelente pentru consumatori.

Apoi, există modelul „burghezului de la Bruxelles”, care este „ordonat, respectuos, politicos, decent, bine purtat, binevoit și atent” (și, de asemenea, puțin plictisitor). Preferat de majoritatea țărilor UE, este rapid să lanseze cazuri antitrust și să pedepsească companiile care „se mișcă repede și sparg lucrurile”. Viziunea de la Bruxelles a creat-o „PIB-ul este“ reguli de confidențialitate, „dreptul de a fi uitat” și acele legi nenorocite de cookie-uri.

În cele din urmă, există internetul „Beijing”, care se dezvoltă rapid, care este paternalist și strict controlat de guvern. În 2000, Bill Clinton a declarat unei delegații comerciale chineze că reprimarea internetului ar fi ca „încercarea de a prinde jello pe perete ... noroc”. Dar, în ultimii 20 de ani, guvernul chinez a adus treptat internetul la călcâie prin doctrina sa de „suveranitate cibernetică”. Au făcut-o încet și inteligent: China este „inspecție profundă a pachetelor”Tehnologia verifică ce vine din restul lumii; Adresele IP pe care nu le aprobă sunt respinse. Toți furnizorii de conținut de internet sunt responsabili pentru ceea ce apare pe site-urile lor web, sub un cod insidios „tu însuți decizi”, care încurajează pe toți să se transforme în autocenzori draconieni pentru a evita probleme.

Unde se află Marea Britanie în toate acestea? Este greu de imaginat că guvernul nostru ar avea fie competența, fie înclinația de a merge până la cel al Chinei, dar dacă modelul de la Beijing este viitorul? În cartea sa recentă Marele Firewall din China, James Griffiths susține că modelul chinez începe să se răspândească. Cel mai vizibil în Africa, unde sunt diferite guverne fericit să cumpăr tehnologie chineză ieftină, decentă - și, în unele cazuri, tehnologia de supraveghere sau AI care îi poate ajuta să rămână la conducere. Deși așa cum au susținut unii analiști, nu întotdeauna Beijingul împinge modelul de la Beijing - companiile occidentale sunt, de asemenea, bucuroase să ajute autocrații să spioneze cu cărți de cecuri. La domiciliu, Westminster este de părere căderea controlului. Deși s-ar putea să nu importăm tehnologia chineză însăși - mai ales după furia cu Huawei și rețeaua 5G - promisiunea de a fi responsabil de internet este irezistibilă.

Astfel, internetul nostru devine din ce în ce mai autoritar. Este posibil să vă amintiți Legea privind puterile de investigare din 2016 (cunoscută și sub denumirea de „Carta Snoopers”), care, printre altele, impunea companiilor de internet să țină o evidență a site-urilor pe care le vizitați timp de un an. La începutul acestui an s-a dezvăluit că guvernul testează un nou instrument înfiorător ca parte a Legii - tehnologie de supraveghere care ar putea urmări și înregistra tot ceea ce face fiecare persoană din țară pe internet. Destul de amuzant, guvernul chinez citată Cartele Snoopers atunci când își apără propriile tehnici de supraveghere draconiană.

Citește povestea completă aici ...