Un studiu masiv pe măști, evaluat de colegi, arată că „nici o diferență mică” în prevenirea infecției cu COVID și gripa

O colaborare internațională masivă de cercetare care a analizat câteva zeci studii riguroase care se concentrează pe „intervenții fizice” împotriva COVID-19 și gripei a constatat că oferă puțină sau deloc protecție împotriva infecțiilor sau a bolilor.

Studiul, publicat în peer-revizuite Baza de date Cochrane a evaluărilor sistematice, este cea mai puternică știință de până acum, care respinge baza mandatelor de măști la nivel mondial.

Și, desigur, CDC inca mai recomanda mascarea în zonele cu rate „înalte” de transmitere (mai puțin de 4% din județele din SUA, cum ar fi Doar știrile note), împreună cu mascarea interioară în zonele cu rate „medii” de transmitere (27%).

Măștile sunt încă necesare în instituțiile de învățământ din cetățile democrate precum New York, New Jersey, Massachusetts, Pennsylvania, Washington și California., Conform Daily Mail. Școlile Publice din Boston a negat „protocolul de mascare temporară” la începutul lunii ianuarie a fost un „mandat”, în urma unui scrisoare publică împotriva politicii de studentul Enrique Abud Evereteze.

Coreea de Sud necesită încă măști în transportul public și în instituțiile medicale după ce s-a renunțat la mandatele COVID în majoritatea setărilor interioare, inclusiv sălile de sport, luni, Reuters a raportat. -Doar știrile

Potrivit studiului Cochrane, care a inclus munca cercetătorilor de la instituții din Marea Britanie, Canada, Australia, Italia și Arabia Saudită, au fost analizate un total de 78 de studii. Cele mai recente completări la meta-analiză au fost 11 noi studii randomizate controlate.

După cum a remarcat pe Twitter autorul studiului Carl Heneghan, care conduce Centrul pentru Medicină Bazată pe Dovezi de la Universitatea Oxford: „Purtarea măștilor în comunitate probabil că are o diferență mică sau deloc în ceea ce privește rezultatul bolii asemănătoare gripei (ILI)/COVID. -19 ca boala în comparație cu a nu purta măști.”

Studiul danez a avut probleme în găsirea unui jurnal important dispus să-şi publice concluziile controversate care purtarea măștilor chirurgicale nu a avut un efect semnificativ statistic privind ratele de infecție, chiar și în rândul celor care au susținut că le poartă „exact așa cum s-a instruit”.

Mass-media de masă a trecut cu vederea steaguri roșii în studiul măștilor din Bangladesh, care a constatat nici un efect pentru măștile chirurgicale sub 50 de ani si o diferenta de doar 20 de infecții între grupele de control și de tratament printre 342,000 de adulți. -JTN

Linia de jos, purtarea măștii „probabil nu face nicio diferență” când vine vorba de boli asemănătoare gripei sau COVID, indiferent de tipul de mască folosit.

Suntem siguri că cultul lui Fauci va începe acum să insiste că meta-analizele revizuite de colegi nu sunt „știința”.

Citește povestea completă aici ...