Eșec epic: „Vaccinurile” COVID nu afectează ratele de infecție

> Cercetările arată că creșterile cazurilor de COVID-19 nu au nicio legătură cu nivelurile de vaccinare din 68 de țări din întreaga lume și 2,947 de județe din SUA.

> Datele din județele din SUA au arătat tendințe similare, noile cazuri de COVID-19 la 100,000 de persoane fiind „în mare măsură similare”, indiferent de rata de vaccinare

> Dintre cele cinci județe din SUA cu cele mai mari rate de vaccinare – variind de la 84.3% la 99.9% complet vaccinate – patru sunt pe lista de „transmitere ridicată” a Centrului SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, în timp ce 26.3% din cele 57 de județe cu „transmitere scăzută”. ” a avut rate de vaccinare sub 20%

> Islanda și Portugalia, ambele având peste 75% din populația lor complet vaccinată, au mai multe cazuri de COVID-19 la 1 milion de locuitori decât Vietnam și Africa de Sud, unde doar aproximativ 10% din populația lor este complet vaccinată

> Datele CDC arată că ratele de spitalizare pentru boli severe în rândul celor complet vaccinați au crescut de la 0.01% în ianuarie 2021 la 9% în mai 2021, iar decesele au trecut de la 0% la 15.1%. Dacă fotografiile au funcționat efectiv, aceste rate ar fi trebuit să rămână aproape de zero

Având în vedere amploarea campaniei de vaccinare în masă împotriva COVID-19, dacă vaccinurile ar funcționa așa cum este anunțat, am avea deja imunitate de turmă indusă de vaccin. Până la 28 octombrie 2021, au fost administrate 6.94 miliarde de doze de injectări COVID-19, ceea ce echivalează cu 49% din populația lumii care a primit cel puțin o doză.¹

Adăugați la asta faptul că avem o imunitate naturală larg răspândită, iar COVID-19 chiar ar trebui să nu fie o problemă în acest moment. Rareori o pandemie durează mai mult de 18 luni. Totuși, se presupune că COVID-19 persistă. În mod clar, efortul de injecție în masă nu funcționează.

Un studiu² publicat în Jurnalul European de Epidemiologie la sfârșitul lunii septembrie 2021 confirmă acest lucru, arătând că creșterile cazurilor de COVID-19 (adică, cazurile pozitive pe baza testelor PCR) nu au nicio legătură cu nivelurile de vaccinare din 68 de țări din întreaga lume. Idem pentru 2,947 de județe din SUA În videoclipul Peak Prosperity de mai sus, Chris Martenson, Ph.D., revizuiește detaliile acestei lucrări.

Datele arată că loviturile COVID nu au niciun impact asupra ratelor de infecție

În timp ce narațiunea oficială COVID continuă să dea vina pe cei nevaccinati pe pandemia în curs, datele arată că zonele cu rate ridicate de vaccinare, precum Israelul, continuă să aibă o răspândire semnificativă a COVID-19. După cum a menționat SV Subramanian, de la Centrul Harvard pentru Studii privind Populația și Dezvoltarea și un coleg în Jurnalul European de Epidemiologie:³

„Vaccinurile sunt în prezent principala strategie de atenuare pentru combaterea COVID-19 în întreaga lume. De exemplu, narațiunea legată de creșterea continuă a cazurilor noi în Statele Unite (SUA) este susținută a fi determinată de zonele cu rate scăzute de vaccinare.

O narațiune similară a fost observată și în țări precum Germania și Regatul Unit. În același timp, Israelul, care a fost salutat pentru ratele sale rapide și ridicate de vaccinare, a cunoscut, de asemenea, o reapariție substanțială a cazurilor de COVID-19.”

Folosind datele disponibile începând cu 3 septembrie 2021, din Our World in Data pentru analize între țări și datele echipei COVID-19 de la Casa Albă pentru județele din SUA, cercetătorii au investigat relația dintre noile cazuri de COVID-19 și procentul de populație care fusese complet vaccinată.

Au fost incluse şaizeci şi opt de ţări. Criteriile de includere au inclus date despre vaccinul cu a doua doză, date despre cazurile de COVID-19 și datele despre populație din 3 septembrie 2021. Apoi au calculat cazurile de COVID-19 la 1 milion de oameni pentru fiecare țară și au calculat procentul de populație care a fost complet vaccinată.

Potrivit autorilor, „nu a existat nicio relație vizibilă între procentul populației complet vaccinate și cazuri noi de COVID-19 în ultimele șapte zile”. În orice caz, ratele mai mari de vaccinare au fost asociate cu o ușoară creștere a cazurilor. Potrivit autorilor:⁴

„[L]a tendință sugerează o asociere marginal pozitivă, astfel încât țările cu un procent mai mare de populație complet vaccinată au cazuri mai mari de COVID-19 la 1 milion de oameni.”

După cum a remarcat Martenson, acest lucru zboară în fața narațiunii oficiale, care susține că injecțiile sunt foarte eficiente în prevenirea infecției simptomatice. Wikipedia ajunge până acolo încât susține că „Un vaccin împotriva COVID-19 este un vaccin menit să ofere imunitate dobândită împotriva COVID-19”.⁵ când de fapt nu face deloc așa ceva.

Chiar și dezvoltatorii admit că injecția nu poate preveni infecția. Reduce doar simptomele infecției. Asta doar arată cât de nesigură este Wikipedia. Este părtinitoare până la punctul de a fi dezinformare.

Rate mai mari de vaccinare legate de un număr mai mare de cazuri

Dacă ar exista vreo îndoială cu privire la necesitatea de a pune serios la îndoială campania mondială de injecție în masă, acest lucru ar trebui să pună capăt: Islanda și Portugalia, ambele având peste 75% din populația lor complet vaccinată, au mai multe cazuri de COVID-19 la 1. milioane de oameni decât Vietnam și Africa de Sud, unde doar aproximativ 10% din populația lor este complet vaccinată.⁶

Israelul este un alt exemplu. Cu peste 60% din populația sa complet vaccinată, a avut cel mai mare număr de cazuri de COVID-19 la 1 milion de oameni în cele șapte zile care au precedat până la 3 septembrie 2021.⁷

Datele din județele din SUA au arătat tendințe similare, noile cazuri de COVID-19 la 100,000 de persoane fiind „în mare măsură similare”, indiferent de rata de vaccinare. „Sunt destul de sigur că nu așa ar trebui să funcționeze”, spune Martenson.

El subliniază că președintele Biden a emis recent o declarație în care afirmă că lucrătorii din domeniul sănătății trebuie să fie complet vaccinați pentru că atunci „nu pot transmite COVID-19 pacienților”. „Totuși, asta nu are sens”, spune Martenson, „pentru că aici nu vedem această asociere, care ar trebui să fie, cu cât [o populație este mai vaccinată], cu atât rata de transmitere este mai mică.”

Autorii studiului mai notează că nu există nicio dovadă că cazurile sunt în scădere pe măsură ce ratele de vaccinare cresc. „De asemenea, nu pare să existe nicio semnalare semnificativă a cazurilor de COVID-19 care să scadă cu procente mai mari de populație complet vaccinată”, scriu ei.⁸

În mod remarcabil, din cele cinci județe din SUA cu cele mai mari rate de vaccinare – variind de la 84.3% la 99.9% complet vaccinate – patru se aflau pe lista „cu transmitere ridicată” a Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA. Între timp, 26.3% din cele 57 de județe cu „transmitere scăzută” au avut rate de vaccinare sub 20%.

Studiul a luat în considerare chiar și un timp de întârziere de o lună care ar putea apărea printre cei complet vaccinați, deoarece se spune că este nevoie de două săptămâni după doza finală pentru ca „imunitate deplină” să apară. Cu toate acestea, „nu a fost observată nicio asociere vizibilă între cazurile de COVID-19 și nivelurile de vaccinare complet”.⁹

E timpul să schimbi strategia

Studiul a rezumat mai multe motive pentru care „unică dependență de vaccinare ca strategie primară pentru a atenua COVID-19” ar trebui reevaluată. Pentru început, eficacitatea jab-ului scade rapid.

Un raport al Ministerului Sănătății din Israel a arătat că injecția lui Pfizer-BioNTech a trecut de la o eficiență de 95% în decembrie 2020, la 64% la începutul lunii iulie 2021 și 39% până la sfârșitul lunii iulie, când tulpina Delta a devenit predominantă.^10,11

„S-a raportat, de asemenea, o scădere substanțială a imunității de la vaccinurile ARNm la șase luni după imunizare”, au observat cercetătorii, adăugând că chiar și spitalizările severe și decesul din cauza COVID-19, împotriva cărora injectările pretind că oferă protecție, au crescut dramatic.

Datele Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA arată că ratele de spitalizare pentru boli severe în rândul celor complet vaccinați au crescut de la 0.01% în ianuarie 2021 la 9% în mai 2021, iar decesele au crescut de la 0% la 15.1%.^12,13 Dacă fotografiile funcționează așa cum este anunțat, de ce cresc aceste rate? Ar fi trebuit să rămână aproape de zero.

Cercetătorii au remarcat, de asemenea, că imunitatea derivată din vaccinul Pfizer-BioNTech nu este la fel de puternică ca imunitatea dobândită prin recuperarea din virusul COVID-19.¹⁴ De exemplu, un studiu observațional retrospectiv publicat pe 25 august 2021, a dezvăluit că imunitatea naturală este superioară imunității de la COVID-19. Potrivit autorilor studiului respectiv:¹⁵

„... imunitatea naturală conferă o protecție mai durabilă și mai puternică împotriva infecției, bolilor simptomatice și spitalizării cauzate de varianta Delta a SARS-CoV-2, în comparație cu imunitatea indusă de vaccinul BNT162b2 în două doze.

Adevărul este că, în timp ce cazurile inovatoare continuă în rândul celor care au primit injecții cu COVID-19, este extrem de rar să fii reinfectat cu COVID-19 după ce ai avut deja boala și te-ai recuperat.

Acest lucru a fost demonstrat într-un studiu irlandez,¹⁶ care a analizat date de la 615,777 de persoane care și-au revenit după COVID-19, cu o urmărire de peste 10 luni. Rata absolută de reinfectare a variat de la 0% la 1.1%, în timp ce rata mediană de reinfectare a fost de doar 0.27%.^17,18,19 După cum au menționat autorii, „Reinfecția a fost un eveniment neobișnuit... fără niciun studiu care să raporteze o creștere a riscului de reinfecție în timp”.

Un alt studiu a dezvăluit rezultate la fel de liniștitoare. A urmărit 43,044 de persoane pozitive la anticorpi SARS-CoV-2 timp de până la 35 de săptămâni și doar 0.7% au fost reinfectate. Când a fost aplicată secvențierea genomului pentru a estima riscul de reinfecție la nivel de populație, riscul a fost estimat la 0.1%.²⁰

După șapte luni, încă nu exista niciun indiciu de scădere a imunității. Potrivit autorilor acelui studiu: „Reinfecția este rară. Infecția naturală pare să obțină o protecție puternică împotriva reinfectării, cu o eficacitate > 90% timp de cel puțin șapte luni.²¹

Tot riscul și nicio recompensă

Scopul consimțământului informat este de a oferi oamenilor toate datele disponibile legate de o procedură medicală, astfel încât să poată lua o decizie informată înainte de a-și acorda consimțământul. În cazul atacului COVID-19, inițial erau disponibile foarte puține date, având în vedere autorizația lor de urgență.

Cu toate acestea, pe măsură ce efectele secundare grave au devenit din ce în ce mai evidente, încercările de a le împărtăși public au fost reduse la tăcere. Profesioniștii din domeniul medical și oamenii de știință au fost cenzurați și deplatformați pur și simplu pentru că au împărtășit preocupări bine întemeiate.

În august 2021, un studiu amplu din Israel²² a dezvăluit că Pfizer COVID-19 mRNA jab este asociat cu un risc crescut de trei ori de miocardită,²³ conducând la afecțiune la o rată de 1 până la 5 evenimente la 100,000 de persoane.²⁴ Alte riscuri crescute au fost, de asemenea, identificate în urma testului COVID-19, inclusiv limfadenopatie (ganglioni limfatici umflați), apendicita și infecția cu herpes zoster.²⁵

Dr. Peter McCullough, medic internist, cardiolog și epidemiolog, se numără printre cei care au avertizat că injecțiile cu COVID-19 nu numai că eșuează, ci pun vieți în pericol.²⁶ Potrivit lui McCullough, până la 22 ianuarie 2021, au existat 186 de decese raportate în baza de date a Sistemului de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinului (VAERS) în urma injectării cu COVID-19 - mai mult decât suficient pentru a ajunge la semnalul de mortalitate de îngrijorare pentru a opri programul.

„Cu un program de această dimensiune, orice peste 150 de decese ar fi un semnal de alarmă”, a spus el. SUA „a lovit 186 de decese cu doar 27 de milioane de americani loviti”. McCullough crede că, dacă ar fi existat panourile de siguranță adecvate, programul de vaccinare COVID-19 ar fi fost închis în februarie 2021, pe baza siguranței și a riscului de deces.²⁷

Cu toate acestea, prin suprimarea intenționată a informațiilor, mass-media și Big Tech au făcut imposibil consimțământul informat. Pur și simplu nu poți lua o decizie în cunoștință de cauză atunci când doar unei părți i se permite să vorbească și să partajeze informații. Înrăutățind lucrurile, există dovezi că agențiile de care depindem pentru a asigura siguranța medicamentelor și pentru a proteja sănătatea publică manipulează statisticile și își ascunde singur pentru a stimula absorbția vaccinurilor.

Acum, cu datele care nu arată nicio diferență în ratele de cazuri de COVID-19 în rândul celor vaxați și cei nevaxați, pare din ce în ce mai probabil ca injecțiile să aibă un nivel ridicat de risc, cu o recompensă foarte mică, în special în rândul tinerilor, al căror risc de COVID-19 grav. Infecția cu -XNUMX este avariabil de mică.

Copiii sunt expuși unui risc grav

Din cauza riscului de miocardită, Comitetul mixt pentru vaccinare și imunizare din Marea Britanie (JCVI) a recomandat împotriva injecțiilor cu COVID-9 pentru copiii sănătoși cu vârsta cuprinsă între 12 și 15 ani.²⁸

Între timp, FDA din SUA nu numai că a dat undă verde adolescenților, ci și a aprobat împușcarea Pfizer copiilor cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani,²⁹ în ciuda obiecțiilor puternice din partea medicilor și oamenilor de știință calificați. După cum a raportat The Defender:³⁰

„Experții și-au exprimat îngrijorarea cu privire la lipsa datelor de siguranță și eficacitate prezentate de Pfizer pentru utilizarea vaccinului său COVID la copiii mai mici și au indicat creșterea semnalelor de siguranță bazate pe rapoartele către Sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor (VAERS). De asemenea, au pus la îndoială necesitatea vaccinării copiilor – al căror risc de a muri din cauza COVID este „aproape nul” – deloc.

Potrivit dr. Meryl Nass, membru al grupului de consultanță științifică pentru apărarea sănătății copiilor, Pfizer nu a folosit din nou toți copiii care au participat la studiu în studiul lor de siguranță.

„Trei mii de copii au primit vaccinul Pfizer împotriva COVID, dar doar 750 de copii au fost incluși selectiv în analiza de siguranță a companiei”, a spus Nass. „Studiile în grupa de vârstă 5-11 ani sunt în esență aceleași cu grupa 12-15 ani.

Cu alte cuvinte, la fel de scurte și nesatisfăcătoare, cu date inadecvate privind siguranța și eficacitatea, fără un sprijin puternic pentru motivul pentru care acest tip de analiză imuno-punte este suficientă... Toate evenimentele adverse grave au fost considerate fără legătură cu vaccinul”...

Dr. Jessica Rose, imunolog viral și biolog, a declarat că EUA de agenți biologici necesită existența unei urgențe și inexistența unui tratament alternativ. „Nu există nicio urgență și COVID-19 este extrem de tratabil”, a spus Rose.

Într-un studiu evaluat de colegi³¹ co-autor de Rose, ratele miocarditei au fost semnificativ mai mari la persoanele cu vârsta cuprinsă între 13 și 23 de ani în decurs de opt săptămâni de la lansarea vaccinului COVID. La copiii cu vârsta cuprinsă între 12 și 15 ani, a spus Rose, cazurile raportate de miocardită au fost de 19 ori mai mari decât ratele de fond...

Rose a spus că zeci de mii de rapoarte au fost transmise la VAERS pentru copiii cu vârste cuprinse între 0 și 18 ani. Rose a explicat: „În această grupă de vârstă, 60 de copii au murit - 23 dintre ei aveau mai puțin de 2 ani.

Este deranjant de observat că „produsul administrat pacientului de vârstă necorespunzătoare” a fost depus de 5,510 de ori în această grupă de vârstă. Doi copii au fost injectați în mod necorespunzător, probabil de către un profesionist medical calificat, și ulterior au murit.'”

Într-un articol din octombrie 20, 2021,³² Paul Elias Alexander, Ph.D., fost profesor asistent de medicină bazată pe dovezi și metode de cercetare, a numit planul de vaccinare a copiilor mici „absolut nesăbuit” și „periculos, pe baza lipsei datelor de siguranță și a metodologiei de cercetare slabe”.

De asemenea, am descoperit că FDA ignoră și îngroapă datele despre copiii care au fost grav răniți în studiile cu vaccinuri,³³ ceea ce erodează și mai mult încrederea în puținele date din proces. Între timp, datele sugerează că niciun copil nu a murit din cauza COVID-19 care să nu aibă o afecțiune subiacentă gravă. Alexander revizuiește aceste date în articolul său.

Vaccinarea în masă conduce la crearea de variante

Făcând lucrurile mai problematice, există dovezi care sugerează că injecțiile conduc la crearea de mutații care au ca rezultat variante cu infectivitate sporită și capacități de evadare a anticorpilor. Pe lângă scăderea eficacității, acest lucru ajută la explicarea de ce ratele de infecții grave în rândul celor complet vaccinați continuă să crească.

De exemplu, un studiu³⁴ postat pe 23 august 2021, pe serverul de pretipărire bioRxiv a avertizat că varianta Delta „este pusă să dobândească rezistență completă la vaccinurile de tip sălbatic”.

Potrivit autorilor, atunci când au fost introduse patru mutații comune în domeniul de legare la receptor al variantei Delta, anticorpii vaccinului Pfizer nu au mai putut neutraliza virusul. De asemenea, au descoperit că avea o infecțiozitate sporită. Acest lucru s-ar putea transforma în esență într-un scenariu cel mai rău, care îi pune pe cei care au primit vaccinurile Pfizer să se îmbolnăvească mai grav atunci când sunt expuși la virus.

O variantă Delta cu trei dintre cele patru mutații a apărut deja,³⁵ ceea ce sugerează că este doar o chestiune de timp până se dezvoltă o a patra mutație, moment în care virusul ar fi complet rezistent la atacul Pfizer.

Mulți au avertizat, de fapt, despre evadarea imună din cauza presiunii exercitate asupra virusului COVID-19 în timpul vaccinării în masă.³⁶ Un alt studiu³⁷ — acesta bazat pe un model matematic — a constatat că un scenariu cel mai rău se poate dezvolta atunci când un procent mare din populație este vaccinată, dar transmiterea virală rămâne ridicată.

Acesta reprezintă scenariul principal pentru dezvoltarea tulpinilor mutante rezistente,³⁸ și tocmai aceasta este situația în care se află acum SUA și multe alte părți ale lumii. Este timpul să recunoaștem că vaccinurile COVID nu sunt răspunsul. Imunitatea naturală este. După cum au remarcat cercetătorii din European of Journal of Epidemiology:³⁹

„Stigmatizarea populațiilor poate face mai mult rău decât bine. Important este că alte eforturi de prevenire non-farmacologică (de exemplu, importanța igienei de bază a sănătății publice în ceea ce privește menținerea distanței de siguranță sau spălarea mâinilor, promovarea unor forme mai frecvente și mai ieftine de testare) trebuie reînnoite pentru a atinge echilibrul învățării de a trăi. cu COVID-19, în același mod, continuăm să trăim 100 de ani mai târziu, cu diverse modificări sezoniere ale virusului gripal din 1918.”

Faceți propria dvs. analiză risc-beneficiu

Într-adevăr, în acest moment, știm că nu există niciun motiv să ne temem de COVID-19. În general, letalitatea sa este la egalitate cu gripa obișnuită.^{40,41,42,43,44} Cu condiția să nu vă aflați într-un azil de bătrâni sau să aveți mai multe comorbidități, șansele de a supraviețui unui atac de COVID-19 sunt în medie de 99.74%.⁴⁵ Într-adevăr, nu devine mult mai bine decât atât, cu excepția cazului în care te aștepți ca omenirea să atingă brusc nemurirea.

Dacă dezvoltați simptome, amintiți-vă că există mai multe protocoale eficiente de tratament timpuriu din care puteți alege, cum ar fi Frontline COVID-19 Critical Care Alliance I-MASK+⁴⁶ protocol, protocolul Zelenko,⁴⁷ și peroxid nebulizat, detaliate în lucrarea de caz a doctorului David Brownstein⁴⁸ și cartea electronică gratuită a doctorului Thomas Levy, „Recuperare rapidă a virusului. ” Indiferent de protocolul de tratament pe care îl utilizați, asigurați-vă că începeți tratamentul cât mai curând posibil, ideal la prima apariție a simptomelor.

Rata de deces raportată prin lovituri COVID-19 în sistemul național de raportare a evenimentelor adverse la vaccin (VAERS), pe de altă parte, depășește rata de deces raportată a mai mult de 70 de vaccinuri combinate în ultimii 30 de ani și dacă sunteți rănit de un COVID împușcat și trăiți în SUA, singurul dvs. recurs este să solicitați despăgubiri din Legea de compensare a accidentelor de contramăsuri (CICP).⁴⁹

Compensația de la CICP este foarte limitată și greu de obținut. În cei 15 ani de istorie, a plătit doar 29 de daune, mai puțin de 1 din 10.^50,51,52 Vă calificați numai în cazul în care vătămarea necesită spitalizare și are ca rezultat un handicap semnificativ și / sau deces și chiar dacă îndepliniți criteriile de eligibilitate, vă solicită să utilizați asigurarea de sănătate privată înainte de a începe să plătiți diferența.

Nu există rambursare pentru durere și suferință, ci doar pierderea salariilor și facturile medicale neplătite. Aceasta înseamnă că o persoană pensionară nu se poate califica chiar dacă moare sau ajunge într-un scaun cu rotile. Compensația salarială are o durată limitată și se limitează la 50,000 USD pe an, iar decizia CICP nu poate fi atacată.

Pentru a vă face o idee despre care sunt de fapt riscurile din lumea reală, luați în considerare revizuirea unora dintre cazurile raportate nomorezilence.lume, un site dedicat acordării vocii celor răniți de împușcături COVID.

În cele din urmă, dacă tu sau un cap al gospodăriei tale vă gândiți la jab, examinați formularul de dezvăluire financiară a familiei creat de The Solari Report, cu scopul de a se asigura că un eveniment advers sau deces nu se traduce printr-o distrugere financiară pentru întreaga familie.

Surse și referințe