În articolul meu anterior '1500 de oameni de știință spun că „Schimbarea climatică nu se datorează CO2” – Mișcarea mediului real a fost deturnată” Am oferit dovezi și mărturii de la renumiți specialiști internaționali în domeniul climei care contrazic afirmațiile ONU în legătură cu schimbările climatice cauzate de emisiile de CO2. M-am referit, de asemenea, la concluzia a 1500 de oameni de știință în domeniul climei și profesioniști în domeniul climei de la Fundația Climate Intelligence că:
- clima se schimbă în mod natural și lent în propriul său ciclu,
- activitatea solară este factorul dominant în climă; și că CO2 emisiile sau metanul de la animale, cum ar fi vacile, nu sunt factorii dominanti ai schimbărilor climatice.
În esență, prin urmare, isteria climatică neîncetată a ONU, guvernul și mass-media corporativă a produs în legătură cu CO2 emisiile și metanul de la vaci nu are o bază științifică.
Sunt cercetător independent și nu am niciun interes comercial să afirm că schimbările climatice nu sunt cauzate de CO2, sau prin metanul de la animale, cum ar fi vacile.
De ce ONU nu se concentrează asupra poluării reale a aerului, a solului și a sistemelor de apă care a avut loc prin eliberarea a mii de poluanți reali de către corporațiile globalizării industriale în ultimele decenii?
De-a lungul deceniilor, corporațiile „Big Oil” au provocat o poluare pe scară largă a sistemelor de pământ, aer și apă din întreaga lume. Susțin ecologismul real. Cu toate acestea, schimbările climatice provocate de om cauzate de emisiile de CO2 sunt științe false și știri false. CO2 agenda a diminuat și a distras atenția în mod semnificativ de la înțelegerea oamenilor despre ceea ce este și ce implică adevăratul ecologist.
Într-adevăr, sunt împotriva poluării „reale”, iar realitatea este că CO2 componenta nu este un poluant. Deci, de ce a făcut ONU și întreaga lume bancară și matrice corporativă promovează agenda de reducere a CO2 ? Amintiți-vă următoarele cuvinte ale doctorului Nils-Axel Mörner, fost președinte al Comitetului la IPPC ONU și fost șef al departamentului de geofizică și geodinamică Paleo din Stockholm:
„Adevărul științific este de partea scepticilor... Am mii de oameni de știință de rang înalt din întreaga lume care sunt de acord că NU, CO2 nu este mecanismul de conducere și că totul este exagerat... bănuiesc că promotorii din culise... au un motiv ascuns... Este un mod minunat de a controla impozitarea controlând oamenii” – Dr Nils-Axel Mörner, fost președinte al Comitetului la IPPC ONU și fost șef al departamentului de geofizică și geodinamică paleo din Stockholm
Articolul meu anterior a oferit, de asemenea, dovezi și mărturii că:
- Grupul Interguvernamental al ONU pentru Schimbări Climatice (IPCC) culege date, folosește modele greșite și scenarii care nu au legătură cu lumea reală.
- Financiarizarea întregii economii mondiale se bazează acum pe o strategie cu emisii de gaze cu efect de seră „net-zero” care ucide vieți.
- Bancherii centrali au deturnat adevărata mișcare de mediu în 1992, creând o agendă falsă privind schimbările climatice și finanțează/controlează în întregime avansarea „proiectului” mondial privind schimbările climatice.
- În ciuda fațadei ecologice înșelătoare și false, a adoptat-o, vasta entitate instituțională a ONU a susținut pe deplin globalizarea industrială distructivă pentru mediu în ultimii 70 de ani.
Strategia de economia verde politică la nivel mondial/strategia de creștere verde este în parte doar globalizarea distructivă pentru mediu vopsită în verde. Politicile internaționale pentru „dezvoltarea durabilă” susțin în mod incorect globalizarea și formele de creștere a PIB-ului care distrug mediul înconjurător. În plus, ONU nu se concentrează asupra problemelor reale cu cauzele fundamentale, cum ar fi economia datoriei-bani și practica mondială a cămătății bancare private. În plus, ONU evită să menționeze eșecul aproape complet din ultimii 30 de ani al politicii de mediu a ONU de decuplare a impactului asupra mediului de creșterea PIB-ului, dar promovează totuși această politică falsă. Aceste politici de decuplare nu vor funcționa niciodată, așa cum am detaliat în cartea mea Transcenderea înșelăciunii legate de schimbările climatice către o durabilitate reală.
În schimb, ONU dă vina pe CO2 și creșterea populației pentru distrugerea mediului (punând vina pe tine), mai degrabă decât să abordezi cauzele rădăcină sistemice care implică sistemul monetar, mega-corporat, mega-bancar și pseudo-știința economiei contemporane.
În plus, există și problema poluării cerurilor prin geoinginerie. Rațiunea oficială guvernamentală pentru geo-inginerie pare să fie că este concepută pentru a combate încălzirea globală prin introducerea acoperirii norilor pe cer. Ați accepta această explicație când știți că schimbările climatice provocate de om prin CO2 este o farsă?
Clima (CO2) farsa necesita un singur interes mondial de control – există un singur grup care controlează mega-corporațiile și mega-băncile din lume?
Pentru că la nivel mondial, „schimbările climatice sunt cauzate de CO2 Farsa emisiilor pentru a fi orchestrată cu succes la nivel mondial ar fi trebuit să existe un plan coordonat orchestrat care să implice mass-media, big-banking, big-tech, big-pharma și big-politic – practic „totul mare”. În plus, pandemia falsă de Covid-19 nu ar fi fost posibilă dacă nu ar exista o singură influență de control asupra mega-corporațiilor lumii; mega-banci; guvernele; și organizații internaționale, cum ar fi OMS, WEF, ONU, UE, etc. Pe față, aceasta pare a fi o propunere absurdă – ideea pare pur și simplu prea incredibil de mare și ciudată pentru a fi adevărată. Cu toate acestea, doar pentru că ceva este mare sau complicat nu înseamnă că nu este adevărat. La urma urmei, lumea a experimentat zeci de ani de consolidare corporativă.
S-a remarcat anterior că bancherii centrali ai lumii sunt cei care stau în spatele acestei decizii și finanțează și controlează în întregime progresul „proiectului” mondial privind schimbările climatice. În decembrie 2015, Banca Reglementărilor Internaționale a creat Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD), care reprezintă 118 trilioane USD. a activelor la nivel global, vezi nota de final [i]. The TCFD include oameni cheie din mega-băncile și companiile de administrare a activelor din lume, inclusiv JP Morgan Chase; Piatra neagra; Barclays Bank; HSBC; banca ICBC din China; Tata Steel, ulei ENI, Dow Chemical și multe altele.
Ar putea fi adevărat că un singur grup are o influență de control asupra mega-corporațiilor și mega-băncilor din lume? Cartea mea Transcenderea înșelăciunii legate de schimbările climatice către o durabilitate reală oferă o analiză. Pentru a ajunge la rădăcina problemei, trebuie mai întâi să aruncăm o privire asupra companiilor de administrare a activelor care dețin un interes de control în mega-corporațiile din lume.
Cine deține băncile și companiile de administrare a activelor care dețin și controlează lumea?
„Dă-mi controlul asupra banilor unei națiuni și nu-mi pasă cine face legile.” — Atribuit lui Mayer Amschel Rothschild, Bancher
Deloc surprinzător, răspunsul la cine controlează marile organizații și instituții ale lumii moderne constă în „urmărirea banilor”. Să luăm exemplul BlackRock, una dintre cele mai mari companii de administrare a activelor din lume, care gestionează fonduri de peste 27 de trilioane de dolari (27,000 de miliarde de dolari) și, de fapt, deține cea mai mare parte din SUA și din mari părți ale lumii.
BlackRock, compania care deține „o mare parte din lume”
Potrivit lui Ellen Brown, președintele Institutului Public Banking din SUA, companiile de administrare a activelor, precum BlackRock, dețin literalmente o mare parte din SUA și din lume. Ea afirmă:
„BlackRock are o participație de control în toate corporațiile majore din S&P 500, declară că nu „deține” fondurile. Acționează doar ca un fel de „custode” pentru investitorii săi – sau așa susține. Dar BlackRock și celelalte 3 mari ETF-uri (Exchange Traded Funds) votează acțiunile corporațiilor; deci din punct de vedere al managementului, ei sunt proprietarii. Și așa cum se observă într-un articol din 2017 de la Universitatea din Amsterdam, intitulat „Aceste trei firme dețin America corporativă, vezi nota de final [ii], „ei votează 90% din timp în favoarea conducerii”. – Ellen Brown, președinte al Institutului Public Banking din SUA
Acționarii principali ai BlackRock sunt toți mega-bănci și corporații financiare, cum ar fi Bank of America, JPMorgan Chase, Citi Group, Wells Fargo and Company, Morgan Stanley, și alte diverse alte mega-bănci, a se vedea nota finală [iii]. În acest fel, putem vedea că mega-băncile dețin cea mai mare parte a lumii. Analiza arată că principalii acționari ai băncilor comerciale sunt alte bănci, companii de administrare a activelor și trusturi.
BlackRock deține, de asemenea, participații majore în mega-bănci, cum ar fi Morgan Stanley și JP Morgan Chase, precum și diverse alte bănci și corporații financiare, a se vedea nota finală [iv]. Cu toate acestea, aceleași bănci și corporații au acțiuni majore în BlackRock. Lista acționarilor este diversificată în rândul diferitelor corporații financiare și de gestionare a activelor cu capital privat. În esență, analiza arată că diferitele entități corporative sunt interconectate și se dețin reciproc.
Așadar, mega-băncile comerciale private dețin BlackRock și celelalte companii majore de administrare a activelor care dețin cea mai mare parte a lumii. Într-o recenzie din 2018 intitulată „Blackrock – Compania care deține lumea„, a se vedea nota finală [v], un grup de cercetare multinațional numit Investigate Europe, a concluzionat că BlackRock „subminează concurența prin deținerea de acțiuni în companii concurente”. În acest fel, are un monopol sau o singură influență de control.
Studiul demonstrează că o „super-entitate” corporativă deține/domină economia și resursele mondiale
Această „proprietate interconectată” este, de asemenea, foarte evidentă într-un studiu mai larg care a fost realizat în 2018, a se vedea Nota de final [vi], la Institutul Federal Elvețian de Tehnologie din Zurich, Elveția, privind relațiile dintre 37 de milioane de companii și investitori din întreaga lume. Acest institut a concluzionat că există o „super-entitate” de doar 147 de mega-corporații strâns unite, iar toată proprietatea lor era deținută de alți membri ai super-entității. În esență, ortodoxia financiară și corporativă deținută la nivel mondial este o mare super-entitate care se auto-întărește sub tentaculele multor mega-corporații financiare. Această super-entitate controlează aproximativ 40% din întreaga economie globală, iar cea mai mare parte a proprietății lor este deținută de alți membri ai super-entității. Potrivit lui James B. Glattfelder, unul dintre autorii studiului: „De fapt, mai puțin de 1% dintre companii au putut controla 40% din întreaga rețea”. Majoritatea corporațiilor care controlează acest monopol dominant sunt instituții financiare și includ Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co și The Goldman Sachs Group.
Jucătorii dominanti sunt familiile bancare care operează servicii bancare private de generații. Familiile despre care este larg documentat că dețin acțiuni de control ale industriei bancare includ dinastia bancară Rothschild, asociată cu US Trust și Bank of America; imperiul mondial al afacerilor Rockefeller, asociat cu Citigroup; cei de la Schiff; ale lui Morgan, vezi nota finală [vii], asociată cu Morgan Stanley etc.; și a lui Warburg.
Autoarea Karen Hudes, care a lucrat în departamentul juridic al Băncii Mondiale timp de mai bine de 20 de ani, a citat studiul elvețian de mai sus în timpul unui interviu cu New American, vezi Nota de final [viii]. Ea subliniază că un grup mic de entități, în principal instituții financiare și în special bănci centrale, exercită o influență masivă asupra economiei internaționale din culise. Potrivit lui Hudes: „Ceea ce se întâmplă cu adevărat este că resursele lumii sunt dominate de acest grup” și că „acaparatorii de putere corupti” au reușit să domine și mass-media. Potrivit lui Hudes, acaparatorii de putere domină, de asemenea, organizațiile care controlează crearea și fluxul de bani în întreaga lume și controlează finanțele practic ale oricărei națiuni din lume. Aceste organizații includ Banca Mondială, FMI și bănci centrale – cum ar fi Rezerva Federală, care sunt toate nealese și lipsite de răspundere.
Cartelul bancar privat deține și controlează superentitatea corporativă
Studiul de mai sus arată că acționarii majori ai băncilor comerciale sunt alte bănci și companii de administrare a activelor și trusturi. Un număr mic de mega-bănci se numără printre primii zece deținători de acțiuni ai aproape tuturor corporațiilor Fortune 500. Autorul Dean Henderson scrie într-un articol, vezi Nota de final [ix]:
„Cei patru călăreți ai băncilor (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup și Wells Fargo)... Conform documentelor 10K ale companiei către SEC, cei patru călăreți ai băncilor se numără printre primii zece deținători de acțiuni ai aproape tuturor corporațiilor Fortune 500... Una depozit important pentru bogăția oligarhiei globale care deține aceste holdinguri bancare este US Trust Corporation – fondată în 1853 și acum deținută de Bank of America. Un recent director corporativ al Trustului din SUA și administrator de onoare a fost Walter Rothschild. Alți directori au inclus Daniel Davison de la JP Morgan Chase, Richard Tucker de la Exxon Mobil, Daniel Roberts de la Citigroup și Marshall Schwartz de la Morgan Stanley, vezi nota finală [x]” – Dean Henderson, autor.
Pe scurt, o mare super-entitate care se auto-întărește are o influență de control asupra economiei mondiale și a zeci de mii de cele mai mari corporații ale lumii. Această super-entitate operează sub tentaculele aparent diferite ale a aproximativ 147 de mega-corporații, dar aceste mega-corporații sunt în cea mai mare parte deținute de un număr foarte mic de mega-instituții financiare/mega-bănci private. Aceste mega-instituții financiare/mega-bănci sunt deținute și controlate de familii de private banking. Acesta este motivul pentru care mai puțin de 0.001 % din populația lumii, adică un număr mic de elite ale familiei bancare și rețelele acestora, dețin majoritatea activelor și a bogăției lumii.
Cine deține mega-băncile care dețin și controlează lumea?
Deci, putem concluziona că mega-băncile comerciale private dețin FED, Blackrock și alte companii majore de administrare a activelor care dețin cea mai mare parte a lumii. Jucătorii dominanti sunt familiile bancare care operează servicii bancare private de generații. După cum este descris în cea mai recentă carte a mea, aceste dinastii au reușit acest lucru nu adăugând mai multă valoare, ci uzurpând controlul sursei procesului de creare a banilor, Rezerva Federală și sistemul bancar central mondial.
Sistemul bancar central exercită un control vast asupra economiei mondiale
Banca Reglementărilor Internaționale (BRI) din Elveția este banca centrală a băncilor centrale și este practic imună la legile tuturor guvernelor naționale. Chiar și Wikipedia admite că nu este responsabilă în fața niciunui guvern național unic, vezi nota de final [xi]. Există 58 de bănci centrale globale care aparțin BRI și are mult mai multă putere asupra economiilor economiei mondiale decât are orice politician. Bancherii centrali ai lumii se adună pentru întâlniri la BIS și iau decizii care afectează fiecare persoană din lume, și totuși niciunul dintre noi nu are niciun cuvânt de spus în ceea ce se întâmplă. Potrivit autorului Michael Snyder:
„Banca Reglementelor Internaționale... operează în beneficiul elitei globale și se dorește a fi una dintre pietrele de temelie ale unui sistem economic mondial emergent.... un sistem mondial de control financiar în mâini private, capabil să domine sistemul politic al fiecărei țări și economia lumii în ansamblu... Apogeul sistemului urma să fie Banca Reglementărilor Internaționale din Basel, Elveția, o bancă privată deținută și controlate de băncile centrale ale lumii, care erau ele însele corporații private... Și exact asta avem astăzi... noi toți și guvernele noastre naționale suntem sclavi datoriilor. Acest sistem este guvernat de băncile centrale și de Banca Reglementărilor Internaționale și transferă sistematic bogăția lumii din mâinile noastre și în mâinile elitei globale, a se vedea nota finală [xii].” – Michael Snyder, autor
Cartea mea Transcenderea înșelăciunii legate de schimbările climatice către o durabilitate reală descrie, de asemenea, următoarele:
Cum un cartel bancar privat a câștigat proprietatea asupra bogăției și resurselor lumii
Președintele John F Kennedy a fost ultimul președinte american care a contestat bancherii privați și a încercat să remedieze problema bancară frauduloasă a fost John F. Kennedy. Președintele Kennedy a încercat să preia controlul asupra procesului de creare a banilor departe de bancherii privați și înapoi în mâinile guvernului. Cicluri boom-bret-bailout pentru națiunile care au fost instigate de eliberarea și contractarea intenționată a creditului. Aceste cicluri planificate de boom-răspuns-salvare de-a lungul deceniilor au forțat multe națiuni să se îndatoreze și mai mari și au asigurat ca bogăția să curgă mereu în sus către bancherii internaționali. Autorul Bob Djurdjevic asociază aceste cicluri, care au fost experimentate de multe țări, cu ceea ce el numește teroriștii din Noua Ordine Mondială dominați de Wall Street.
Crearea unor cadre instituționale internaționale influențate de bancheri pentru globalizare și control financiar, inclusiv ONU, FMI, Banca Mondială, WEF, OMS (de exemplu, nu este o coincidență că fondatorul WEF a fost Klaus Schwab, fiul dinastiei bancare evreiești Rothschild);
Federal Reserve Act din 1913 – O lovitură de stat bancară privată
Rezerva Federală este o corporație privată, independentă
Banca centrală a Rezervei Federale (cunoscută sub numele de „FED”) este deținută de bănci comerciale private, dintre care cele mai mari sunt Citibank și compania JPMorgan Chase. Aceste două bănci fac parte din imperiile construite de JPMorgan și John D. Rockefeller, care au orchestrat Federal Reserve Act în 1913. „Federal Reserve” este de fapt o corporație privată, independentă. Este alcătuită din douăsprezece bănci regionale ale Rezervei Federale deținute de bănci membre comerciale. Băncile private dețin acțiunile Rezervei Federale. Acest fapt uluitor că băncile private dețin acțiunile Rezervei Federale a fost dovedit, dovedit și susținut de o instanță federală de circuit din SUA în cazul Lewis împotriva Statelor Unite în 1982, a se vedea nota finală. [Xiii], unde instanța a spus:
„Fiecare bancă a Rezervei Federale este o corporație separată deținută de băncile comerciale din regiunea sa. Băncile comerciale care dețin acțiuni aleg două treimi din consiliul de administrație al fiecărei bănci, format din nouă membri.”
Bancherii conduc lumea prin datorii. 1913 până în 2019 – o elită bancară privată și corporativă a câștigat controlul asupra bogăției/resurselor lumii. 100 de ani de servicii bancare private lasă toate națiunile cu datorii uriașe + bancherii deținând lumea.
Rezultatul final este sistemul sau „matricea” în care trăim cu toții și în care ne-am născut. Acest sistem îi obligă pe oameni să trăiască într-un ciclu al datoriilor care nu se termină niciodată. Sistemul promovează necontenit dependența de materialism cu scopul de a produce venituri, astfel încât dobânda să poată fi plătită. Având în vedere că datoria nu există cu adevărat și a fost creată din nimic, datoria națională a guvernelor din întreaga lume este o păcăleală săvârșită de așa-numitele „puteri care sunt”. Acest fapt uluitor este explicat și evidențiat și în cartea mea Economie demonică.
Băncile centrale private și guvernele facilitează acest joc de escrocherie la nivel mondial, dar le permitem acelorași oameni să controleze educația, legea, mass-media, banca, medicina etc. Ne-am pus încrederea în aceste așa-zise autorități și majoritatea cred că trebuie „Plătește piperul” și că orice pedeapsă sau amendă pe care o suportăm din partea acestor autorități este justificată și meritată, de parcă nu am avea putere sau mintea proprie. Această înșelătorie sau iluzie este uneori cunoscută sub numele de „matrice”. Perpetuarea acestui mit al autorității instituționale corporative este în detrimentul adevăratei noastre naturi spirituale și neagă realitatea că Dumnezeu este singura autoritate adevărată.
Referinte
[i] Sursa: https://data.parliament.uk/DepositedPapers/Files/DEP2019-0718/Green_Finance_Strategy.pdf [ii] Sursa: https://theconversation.com/these-three-firms-own-corporate-america-77072#:~:text=Corporate%20American%20monopoly&text=The%20Big%20Three%20%E2%80%93%20seen%20together,Bank%20of%20America%2C%20and%20Citigroup [iii] Sursa: https://stockzoa.com/ticker/blk/ [iv] Surse:https://stockzoa.com/ticker/jpm/
https://stockzoa.com/ticker/ms/
https://www.fool.com/investing/general/2013/02/26/who-owns-morgan-stanley.aspx
https://www.fool.com/investing/general/2013/02/19/who-owns-jpmorgan-chase.aspx
[v] Sursa: https://www.investigate-europe.eu/en/2018/blackrock-the-company-that-owns-the-world/ [vi] Studiul este disponibil la: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0025995#s3 [vii] Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_family [viii] Sursa: https://www.thenewamerican.com/economy/economics/item/15473-world-bank-insider-blows-whistle-on-corruption-federal-reserve [ix] Surse: https://www.globalresearch.ca/the-federal-reserve-cartel-the-eight-families/25080 [x] Sursa: 10 depuneri ale corporațiilor Fortune 500 către SEC. 3-91 [xi] Sursa: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/who-controls-the-money-an-unelected-unaccountable-central-bank-of-the-world-secretly-does [xii] Surse: https://www.globalresearch.ca/world-bank-whistleblower-reveals-how-the-global-elite-rule-the-world/5353130http://theeconomiccollapseblog.com/
[xiii] Vezi Lewis împotriva Statelor Unite, Federal Reporter, seria a 2-a, vol. 680, paginile 1239, 1241 (1982) în care o instanță de circuit federal a decis astfel.Imaginea prezentată este de la EcoWatch
Von TCFD hatte ich noch nicht gehört, und ich bin für kede Laus dankbar, die sich aus dem Filz begibt. În 2003, acesta a fost dat cu Starbesetzung internațional https://chinadevelopmentbrief.org/ngos/international-finance-forum-iff/ http://www.iff.org.cn/php/list.php?tid=537 Ich habe mich 2021 mal eingehender mit deren Entstehung und den Adepten beschäftigt: mE ist das konzeptionelle gehirn in China. Eine Interessante Figur ist Li Bo, 2022 von Giorgeva in den IWF berufen. Seitdem lamentiert er dort und bei den “V20”, dass das Klima dringend die CBDC benötigt. Die V20 wurden 2015 von Weltbank undIWF gegtündet. Dort sind Entwicklungsländer, denen die Angst machen und mit Heilsversprechen locken.Kolonialismus 2.0.... Citeste mai mult "
Am bănuit de mult timp că Rothschild sunt în vârful acestei piramide. Chiar dacă nu s-a spus aici. Îmi amintesc că Christopher Bollyn a spus că amprentele lui Rothschild erau peste 9/11 Întrebarea este cum demontăm această monstruozitate? Asta va opri marșul către o dictatură la nivel mondial.
Ai scris: De ce farse? Pentru a conduce lumea în tehnocrație deplină și departe de capitalism și economia pieței libere...
Dar capitalismul și piața liberă nu au funcționat „suficient de bune” pentru ei? La urma urmei, i-a dus la punctul în care sunt. De ce să te încurci cu succesul? Ce sa schimbat? Toate instrumentele de care aveau nevoie, cum ar fi „capitalismul de dezastru”, „capitalismul vultur”, „asasinții economici”, așa cum îi descrie asasinul economic auto-mărturisit John Perkins, instrumente de război, computere și IA, toate dezvoltate sub capitalism și piețe libere. De ce să scoatem o viziune din anii 1930 pentru conducerea tehnocratică de către „ingineri” în acest moment? Încă nu înțeleg.
Rick – la asta se răspunde în trilogia mea de cărți despre Tehnocrație. Vă rugăm să le verificați.
Spätestens seit Öl-Rockefeller geht es großen Konzernen nicht mehr um Marktwirtschaft und Wettbewerb, sondern darum, beides durch Monopole auszuschalten.
Die Gründer dieser Konzerne waren eigentlich nie Tüftler und Ingenieure, sondern haben diese eingekauft. Und heute tun sie nichts anderes, aber im großen Stil, weil sie mit Technologie nicht mehr nur etwas herstellen, sondern die Welt beherrschen wollen.
IMO a existat o slăbiciune la sfârșitul unui articol general amendat. În al doilea până la ultimul paragraf, a fost făcută o afirmație: „Având în vedere că datoria nu există cu adevărat și a fost creată din nimic,”- Doar pentru că banii au fost împrumuți în existență, nu înseamnă că nu sunt datorați de cineva sau de o entitate. Oricine l-a împrumutat a primit beneficiul de cheltuieli, înainte de a avea șansa de a-și absorbi valoarea din restul banilor deja aflați în economie și de a crește prețurile pentru noi, ceilalți, dar împrumutatul trebuie să-l plătească înapoi (fără a lua în calcul "de asemenea... Citeste mai mult "
Klaus Schwab nu este membru al dinastiei bancare Rothschild.
Acest lucru a fost dezmințit de cel puțin doi ani.
Desigur, acest lucru nu înlătură daunele pentru care el și prietenii săi sunt responsabili.
Rămâne întrebarea cum a început WEF și degetele arată spre SUA.
Ca de obicei.
Schwab l-a întâlnit pe Henry Kissinger, care l-a antrenat să se întoarcă în Europa pentru a începe un forum care mai târziu a devenit WEF. Kissinger a fost membru fondator al Comisiei Trilaterale, instigatorul globalizării moderne. FEM servește interesele Trilateralelor, care au cerut o „Nouă Ordine Economică Internațională” și pe care Schwab o numește acum Marea Resetare.
Da, povestea lui Kissinger este cunoscută, dar Kissinger nu este „bani”. El este „conexiune”.
Deci banii au venit fie de la CIA, fie de la Rockefeller. Ceea ce este practic la fel.
Deși se știe chiar public că familia Rothschild „cooperează” cu Rockefeller, prin recunoașterea bătrânului Jacob (un mod frumos de a-și descrie proconsulii americani), acest lucru încă nu îl face pe Evil Klaus un „fiu” al dinastiei bancare.
Man muss verstehen, dass eine der frühesten Ideen (Rhodos) die war, junge Leute, die durch die Kombination hohe Begabung und Ehrgeiz auffielen, für sich zu engagieren und zu nutzen. Am început în 1947 Henry Kissinger în Statele Unite ale Americii zurück und studierte am Harvard College Politikwissenschaft, an dem er 1950 Seeken Bachelor erhielt. 1952 schloss er seinen Master ab und zwei Jahre später seine Promovare, bijuterii an der Universitatea Harvard ….În 1954 până în 1971 War er Mitglied des Lehrkörpers în Harvard sowie Mitarbeiter im Department of Government. Kissingers politische Karriere profitierte sehr von den Kontakten, die er als Leiter des Harvard International Seminar knüpfte, einer Summer School für Nachwuchsführungskräfte aus aller Welt https://de.m.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger Das Special... Citeste mai mult "
Dacă credeți că WEF se referă doar la descoperirea lui Klausi de „sfârșitul capitalismului corporativ”, atunci sunteți departe.
Dimpotrivă, este unul dintre nodurile centrale de control (prin definirea și utilizarea „liderilor globali” care sunt apoi puși în locurile de muncă țintă) pentru a remodela cât mai mult din societatea mondială într-un „paradis tehnocratic” în care oamenii devin funcții sau lipsiți de valoare.
Îmi pare rău, dar nu pot simți „respect” pentru nimic din ceea ce au făcut.
Da haben Sie mich wohl missverstanden. Absicht meiner Antwort an Sie war, die Verbindungen zu erklären, nicht, ein Psychogramm über Schwabs gesamte Absichten zu erstellen. Das Ziel ist Machterhalt, das Mittel Technokratie.
Lesen Sie einfach nach, was er in 40 Jahren so alles getan hat
https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
Man muss ihn nicht mögen, aber es bezogen auf das Ziel des Monopolkapitals ist das eine Leistung.
Das Motto habe ich im Übrigen auf der WEF Seite irgendwo gelesen, und es trifft Schwabs Intention – den Transhumanismus – perfect.
Auf der einen Seite reduzieren sie mit ESG Kriterien alte, fallweise wirklich auch schädliche Produktionsbedingungen. Damit fangen sie die Umweltleute. Gleichzeitig aber führen sie neue ein, die noch schädlicher sind und arbeiten an Humanoiden und einer gentechnisch veränderten Natur, die das verträgt (der Rest ist Versuchsmaterial gewesen). Und das Kapieren die meist jüngeren Anhänger nicht, die glauben, tatdächlich digital beschützt zu sein. Das muss man begreifen, dann kann man es auch erklären ….