Cum promovează Forumul Economic Mondial Transumanismul

Societatea ar trebui să adopte o regulă generală: dacă Forumul Economic Mondial consideră că ceva este o idee bună, noi facem invers.

Ca parte a festivalului său de gândire Davos 2022, a apărut un articol pe Forumul Economic Mondial site scris de Kathleen Philips, vicepreședinte de cercetare și dezvoltare pentru imec și director general al site-ului său Eindhoven din Olanda, în ceea ce privește tema transumanismului.

În acest articol a fost inclusă sugestia întâmplătoare că într-o zi am putea lua în considerare microciparea copiilor „pentru siguranța lor”.

Aproape orice idee periculoasă și teribilă este „pentru siguranța noastră” în aceste zile, dar chiar și părinții de elicopter cu bule s-au oprit și au ridicat o sprânceană. Deși nu le deranjează să-și pregătească copiii cu rucsacuri care au o lesă atârnată pe care o folosesc pentru a-și plimba copiii ca câinii – cel puțin rucsacii pot fi scoși.

Odată ce începem să vorbim despre modificarea umanității din alegere, mai degrabă decât de necesitate medicală, civilizația trebuie să aibă o conversație diferită.

Frica de o distopie tehnică nu este nimic nou. În fostul meu loc de muncă, am angajat o jumătate de duzină de adevărați Millennials – copii născuți chiar în jurul anului 2000 – și apoi am început o discuție obișnuită la birou despre „cum a fost pentru ei să trăiască cu Proiectul Millennial”. Am reușit repede să-i păcălim, prin puterea consensului adulților, că toți cei născuți în 2000 aveau un microcip introdus în spatele urechilor pentru ca părinții să-și poată monitoriza starea de sănătate. După aproximativ 20 de minute a trebuit să renunțăm la joc când cineva a avut o criză, convins că putea simți microcipul inexistent sub piele. A durat mai mult pentru a-i convinge că am mințit decât pentru a crea gluma inițială. Dacă am fi încercat același lucru cu iGen-ers (cei născuți din 2010 în sus) – poate că nu le-ar fi păsat sau ne-ar fi întrebat dacă cipul lor avea o conexiune wifi.

Abordarea noastră față de tehnologie se schimbă, în special cu cei foarte tineri care au ieșit din uter și direct în obiectivul unui videoclip Tik Tok.

Indiferent câte argumente raționale există pentru microciparea animalelor de companie, oamenii o fac pentru că ei propriu animalele lor. Dacă oamenii se găsesc microcipați, va fi pentru că cineva îi deține, fie că este vorba de o companie-mamă, de o companie sau de un guvern.

Există un exemplu de lucru în acest sens în Suedia – o națiune pro-transumanistă – în care implanturile de cip sunt folosite pentru a debloca ușile companiei. Una dintre primele întrebări când a apărut pandemia a fost: „De ce să nu ne punem pașapoartele de vaccin sub piele?”

Transumanismul a început de fapt ca un fetiș al sub-culturii în rândul comunității tehnologice despre dacă își puteau sau nu „îmbunătăți” corpurile pentru a înșela moartea. Din păcate, a fost deja cooptat de guvern și corporații ca sistem de control. Acesta a devenit un pericol inevitabil al biotehnologiei augmentate.

Piesa WEF poartă acum un mesaj de deschidere frustrat, plângându-se că ascensiunea sa bruscă la faimă în mass-media din lume în această săptămână se datorează „dezinformarii” mai degrabă decât unei alarme autentice.

Ajutați-ne să prevenim răspândirea dezinformarii.

Acest articol a fost denaturat în mod intenționat pe site-uri care răspândesc informații false. Vă rugăm să citiți articolul pentru dvs. înainte de a distribui sau comenta.

Forumul Economic Mondial se angajează să publice o gamă largă de opinii. Denaturarea conținutului diminuează conversațiile deschise.

Sau poate că WEF a fost târât printre vârfurile și biciurile indignării rețelelor sociale pentru că a exprimat încă o dată un „viitor” anti-uman, lipsit de etică și inacceptabil, îmbrăcat în „siguranță” și „progres”?

Să punem articolul „în context”. Începe prin a compara subiectul extrem de controversat al transumanismului (contopirea biologiei umane cu tehnologia) cu „supereroi”. Este un concept destul de obosit și suprautilizat în comunitatea transumanistă, dar rar este aplicat copiilor. Dacă li se pare familiar, australienii l-au văzut cel mai recent promovat de autoritățile medicale în campanii publicitare care le spuneau copiilor că „vaccinarea i-a făcut supereroi”. ACT a organizat chiar și o „zi a supereroilor” pentru copiii care își fac vaccinul.

„Doar în cazul în care există familii cu copii care și-au ridicat scuturile împotriva vaccinării, ne-am gândit să le dăm o mână de ajutor și să avem o zi super-eroi super distractivă, super relaxată, doar pentru copii”, a spus director asistent de asistenta medicala.

Deci da, scuzați publicul dacă, după doi ani de propagandă Covid, s-a cam săturat de această dogma uzată.

WEF începe:

Supereroii domină ecranele mari și mici de o vreme, dar are loc o schimbare subtilă. Mulți copii se așteaptă să dezvolte ei înșiși superputeri.

Aceste așteptări pot părea de neatins, dar facem deja primii pași către o „societate sporită”. Târgurile comerciale se laudă cu ochelari de realitate augmentată (AR) care arată tehnicienilor unde ar trebui să meargă un anumit șurub. Propriul telefon vă oferă informații despre fitness în timp real sau vă spune despre cele mai recente moduri.

La asta, trebuie să facem o pauză.

Îmbinarea tehnologiei cu transumanismul este o falsitate. Oamenii au folosit întotdeauna tehnologia care nu le modifică biologia evolutivă – fie că e vorba despre cum să ascuți bastoanele în sulițe sau să poarte ochelari de protecție. Subiectul tehnologiei introduse chirurgical, altoi și parazitare atunci când nu este destinată în scopuri medicale este un lucru complet diferit. Numai din punct de vedere conceptual, poate suna similar – dar crede cineva cu adevărat că o placă metalică inertă în șold este la fel cu un microcip încorporat în încheietura mâinii, cu puterea de a le interzice accesul în spațiile publice? Este diferența dintre un tatuaj și un cod de bare.

Comentariul presupune, de asemenea, că ascensiunea unei lumi tehnică intens integrată este un lucru bun. Există o dezbatere deschisă cu privire la faptul dacă extragerea datelor private de către tehnologia mare a mers prea departe și ar trebui să fie împinsă înapoi pentru a le împiedica să exploateze atât datele noastre biometrice, cât și cele sociale.

Articolul continuă apoi să vorbească despre intervenții medicale, precum implanturile cohleare și proteticele, continuând confuzia dintre tehnologia medicală și transumanism.

Realitatea augmentată nu se termină aici [cu dispozitive medicale etc]. Telefonul s-ar putea simți ca o parte a corpului tău, dar nu este introdus printr-o intervenție chirurgicală. Tehnologia va deveni mai împletită cu corpul sub formă de implanturi, dar se va integra perfect în mediul înconjurător – s-ar putea să aveți senzori într-un scaun, de exemplu.

Ne îndreptăm către o „nouă lume curajoasă”? Oricât de înfricoșător ar putea suna implanturile de cip, ele fac parte dintr-o evoluție naturală pe care au suferit-o cândva dispozitivele purtabile. Aparatele auditive sau ochelarii nu mai poartă un stigmat. Sunt accesorii și chiar sunt considerate un articol de modă.

Găsește-mi copilul care poartă un implant cohlear ca accesoriu de modă.

Voi astepta.

Obținerea unui implant este, evident, mai invazivă decât ridicarea unei perechi de ochelari. În general, implanturile vor fi probabil legate de afecțiuni medicale. […] Implanturile cerebrale ne duc cu un pas mai departe și ne permit să accesăm direct „sistemul de operare” al corpului.

Articolul trece apoi de la industria medicală fără legătură la jocuri și educație. Acesta este saltul pe care publicul larg, care este în general de acord cu intervenția medicală de bază, îl bate în joc.

Jocurile sunt următoarea țintă. Întrebarea este dacă implanturile vor urma o evoluție similară. Sănătate? Plauzibil. Educație și profesie? Potenţial.

Apoi se sugerează că copiii cu dificultăți de învățare pot folosi aceste cipuri pentru a depăși probleme precum dislexia și aici începem să avem probleme etice.

Bazându-ne pe tehnologie, mai degrabă decât pe educație și pe extinderea minții noastre, pentru a rezolva problemele este un motiv de îngrijorare. Nu este diferit de renunțarea la a-i învăța pe copii să scrie și, în schimb, implantarea unui cip de dicționar. Au învățat să scrie? Nu. Asemenea unui Millennial fără conexiune la internet, creierul lor conține mai puține cunoștințe generale decât generația care ia precedat.

În principiu, această dependență de tehnologie îi face pe oameni mai proști. Vedem deja exemple ale acestui joc (și consecințele sociale) în care tehnologia mai puțin invazivă a dus la scăderea nivelului de alfabetizare, calcul, reținere a memoriei și, în consecință, abilitățile de raționament critic sunt în scădere. Când oamenii încep să se bazeze pe tehnologie pentru a face sarcini mentale de bază, acele minți umane devin leneșe. S-ar putea să fi funcționat pentru primele câteva generații care au beneficiat de educația tradițională și apoi au folosit tehnologia ca o extindere a bazei lor de cunoștințe, dar generațiile mai tinere folosesc tehnologia ca un înlocuire pentru mintea lor. Ei sunt, după standardele globale, devin din ce în ce mai proști.

În afară de faptul că implantarea tehnologiei este o idee proastă pentru mintea noastră, trecem la paragraful care a provocat colapsa rețelelor sociale și a talk-show-urilor.

Limitele implanturilor vor fi stabilite mai degrabă de argumente etice decât de capacitatea științifică. De exemplu, ar trebui să implantați un cip de urmărire în copilul dumneavoastră? Există motive solide și raționale pentru aceasta, cum ar fi siguranța. Chiar ai face-o? Este un pod prea departe? […] Tehnologia a avut întotdeauna potențialul de a transforma societatea și de a ne îmbunătăți viața de zi cu zi și profesională. La fel și tehnologia de augmentare. Merge mână în mână cu o evoluție de la îngrijirea sănătății la „îngrijirea sănătății”, unde nu mai este vorba doar de rezolvarea unei deficiențe. Este vorba despre tehnologia care te sprijină și îți îmbunătățește calitatea generală a vieții.

Desigur. Argumentul rațional este întotdeauna despre siguranță. „Pentru siguranța noastră”, în ultimii doi ani, o sub-clasă de oameni a fost creată și exclusă din societate. Siguranța a fost cea care a distrus drepturile omului și drepturile civile. Siguranța a fost cea care a orbit societatea față de pericolul unei lumi tehnice invazive.

Să punem o întrebare transumaniştilor de la WEF.

Ce se întâmplă atunci când identitatea digitală în stilul creditului social chinezesc (un proiect WEF legiferat acum în majoritatea țărilor, inclusiv Australia) este în joc și guvernul decide să folosească acel cip de urmărire împotriva cetățenilor care nu și-au făcut partea pentru „Schimbarea climatică” sau „sănătate globală”?

Cât de repede devine un microcip o închisoare?

La urma urmei, definiția sclaviei este deținută de cei puternici. Cu un cip în brațe sau bucăți de tehnologie altoite în creier, nu mai suntem creaturi independente.

Citește povestea completă aici ...