Michael Mann v. Mark Steyn: Criminalizarea libertăţii de exprimare în America

Descărcați această postare...

„Omul de știință” în domeniul climei, Michael Mann, inventatorul „bățului de hochei” discreditat, tocmai a câștigat o judecată de 1 milion de dolari din partea popularului comentator conservator Mark Steyn într-o instanță din SUA, incriminând efectiv libertatea de exprimare. Mann l-a dat în judecată pe regretatul Dr. Tim Ball în Canada pentru criticile sale cu autoritate la adresa bastonului de hochei. Ball a curățat ceasul lui Mann la Curtea Supremă a Canadei.

Am scris în Activistul pentru încălzirea globală Michael Mann cere cenzura disidenților în 2021,

Michael Mann este climatologul discreditat care a fabricat infamul model al „bățului de hochei” al încălzirii globale. Răspunsul lui la critici precum Dr. Tim Ball este să-i dea în judecată. Acum vrea ca toți dizidenții să fie cenzurați cu forța și scoși din discuțiile publice. Așa se stabilește „știința” de către ideologii pseudoștiinței.

Alarmeștii climatici precum Mann nu pot face față rigoarei tradiționale a dezbaterii științifice, așa că singura lor apărare este pur și simplu să excludă criticii din discuție. Acesta este motivul pentru care Mann l-a atacat în mod repetat pe Dr. Tim Ball, un eminent specialist în domeniul climei din Canada. Mann și-a pierdut procesul pentru defăimare împotriva lui Ball la Curtea Supremă din BC în 2019.

Asta e corect. Acest lucru a fost deja decis de Curtea Supremă a BC în 2019. Mann a fost, de asemenea, condamnat la curtea de judecată pentru că A REFUZAT DE A PREDĂ DATELE Își dovedesc teoria lui Hochei Stick. De ce ar reține datele? Pentru că este frauduloasă, după cum a spus Dr. Tim Ball.

În 2017, Principia Scientific a scris despre Mann:

Omul de știință în domeniul climei de la Penn State, Michael, „băță de hochei”, Mann, comite sfidarea instanței în „procesul secolului în domeniul științei climatice”. Un alarmist proeminent îl sfidează în mod șocant pe judecător și refuză să predea datele pentru o examinare publică. Singurul rezultat posibil: umilirea lui Mann, înfrângerea și probabil ancheta penală în SUA

Inculpatul din procesul pentru calomnie, climatologul canadian în vârstă de 79 de ani, Dr. Tim Ball (sus, dreapta) este de așteptat să-și instruiască avocații din Columbia Britanică să declanșeze sancțiuni punitive obligatorii ale instanței, inclusiv o hotărâre conform căreia Mann a făcut acționează cu intenție criminală atunci când utilizează fonduri publice pentru a comite fraude privind datele climatice. Înfrângerea iminentă a lui Mann va trimite unde de șoc în întreaga lume în cadrul comunității științelor climatice, deoarece rezultatul va fi o justificare atât legală, cât și științifică a afirmațiilor președintelui american Donald Trump că poveștile despre frica climei sunt o „înșelătorie”.

Am urmărit cu atenție procedurile judiciare, deoarece Ball era un prieten personal și cazul lui a fost esențial pentru a infirma farsa climatică. Concluzia mea în Inventatorul temperaturii frauduloase „Hockey Stick” este umilit la Curtea canadiană,

Michael Mann este un tehnocrat nepocăit și beligerant, care a înșelat întreaga lume cu așa-numitul său model de temperatură „băț de hochei”. Umilirea sa într-un tribunal canadian ar trebui să fie o lovitură fatală pentru întreaga escrocherie privind schimbările climatice. Sfidând ordinul direct al judecătorilor, Mann a refuzat să furnizeze datele sale pentru controlul public.  

Dar Mann este la fel de petulant, pe atât de nepocăit și beligerant.

Joia trecută, o Curte Superioară a juriului din Districtul Columbia i-a acordat lui Mann 1 milion de dolari ca urmare a unui alt proces început acum 12 ani. Mark Steyn se angajează să facă apel la hotărâre. Dacă va ajunge la Curtea Supremă, Mann va fi din nou umilit așa cum a fost la Curtea Supremă din BC.

Încurajat de victoria sa temporară, a remarcat AP,

Joi, Mann a spus că va face apel la o decizie din 2021 luată la Curtea Superioară DC, care a considerat că National Review și Competitive Enterprise Institute nu sunt răspunzătoare pentru defăimare în același incident.

„Credem că a fost decis greșit”, a spus Mann. „Ei sunt următorii.”

Tot ce am de spus este că scărcănerii trebuie să facă grift și, în acest caz, acum este vorba despre libertatea de exprimare, precum și despre încălzirea globală.