Inventatorul temperaturii frauduloase „Hockey Stick” este umilit la Curtea canadiană

Om de știință climatică Penn State, Michael „hockey stick” Mann comite disprețul instanței în „procesul de știință climatică al secolului”. Alarmant proeminent sfidează în mod șocant judecătorul și refuză să predea date pentru examinarea în instanță. Singurul rezultat posibil: umilirea, înfrângerea și probabil ancheta criminală a lui Mann în SUA

Pârâtul din procesul de calomnie, climatologul canadian, în vârstă de 79, Dr. Tim Ball (sus, dreapta) este de așteptat să instruiască avocații din Columbia Britanică să declanșeze sancțiuni obligatorii în instanța de judecată, inclusiv o hotărâre potrivit căreia Mann a făcut acționează cu intenție infracțională atunci când folosești fonduri publice pentru a comite fraude de date climatice. Înfrângerea iminentă a lui Mann urmează să trimită valuri de șoc în întreaga lume în cadrul comunității de științe climatice, deoarece rezultatul va fi o revendicare legală și științifică a afirmațiilor președintelui american Donald Trump că poveștile despre spaima climatică sunt o „farsă”.

După cum se poate observa din graficele de mai jos; Versiunea științifică a lui Mann a făcut ca perioada Medieval Warm (MWP) să dispară și arată o „căpușă” pronunțată în sus la sfârșitul secolului 20th (lama „bastonului său de hochei”). Însă mai jos, graficul lui Ball, folosind date publice mai fiabile și disponibile pe scară largă, arată un MWP mult mai cald, cu temperaturi mai calde decât în ​​prezent și care arată temperaturile actuale cu o variație naturală.

Michael Mann, care a ales să depună ceea ce mulți consideră un SLAPP cinic (Proces strategic împotriva participării publice) Proces de calificare în Curtea Supremă a Columbia Britanică, Vancouver în urmă cu șase ani, i-a uimit pe experții juridici, refuzând să respecte instrucțiunile instanței de a preda toate datele sale grafice în litigiu. Bastonul iconic de hochei al lui Mann a fost bazat de IPCC-ul ONU și de guvernele occidentale ca dovadă crucială pentru știința „încălzirii globale create de om”.

Așa cum a fost relatat pentru prima dată în Principia Scientific International (1 Februarie 2017), inculpatul din caz, climatologul canadian Dr. Tim Ball, câștigase „concesii” împotriva lui Mann, dar la momentul respectiv detaliile erau păstrate confidențiale, în așteptarea răspunsului lui Mann.

Acțiunile negative și lipsite de reacție ale doctorului Mann și ale avocatului său, Roger McConchie, sunt de așteptat să-l înfurie pe judecător și să fie un semnal pentru prăbușirea procesului de calomnie de mai multe milioane de euro al lui Mann împotriva doctorului Ball. Va fi muzică pentru urechile așa-numiților „denieri ai climatului” precum președintele Donald Trump și șeful său de APE, Scott Pruitt.

După cum explică Dr. Ball:

„Michael Mann a solicitat amânarea procesului programat pentru 20 februarie 2017. Am avut puține opțiuni, deoarece instanțele canadiene acordă întotdeauna amânări înainte de un proces, considerând că este preferabilă o soluționare extrajudiciară. Am fost de acord cu o amânare cu condiții. Cel mai important a fost acela că el [Mann] a produs toate documentele, inclusiv codurile computerului, până pe 20 februarie 2017. El nu a respectat termenul limită. ”

Pedeapsa pentru dispreț civil

Despre disprețul lui Mann în fața instanței înseamnă că Ball are dreptul să-l pună pe judecată pe Mann cu cea mai mare pedeapsă. Sancțiunile disprețului ar putea include în mod rezonabil decizia judecătorului potrivit căreia afirmația doctorului Ball potrivit căreia Mann „aparține în stiloul de stat, nu Penn. Statul ”este o declarație de fapt precisă și adevărată. Acest lucru se datorează faptului că, sub unica „Apărare a Adevărului” din Canada, Mann este dovedit acum că și-a ascuns în mod voit datele, așa că instanța poate decide că a ascuns-o pentru că este falsă. Ca atare, instanța trebuie apoi să respingă întregul proces de calomnie al lui Mann cu costurile acordate lui Ball și echipei sale.

Creșterea și căderea spectaculoasă a fostului băiat de aur al alarmismului climatic este o luptă în sala de judecată cu și mai multe ramificații decât infamul Scopes Monkey Trial din 1925. Pentru multă fanfară la acea vreme, Mann a trimis în judecată pe Ball pentru că a îndrăznit să publice comentariul amăgitor potrivit căruia Mann „aparține în stiloul de stat, nu Penn. State. ”Dr Ball și-a susținut, în mod strălucit, expunerea la înșelăciunea globală de încălzire globală, care a făcut bani în cartea sa uluitoare,”Corupția deliberată a științei climatului".

În cărțile, articolele, aparițiile sale la radio și televiziune, Dr. Ball a fost hotărât în ​​războiul său de toată generația împotriva celor care au corupt domeniul științei căruia și-a dedicat în mod sinistru viața. Acum, în vârstă de 79, Ball este în vârful de revendicare. În ciuda stresurilor și a tensiunilor asupra lui și a familiei sale, Tim a fost în fruntea acelor oameni de știință care cer mai multă deschidere și transparență din partea cercetătorilor finanțate de guvern.

După cum explică Ball:

„Credem că el [Mann] a reținut pe baza unei hotărâri judecătorești a Statelor Unite care era proprietatea sa intelectuală. Această hotărâre a fost pronunțată, în ciuda faptului că contribuabilul american a plătit pentru cercetare, iar rezultatele cercetării au fost utilizate ca bază a politicilor literalmente de distrugere a pământului privind energia și mediul. Problema pentru el este că instanța canadiană consideră că nu puteți reține documente care sunt esențiale pentru acuzația dvs. de defăimare, indiferent de decizia SUA. "

Repercuții probabile pentru politica științifică și climatică

O înfrângere amară și jenantă pentru autodeclaratul „câștigător al Premiului Nobel”, care a acționat ca și cum ar fi fost epitetul virtutei, acest rezultat nu face decât să-l rușine pe Michael Mann, ci pune în criză comunitatea științelor climatice. Multe sute de lucrări revizuite de la egal la egal se referă la opera lui Mann, care acum este efectiv îmbinată. În ciuda faptului că susținătorii cu buzunare adânci, dispuși și capabili să-și hrănească ego-ul în calitate de piesă bucuroasă care caută publicitate împotriva scepticilor, credibilitatea lui Mann în calitate de campioană a mediului înconjurător este în mare măsură.

Dar devine mai rău pentru profesorul litigios Penn State. În apropiere de Dr Ball este celebru scriitorul Mark Steyn. Steyn se apără, de asemenea, împotriva unei alte dintre costumele SLAPP ale lui Mann - de data aceasta la Washington DC. Steyn susține cu îndrăzneală că Mann „a pervertit normele științei la scară industrială.” Știința de știință a climatului american, dr. Judith Curry, a înaintat în fața Curții un scurt raport legal pe care îl expune pe Mann. Lumea poate vedea acum că gambitul său legal de șase ani pentru a-și reduce la tăcere criticii cei mai eficienți și dezbaterea științifică a avut un efect spectaculos.

Însă, într-un moment de multă clamă cu privire la „fake news”, se pare că poveștile de sperietură climatică vor avea un nou unghi acum, când Statele Unite au dat oficial pasul înapoi de la Tratatul privind climatul de la Paris. Președintele Trump a fost ales pe un mandat de eliminare a fraudei climatice, astfel încât susținătorii săi vor indica acest rezultat legal ca fiind o indicație pentru o purjare deplină. Face o batjocură la declarațiile făcute de Mann în februarie anul trecut, când PSI Hans Schreuder și John O'Sullivan a susținut public colegul lor, Dr. Ball și a susținut dezvăluirile din cartea sa. Mann a reacționat gemând:

„Este dificil să ții pasul cu acest atac amețitor continuu asupra științei.”

Autorul celui mai mare „atentat la știință” a devenit acum clar: dr. Mann, foarte blestemat de disprețul său față de ordonanța judecătorească de a-și arăta datele obraznice.

Există puține îndoieli că, după decizia Curții Supreme a BC, că Mann a comis o fraudă de date, la Washington DC, EPA Scott Pruitt va simți o presiune intensă din partea scepticilor pentru a iniția o investigație completă asupra lui Mann, universității sale și a tuturor celor care conspiră pentru a se perpetua. o intepătură de miliarde de dolari pentru taxarea carbonului asupra contribuabililor.

Odată cu mirosul victoriei din sala de judecată, care invigorează Ball pensionarul, el dezvăluie că este hotărât să participe la o a doua victorie a instanței în această toamnă care vine. Apoi, el a apărat un proces similar de calomnie la Vancouver, înaintat împotriva sa de către colegul de știință climatic canadian, Andrew Weaver.

În acest caz, Tim raportează:

„Cel de-al doilea proces de defăimare implică Andrew Weaver și este programat în instanță în octombrie 2017. Nu suntem siguri ce se va întâmpla în timp ce Weaver, care a fost autor principal pentru capitolul modelului computerizat din patru Rapoarte IPCC (1995, 2001, 2007 și 2013), a devenit politician. A candidat și a fost ales lider al Partidului Verde Columbia Britanic și este membru al ședinței în legislatura provincială. Trebuie să continuăm să ne pregătim pentru proces, dar punctul de vedere predominant în sistemul instanțelor este că, dacă un om de știință devine politician, obiectivitatea sa științifică este compromisă - este considerată prejudecata unei „cauze nobile”. "

Ca un apărător de-a lungul carierei metodei științifice, care cuprinde verificarea deschisă și transparentă a cercetărilor importante guvernamentale, Ball face această promisiune către susținătorii săi fideli:

„Indiferent de rezultate, planific o campanie importantă pentru a expune lumii modul în care au folosit sistemul instanțelor pentru a-mi tăcea, deoarece am îndrăznit să vorbesc împotriva acuzațiilor și acțiunilor lor. Nu sunt deosebit de strălucitor, dar am avut două amenințări majore, am fost calificat și am avut capacitatea de a explica într-un mod în care publicul ar putea înțelege. Aceste din urmă abilități au fost perfecționate în predarea unui credit științific pentru studenții la arte pentru 25 ani. "

Salvând un cuvânt final pentru prietenii și colegii săi de la Principia Scientific International (PSI), Dr Ball a concluzionat:

„Este de la sine înțeles că nu aș fi putut face nimic din acest lucru fără sprijinul oamenilor [precum Gregg Thomspon] care au dat bani și John O'Sullivan care au dat sfaturi superbe din perspectiva experienței legale și a experienței de viață.”

Dr Ball și colegii săi din PSI sunt printre cei care solicită acum guvernelor să aloce finanțarea corespunzătoare pentru oamenii de știință „echipa albastră” și experți pricepuți în examinarea critică a cererilor făcute de așa-numiții „experți” guvernamentali, în cazul în care acestea au impact asupra politicii publice. În rezultatul final, acești „avocați ai diavolului” ai științei (sau „sceptici”) sunt cea mai bună apărare împotriva deșeurilor și corupției.

În acest scop, astronomul și antreprenorul australian Gregg Thompson a fost crucial în furnizarea de resurse care au contribuit la crearea PSI ca un organism caritabil din Marea Britanie, consacrat acestui serviciu public. PSI solicită donații mai mult caritabile din partea cetățenilor obișnuiți pentru a ajuta în continuare cauza creării mai mult 'echipa albastră / echipa roșie„inițiative dedicate monitorizării științelor guvernamentale și pregătite să expună curajos neglijența și comportamentele incorecte intenționate pe vremea publică.

Citește povestea completă aici ...