Tipărește acest articol și înmânează-l purtătorilor de măști înspăimântați care au crezut că media alarmistă, politicienii și tehnocrații în haine albe. Măștile sunt dovedite ineficiente împotriva coronavirusului și pot fi dăunătoare pentru persoanele sănătoase și pentru persoanele cu afecțiuni preexistente.
Eu și soția mea am luat masa noaptea trecută într-un restaurant foarte gol, iar tânără chelneriță a fost obligată să poarte o mască de pânză. Am întrebat-o ce mai face cu masca și dacă există efecte secundare. Ea a povestit că respirația era constant lipsită de respirație (când era departe de masă, și-a coborât masca sub nas) și că de fapt a leșinat din cauza asta cu câteva zile mai devreme, luând-o direct pe podea. Din fericire, nu a fost rănită.
Pentru articole mai importante ale dr. Huber, vezi Jurnal medic primar.⁃ Editor TN
La această scriere, există o creștere recentă a utilizării pe scară largă de către public a măștilor faciale în locuri publice, inclusiv pentru perioade lungi de timp, în Statele Unite, precum și în alte țări. Publicul a fost instruit de către mass-media și guvernele lor că folosirea măștilor, chiar dacă nu este bolnav, poate împiedica alții să fie infectați cu SARS-CoV-2, agentul infecțios al COVID-19.
https://youtu.be/4QxlvqiaYCM
O revizuire a literaturii medicale evaluate de colegi examinează impactul asupra sănătății umane, atât imunologice, cât și fiziologice. Scopul acestei lucrări este de a examina datele referitoare la eficacitatea măștilor faciale, precum și datele de siguranță. Motivul pentru care ambele sunt examinate într-o singură lucrare este că, pentru publicul larg în ansamblu, precum și pentru fiecare individ, este necesară o analiză risc-beneficiu pentru a ghida deciziile privind dacă și când să poarte o mască.
Măștile sunt eficiente pentru prevenirea transmiterii agenților patogeni respiratori?
În această meta-analiză, măștile faciale nu au avut niciun efect detectabil împotriva transmiterii infecțiilor virale. (1) S-a constatat: „În comparație cu nicio mască, nu a existat o reducere a cazurilor de boală asemănătoare gripei sau a gripei pentru măști la populația generală și nici la lucrătorii din domeniul sănătății”
Această metaanaliză 2020 a constatat că dovezile provenite din studiile controlate aleatoriu ale măștilor faciale nu au susținut un efect substanțial asupra transmiterii gripei confirmate de laborator, fie atunci când sunt purtate de persoane infectate (control sursa), fie de persoane din comunitatea generală pentru a reduce susceptibilitatea acestora . (2)
O altă recenzie recentă a descoperit că măștile nu au avut niciun efect în special împotriva Covid-19, deși utilizarea facemask-ului părea legată de, în 3 din 31 de studii, șansele „ușor reduse” de apariție a bolii asemănătoare gripei. (3)
Acest studiu din 2019 realizat pe 2862 de participanți a arătat că atât respiratoarele N95, cât și măștile chirurgicale „nu au dus la nicio diferență semnificativă în incidența gripei confirmate de laborator”. (4)
Această meta-analiză din 2016 a constatat că atât studiile controlate randomizate, cât și studiile observaționale ale aparatelor respiratorii N95 și măștile chirurgicale utilizate de personalul medical nu au arătat beneficii împotriva transmiterii infecțiilor respiratorii acute. De asemenea, s-a constatat că transmiterea acută a infecției respiratorii „s-ar fi putut produce prin contaminarea echipamentului de protecție respirator furnizat în timpul depozitării și reutilizării măștilor și a aparatelor respiratorii pe parcursul zilei de lucru”. (5)
O meta-analiză din 2011 a 17 studii privind măștile și efectul asupra transmiterii gripei a constatat că „niciunul dintre studii nu a stabilit o relație concludentă între utilizarea măștii / respiratorului și protecția împotriva infecției cu gripă”. (6) Cu toate acestea, autorii au speculat că eficacitatea măștilor poate fi legată de o utilizare timpurie, consecventă și corectă.
De asemenea, s-a constatat că utilizarea măștii de față nu este protectoare împotriva răcelii comune, în comparație cu controalele fără măști pentru feți în rândul personalului medical. (7)
Fluxul de aer în jurul măștilor
S-a presupus că măștile sunt eficiente în obstrucționarea deplasării înainte a particulelor virale. Având în vedere cei poziționați lângă sau în spatele unui purtător de mască, au existat o transmisie mai îndepărtată a particulelor de lichid încărcate de viruși de la indivizi mascați decât de la indivizi nemăscați, prin intermediul „mai multor jeturi de scurgere, inclusiv jeturi intense înapoi și în jos care pot prezenta pericole majore, ”Și un„ jet de scurgere potențial periculos de până la câțiva metri ”. (8) S-a considerat că toate măștile reduc fluxul de aer înainte cu 90% sau mai mult dacă nu poartă nicio mască. Cu toate acestea, imagistica Schlieren a arătat că atât măștile chirurgicale, cât și măștile de pânză aveau jeturi de sprâncene mai îndepărtate (fluxul de aer ascuns nefiltrat pe lângă sprâncene) decât să nu poarte deloc nicio mască, respectiv 182 mm și 203 mm, față de niciunul care nu se distinge fără mască. S-a constatat că fluxul de aer nefiltrat înapoi este puternic cu toate măștile în comparație cu nemascare.
Atât pentru măștile N95, cât și pentru cele chirurgicale, s-a constatat că particulele expulzate de la 0.03 la 1 micron au fost deviate în jurul marginilor fiecărei măști și că a fost o penetrare măsurabilă a particulelor prin filtrul fiecărei măști. (9)
Penetrarea prin măști
Un studiu realizat pe 44 de mărci de măști a constatat o penetrare medie de 35.6% (+ 34.7%). Majoritatea măștilor medicale au pătruns peste 20%, în timp ce „măștile și batistele generale nu au funcție de protecție în ceea ce privește eficiența filtrării aerosolilor”. Studiul a constatat că „măștile medicale, măștile generale și batistele s-au dovedit a oferi puțină protecție împotriva aerosolilor respiratori”. (10)
Poate fi util să ne amintim că un aerosol este o suspensie coloidală de particule lichide sau solide dintr-un gaz. În respirație, aerosolul relevant este suspendarea particulelor bacteriene sau virale în respirația inhalată sau expirată.
Într-un alt studiu, penetrarea măștilor din stofă de particule a fost de aproape 97%, iar măștile medicale de 44%. (11)
N95 respiratoare
Honeywell este producător de aparate respiratorii N95. Acestea sunt realizate cu un filtru de 0.3 microni. (12) Respiratoarele N95 sunt denumite astfel, deoarece 95% din particulele cu diametrul de 0.3 microni sunt filtrate de masca în fața purtătorului, prin utilizarea unui mecanism electrostatic. Coronavirusurile au un diametru de aproximativ 0.125 microni.
Această meta-analiză a constatat că aparatele respiratorii N95 nu oferă o protecție superioară măștilor faciale împotriva infecțiilor virale sau a infecțiilor asemănătoare gripei. (13) Acest studiu a găsit o protecție superioară de către aparatele respiratorii N95 atunci când au fost testate în funcție de măștile chirurgicale. (14)
Acest studiu a descoperit că 624 din 714 persoane care purtau măști N95 au lăsat lacune vizibile atunci când și-au pus propriile măști. (15)
Măști chirurgicale
Acest studiu a descoperit că măștile chirurgicale nu ofereau deloc protecție împotriva gripei. (16) Un alt studiu a descoperit că măștile chirurgicale au un raport de penetrare de aproximativ 85% dintre particulele de gripă inactivate aerosolizate și aproximativ 90% din bacteriile Staphylococcus aureus, deși particulele de S aureus aveau aproximativ 6x diametrul particulelor de gripă. (17)
S-a constatat că folosirea măștilor în operații crește ușor incidența infecției față de nemascare într-un studiu de 3,088 intervenții chirurgicale. (18) S-a constatat că măștile chirurgilor nu conferă niciun efect protector pacienților.
Alte studii nu au găsit nicio diferență în ratele de infecție a rănilor cu și fără măști chirurgicale. (19) (20)
Acest studiu a descoperit că „există o lipsă de dovezi substanțiale pentru a susține afirmațiile potrivit cărora facemask-urile protejează pacientul sau chirurgul de contaminarea infecțioasă.” (21)
Acest studiu a descoperit că măștile medicale au o gamă largă de eficiență de filtrare, majoritatea prezentând o eficiență de la 30% la 50%. (22)
Mai exact, măștile chirurgicale sunt eficiente în oprirea transmiterii coronavirusurilor la om? Atât grupurile experimentale, cât și cele martor, mascate și respectiv demascate, s-au dovedit că „nu aruncă virus detectabil în picături respiratorii sau aerosoli”. (23) În acest studiu, aceștia „nu au confirmat infectivitatea coronavirusului”, așa cum se constată în respirația expirată.
Un studiu privind penetrarea aerosolilor a arătat că două dintre cele cinci măști chirurgicale studiate au avut 51% până la 89% penetrare a aerosolilor polidisperse. (24)
Într-un alt studiu, care a observat subiecții în timp ce tusea, „nici măștile chirurgicale, nici măștile de bumbac nu au filtrat efectiv SARS-CoV-2 în timpul tusei de către pacienții infectați” Și s-au găsit mai multe particule virale în exterior decât în interiorul măștilor testate. (25)
Măști de pânză
S-a constatat că măștile de pânză au o eficiență scăzută pentru blocarea particulelor de 0.3 microni și mai mici. Pătrunderea aerosolilor prin diferitele măști de pânză examinate în acest studiu a fost între 74 și 90%. De asemenea, eficiența filtrării materialelor din țesături a fost de 3% până la 33% (26)
S-a constatat că lucrătorii din domeniul sănătății care poartă măști de stofă aveau de 13 ori riscul de boală asemănătoare gripei decât cei care purtau măști medicale. (27)
Această analiză din 1920 a utilizării măștilor de pânză în timpul pandemiei din 1918 examinează eșecul impiedicării sau opririi transmiterii gripei la acea dată și a ajuns la concluzia că numărul de straturi de țesătură necesare pentru a preveni pătrunderea patogenului ar fi necesitat un număr sufocant de straturi și nu poate fi utilizat din acest motiv, precum și problema orificiilor de scurgere din jurul marginilor măștilor de pânză. (28)
Măști împotriva Covid-19
Redacția New England Journal of Medicine pe tema utilizării măștilor față de Covid-19 evaluează problema astfel:
„Știm că purtarea unei măști în afara unităților de îngrijire a sănătății oferă puțină protecție, dacă este cazul, împotriva infecțiilor. Autoritățile de sănătate publică definesc o expunere semnificativă la Covid-19 ca fiind contactul față în față la 6 picioare cu un pacient cu Covid-19 simptomatic care se susține cel puțin câteva minute (iar unii spun mai mult de 10 minute sau chiar 20 de minute ). Șansa de a prinde Covid-19 dintr-o interacțiune trecătoare într-un spațiu public este, prin urmare, minimă. În multe cazuri, dorința de mascare pe scară largă este o reacție reflexivă la anxietatea din cauza pandemiei. ” (29)
Măștile sunt în siguranță?
În timpul mersului sau al altor exerciții fizice
Purtătorii de măști chirurgicale au avut o dispneă crescută semnificativ după o plimbare de 6 minute decât cei care nu au mascat. (30)
Cercetătorii sunt îngrijorați de posibilele sarcini ale măștilor faciale în timpul activității fizice asupra sistemelor pulmonare, circulatorii și imune, datorită reducerii oxigenului și a captării aerului, reducând schimbul substanțial de dioxid de carbon. Ca urmare a hipercapniei, pot exista suprasolicitare cardiacă, suprasolicitare renală și trecerea la acidoză metabolică. (31)
Riscurile respiratorilor N95
S-a constatat că lucrătoarele însărcinate din domeniul sănătății au pierdut volumul consumului de oxigen cu 13.8% comparativ cu controalele atunci când purtau aparate respiratorii N95. A fost expirat cu 17.7% mai puțin dioxid de carbon. (32) Pacienții cu boală renală în stadiu final au fost studiați în timpul utilizării aparatelor de respirat N95. Presiunea lor parțială de oxigen (PaO2) a scăzut semnificativ în comparație cu martorii și a crescut efectele adverse respiratorii. (33) 19% dintre pacienți au dezvoltat diferite grade de hipoxemie în timp ce purtau măștile.
Respiratoarele N95 ale lucrătorilor din domeniul sănătății au fost măsurate cu ajutorul probelor personale de bioaerosol pentru a adăposti virusul gripal. (34) Și s-a constatat că 25% dintre aparatele de protecție facepiece ale lucrătorilor din domeniul sănătății conțin gripă într-un departament de urgență în timpul sezonului gripal 2015. (35)
Riscurile măștilor chirurgicale
Măștile chirurgicale ale lucrătorilor din domeniul sănătății au fost, de asemenea, măsurate de probe personale de biioaerosol pentru a proteja virusul gripal. (36)
S-au găsit diverși agenți patogeni respiratori pe suprafața exterioară a măștilor medicale uzate, care ar putea duce la autocontaminare. S-a constatat că riscul este mai mare cu o durată mai mare de utilizare a măștii. (37)
Măștile chirurgicale s-au dovedit a fi, de asemenea, un depozit de contaminare bacteriană. Sursa bacteriei a fost determinată a fi suprafața corpului chirurgilor, mai degrabă decât mediul din sala de operație. (38) Având în vedere că chirurgii sunt îmbrăcați de la cap până la picioare pentru intervenții chirurgicale, această constatare ar trebui să fie deosebit de îngrijorătoare pentru oamenii laici care poartă măști. Fără îmbrăcămintea de protecție a chirurgilor, oamenii laici au în general o suprafață corporală chiar mai expusă pentru a servi drept sursă pentru colectarea bacteriilor pe măștile lor.
Riscurile măștilor de pânză
Lucrătorii din asistența medicală care purtau măști de stofă au avut rate semnificativ mai mari de boală asemănătoare gripei după patru săptămâni de utilizare continuă la locul de muncă, în comparație cu controalele. (39)
Rata crescută de infecție la purtătorii de măști se poate datora unei slăbiri a funcției imune în timpul utilizării măștii. Chirurgii s-au dovedit a avea o saturație mai mică de oxigen după intervenții chirurgicale chiar și la doar 30 de minute. (40) Oxigenul scăzut induce alfa factor 1 inductibil de hipoxie (HIF-1). (41) Acest lucru, la rândul său, reglează în jos celulele T CD4 +. Celulele T CD4 +, la rândul lor, sunt necesare pentru imunitatea virală. (42)
Cântărirea riscurilor față de beneficiile utilizării măștilor
În vara anului 2020, Statele Unite se confruntă cu o creștere a utilizării populare a măștilor, care este frecvent promovată de mass-media, lideri politici și vedete. Măștile de pânză de casă și cumpărate în magazin și măștile chirurgicale sau măștile N95 sunt utilizate de public în special atunci când intră în magazine și în alte clădiri accesibile publicului. Uneori se folosesc bandane sau eșarfe. Utilizarea măștilor de față, fie din pânză, chirurgicale sau N95, creează un obstacol slab pentru agenții patogeni aerosolizați, așa cum putem vedea din meta-analize și din alte studii din această lucrare, permițând atât transmiterea agenților patogeni aerosolizați către alții în diferite direcții, ca autocontaminare.
De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că măștile împiedică volumul necesar de admisie a aerului necesar pentru un schimb adecvat de oxigen, ceea ce duce la efecte fiziologice observate care pot fi nedorite. Chiar și plimbările de 6 minute, darămite o activitate mai intensă, au dus la dispnee. Volumul de oxigen neobstrucționat într-o respirație tipică este de aproximativ 100 ml, utilizat pentru procesele fiziologice normale. 100 ml O2 depășește cu mult volumul unui agent patogen necesar transmiterii.
Datele de mai sus arată că măștile servesc mai mult ca instrumente de obstrucție a respirației normale, decât ca bariere eficiente pentru agenții patogeni. Prin urmare, măștile nu trebuie utilizate de publicul larg, nici de adulți, nici de copii, iar limitările lor ca profilaxie împotriva agenților patogeni ar trebui să fie luate în considerare și în mediul medical.
Endnotes
1 T Jefferson, M Jones și colab. Intervenții fizice pentru întreruperea sau reducerea răspândirii virusurilor respiratorii. MedRxiv. 2020 7 aprilie.
2 J Xiao, E Shiu și colab. Măsuri non-farmaceutice pentru gripa pandemică în medii non-medicale - măsuri de protecție personală și de mediu. Centre pentru controlul bolilor. 26 (5); 2020 mai.
3 J Brainard, N Jones și colab. Mască pentru față și bariere similare pentru prevenirea bolilor respiratorii, cum ar fi COVID19: o analiză sistematică rapidă. MedRxiv. 2020 1 aprilie.
4 L Radonovich M Simberkoff și colab. Respiratoare N95 vs măști medicale pentru prevenirea gripei în rândul personalului medical: un studiu clinic randomizat. JAMA. 2019 3 septembrie 322 (9): 824-833.
6 F bin-Reza, V Lopez și colab. Utilizarea măștilor și respiratorilor pentru a preveni transmiterea gripei: o revizuire sistematică a dovezilor științifice. 2012 iulie; 6 (4): 257-267.
7 J Jacobs, S Ohde și colab. Utilizarea măștilor chirurgicale pentru a reduce incidența răcelii obișnuite în rândul lucrătorilor din domeniul sănătății din Japonia: un studiu controlat randomizat. Am J Infect Control. 2009 iunie; 37 (5): 417-419.
9 S Grinshpun, H Haruta și colab. Performanța unui respirator special de filtrare N95 și a unei măști chirurgicale în timpul respirației umane: două căi pentru penetrarea particulelor. J Ocupa Env Igiena. 2009; 6 (10): 593-603.
10 H Jung, J Kim și colab. Comparația eficienței filtrării și a scăderii presiunii în măștile de nisip anti-galben, măștile de carantină, măștile medicale, măștile generale și batistele. Aerosol Air Qual Res. 2013 iunie 14: 991-1002.
11 C MacIntyre, H Seale și colab. Un studiu randomizat pe grupe de măști de pânză comparativ cu măști medicale la lucrătorii din domeniul sănătății. BMJ Open. 2015; 5 (4)
13 V Offeddu, C Yung și colab. Eficacitatea măștilor și a aparatelor respiratorii împotriva infecțiilor la lucrătorii din domeniul sănătății: o analiză sistematică și meta-analiză. Clin Inf Dis. 65 (11), 2017 decembrie 1; 1934-1942.
14 C MacIntyre, Q Wang, și colab. Un studiu clinic randomizat în grup comparând aparatele respiratorii N95 testate și non-testate cu măștile medicale pentru a preveni infecția cu virusul respirator la lucrătorii din domeniul sănătății. Gripa J. 2010 3 decembrie.
16 C MacIntyre, Q Wang, și colab. Un studiu clinic randomizat în grup comparând aparatele respiratorii N95 testate și non-testate cu măștile medicale pentru a preveni infecția cu virusul respirator la lucrătorii din domeniul sănătății. Gripa J. 2010 3 decembrie.
17 N Shimasaki, A Okaue, și colab. Comparația eficienței filtrului țesăturilor nețesute medicale cu trei aerosoli microbi diferiți. Biocontrol Sci. 2018; 23 (2). 61-69.
20 N Mitchell, S Hunt. Măști chirurgicale în sălile de operație moderne - un ritual costisitor și inutil? J Hosp Infecție. 18 (3); 1991 1 iulie. 239-242.
21 C DaZhou, P Sivathondan și colab. Demascarea chirurgilor: baza dovezilor din spatele utilizării măștilor faciale în chirurgie. JR Soc Med. 2015 iunie; 108 (6): 223-228.
22 L Brosseau, M Sietsema. Comentariu: Măști pentru toți pentru Covid-19 care nu se bazează pe date sonore. U Minn Ctr Inf Dis Res Res Pol. 2020 1 apr.
23 N Leung, D Chu și colab. Virusul respirator deversat în respirația expirată și eficacitatea măștilor faciale Nature Research. 2020 7 martie 26,676-680 (2020).
24 S Rengasamy, B Eimer și colab. Protecție respiratorie simplă - evaluarea performanței de filtrare a măștilor de pânză și a materialelor obișnuite din țesături împotriva particulelor de dimensiuni 20-1000 nm Ann Occup Hyg. 2010 oct; 54 (7): 789-798.
25 S Bae, M Kim și colab. Eficacitatea măștilor chirurgicale și a bumbacului în blocarea SARS-CoV-2: o comparație controlată la 4 pacienți. Ann Int Med. 2020 6 aprilie.
26 S Rengasamy, B Eimer și colab. Protecție respiratorie simplă - evaluarea performanței de filtrare a măștilor de pânză și a materialelor obișnuite din țesături împotriva particulelor de dimensiuni 20-1000 nm Ann Occup Hyg. 2010 oct; 54 (7): 789-798.
27 C MacIntyre, H Seale și colab. Un studiu randomizat pe grupe de măști de pânză comparativ cu măști medicale la lucrătorii din domeniul sănătății. BMJ Open. 2015; 5 (4)
31 B Chandrasekaran, S Fernandes. Exercițiu cu masca facială; manipulăm o sabie a diavolului - o ipoteză fiziologică. Med Hypothese. 2020 22 iunie. 144: 110002.
32 P Shuang Ye Tong, A Sugam Kale și colab. Consecințele respiratorii ale utilizării măștii de tip N95 la lucrătoarele însărcinate din domeniul sănătății - Un studiu clinic controlat. Antimicrob Resist Infect Control. 2015 16 noiembrie; 4:48.
33 T Kao, K Huang și colab. Impactul fiziologic al purtării unei măști N95 în timpul hemodializei ca măsură de precauție împotriva SARS la pacienții cu boală renală în stadiu final. J Formos Med Conf. Univ. 2004 aug; 103 (8): 624-628.
34 F Blachere, W Lindsley și colab. Evaluarea expunerii la virusul gripal și recuperarea de la măștile chirurgicale contaminate și respiratoarele N95. Metode J Viro. 2018 oct; 260: 98-106.
35 A Rule, O Apau și colab. Expunerea personalului medical într-un departament de urgență în timpul sezonului gripal. Plus unu. 2018 31 august; 13 (8): e0203223.
36 F Blachere, W Lindsley și colab. Evaluarea expunerii la virusul gripal și recuperarea de la măștile chirurgicale contaminate și respiratoarele N95. Metode J Viro. 2018 oct; 260: 98-106.
37 A Chughtai, S Stelzer-Braid și colab. Contaminarea pe suprafața noastră de viruși respiratori a măștilor medicale utilizate de lucrătorii din spital. BMC Infect Dis. 2019 3 iunie; 19 (1): 491.
39 C MacIntyre, H Seale și colab. Un studiu randomizat pe grupe de măști de pânză comparativ cu măști medicale la lucrătorii din domeniul sănătății. BMJ Open. 2015; 5 (4)
40 A Beder, U Buyukkocak și colab. Raport preliminar privind dezoxigenarea indusă de masca chirurgicală în timpul intervenției chirurgicale majore. Neurocirugia. 2008; 19: 121-126.
41 D Lukashev, B Klebanov și colab. Avangardă: factorul 1-alfa inductibil de hipoxie și izoforma sa scurtă inducibilă de activare reglează negativ funcțiile limfocitelor T CD4 + și CD8 +. J Immunol. 2006 octombrie 15; 177 (8) 4962-4965.
Din păcate, în Ohio, dacă vrem să ne menținem locurile de muncă, angajații trebuie să se ascundă. Cu siguranță am crescut probleme respiratorii superioare după ce am purtat unul timp de câteva ore. Caut oportunități să cobor sub nasul meu. Am nevoie să respir. Astăzi, am condus într-un alt județ pentru a obține alimente, deoarece județul meu se află la nivelul 3, Cod Roșu, [Măști obligatorii în locuri publice]. Da, guvernatorul nostru a dezvoltat un sistem de alertă la nivel de eveniment codificat de culori. Am lucrat la o centrală nucleară timp de 8 ani și, dacă ar exista o amenințare REALĂ de nivel 3 sau mai ales de nivel 4, ar fi... Citeste mai mult "
Când ai ocazia. Vizitați eBay sau Amazon și obțineți niște scuturi faciale. Slujba mea îmi impune să port și o mască la serviciu. Sa nu cred ca as avea ar fi durat 3 luni purtand masca tipica de fata.
Uneori, scutul facial se încălzește puțin pe frunte. Încerc să nu mă gândesc prea mult la asta, astfel încât să nu mă deranjeze prea mult. Cu scutul meu facial pot respira fără să mă lupt. Și să ai luxul de a respira aer proaspăt.
Doamne, încearcă doar să ajute pe cineva care are dificultăți în a purta o mască obligatorie la locul de muncă. Și ea este de acord în mod clar: a purta o mască este extrem de inconfortabil. Ceea ce a făcut a fost să sugereze o alternativă, nu să apere politica. Nu toată lumea își poate permite să renunțe la slujbă. Ce zici de puțină înțelegere? Și nici măcar nu încercați să mă atacați: nu port măști. Dețin trei, (schimb și râd cu prietenii de peste mări); dar nu am purtat niciodată unul. Nu sunt bolnav. Nici nu mă duc nicăieri unde mandatele sunt executate fără excepție. (Am ridicat o duhoare cu... Citeste mai mult "
Timp de săptămâni în care mi-am ridicat un fel de forță (depresia și plânsul non-stop din cauza căreia mi s-a spus că nu am nicio slujbă) să ies și să obțin ceva de care aveam nevoie. Nu puteam înțelege de ce am simțit așa cum am făcut când eram la magazin, parcă nu puteam să respir sau că mi se va întâmpla ceva. Abia în urmă cu o săptămână sau ceva mai târziu, muschiul de câine mă obligă să port, care interfera cu respirația mea. Am probleme sinusale sensibile și ar trebui... Citeste mai mult "
Ai dreptate. Inconstituționalitatea și ilegalitatea este numele jocului din zilele noastre pentru toți despotii din .gov, federal, stat, local. Oricine, atât din sectorul public, cât și din cel privat, par să aibă atitudine egoistă narcisistă, Voi face CE VREAU, LEGEA ESTE JUDECATĂ, CAPTEAZĂ-MĂ DACĂ PUTEȚI. Nimeni nu pare să dea naibii despre statul de drept sau constituționalitate. Toți trebuie să fie opriți în mod legal și pașnic și răspunzători, până la acuzațiile de trădare și trădare.
Sarah există un judecător în urmă cu câteva zile, care tocmai a pus o hotărâre asupra guvernatorului
Newsome, să fie cauza tuturor acestor „Blocări și mandate sunt neconstituționale și, de asemenea, împotriva Constituției califice și acum trebuie să treacă prin toți legiuitorii legali pentru a trece orice lucru, nu mai poate dicta reguli, pentru restul mandatului său. Este o veste bună, deci nu mai sunt necesare blocaje și nu mai sunt necesare măști de față,
totuși nu veți auzi despre acest lucru pe mass-media, deoarece acestea sunt și corupte.
Verifică !
Sunt de acord! Am pe o parte o placă laminată a Declarației drepturilor, iar cealaltă parte spune că nu trebuie să port scutec pentru față - mă refer la mască - în detaliu. Cu toate acestea, voi purta un spital.
problema aici este asta ... ei (guvernul) au luat armele pe care nu le ai ... .. de aceea trebuie să porți o mască ... ..sau altfel te vor aresta, sau orice ar face cu tine ... .. perioadă
Nu pe deplin adevărat. Aceștia folosesc intimidarea și se tem de propagandă către o populație deja puternică pentru a se supune cerințelor lor tiranice. Dacă toată lumea ar refuza să se conformeze în mod colectiv, acest rahat de cai s-ar sfârși imediat!
I-am spus șefului meu acum o lună să-și înfigă scutul în față, știi ce, am terminat !! Nu mai fac acest lucru și singurul motiv pentru care l-am tolerat înainte a fost să împiedic compania mea care este o afacere mică să piardă locația respectivă. Ceea ce trebuie să facă toată lumea este să iasă din genunchi și să reziste, pentru că așa se va termina vreodată! Trăim într-o societate lașă, submilă, copilară, spălată pe creier, în care oamenii se supun mai degrabă ca niște sclavi buni decât să fie liberi.
Poate fi o idee bună pentru a-ți părăsi slujba, pentru că următoarea mișcare este să te oblige să iei împușcătura cu moartea, transformându-te într-un transuman, cu ADN sintetic, astfel încât să te poată urmări și să te controleze, ca un ZOMBIE fără minte, nu ia impuscatul mortii!
Există un proces în curs împotriva blocării regimului cult al COVID al guvernatorului Dewine, sprijinit de o coaliție a grupurilor constituționale și de libertăți civile.
CAWS
Iulie 14, 2020 4: 11 pm
În cele din urmă, un bun simț. Deoarece am reușit să cuceresc Lyme / Babesia cu tincturi din plante [alergice la majoritatea antibioticelor], aș adăuga că ai putea purta Thieves Oil Essentail; folosit de escroci pentru a jefui morții în timpul ciumei negre, astfel încât să nu se îmbolnăvească. Ierburile aromatice sunt un medicament puternic; amestecat cu ulei purtător precum nuca de cocos, vei mirosi bine, te vei hidrata și vei fi în siguranță! Mai ales că 59 de tipuri de produse de dezinfectare a mâinilor s-au dovedit a fi toxice.
Tot ce trebuie să faceți este să copiați și să lipiți în Microsoft Word. Am putut tipări întregul articol în 6 pagini.
Maria
Iulie 15, 2020 5: 32 pm
Cred că acest joc de mască va continua până la sfârșitul timpului. Când sunt implementate pașaportul de imunitate (vaccinul cu microcip) și schemele de tip ID2020. Bănuiesc că persoanele care participă la aceste scheme nu vor fi mandatate să poarte măști în afara anumitor medii de lucru. Fără îndoială, în mintea mea, că schemele precum pașaportul de imunitate, vaccinurile încărcate cu cip și moneda digitală conduc toate la semnul bestiei. S-a spus că o tulpină de coronavirus se găsește în răceala obișnuită. Deci, este logic pentru mine să presupun că toată lumea are sau... Citeste mai mult "
Sunt poziționat să mă mut în Mozambic pentru asistență socială w Copiii se leagă de hiv ajută la daune med.
Voi spune_ de ce nu se preocupă Panica Stricken despre COPII?
nu este obișnuit ca copiii să obțină_ covid19 _
De ce?
Și 90% din criza cu moartea de Covid19 sunt FĂRĂ FĂRĂ?
mozambique aici vin.
nu ne pasă de copii, deoarece farmacia mare (starea profundă) trebuie să profite de câștigarea de bani din vaccinurile pentru adulți. De când au nevoie adulții de vaccinuri? De acum și adăugați, de asemenea, o lovitură de rapel acolo. Dar mai întâi alcătuiește un virus fals și sperie rahatul din toate oile și pune-le să plătească pentru vaccinul de 400 $ și 200 $ de rapel și dacă nu le țin la pistol până nu se conformează.
În țara mea, nu numai că vaccinurile sunt complet gratuite, nu avem un sistem de îngrijire a sănătății socializat plictisitor, care să crească impozitele pentru a ne face să plătim pentru ele.
De fapt, chiar vor să scadă populația, amintiți-vă că Bill Gates este interesat de asta.
Da, petele de vaccin sunt semnul fiarei și, de asemenea, fotografiile sunt pentru a vă marca și a vă urmări, ca un sclav, rezultatul final este o moarte lentă, poate chiar 2 ani de moarte.
nu acceptați doar ideea de pașaport imunitar. Rebelează-te și începe să răspândești știri către toți oamenii pe care îi poți. Acest lucru va fi oprit.
mmooreblues
Iulie 17, 2020 5: 14 pm
Acest tip de dezinformare pune în pericol acele persoane care nu își permit să fie expuse unui virus care pune viața în pericol. Nu sunt sigur ce sperați să obțineți din acest „articol”. Ceea ce știu este că indivizii cu probleme cognitive îl vor citi și vor spune „da, asta am gândit eu”. De parcă indivizii de acord ar gândi de fapt.
Studiile științifice multiple cu citări cu greu constituie dezinformare. Poate că persoanele care sunt dezinformate sunt cele care dau naștere liniei media și apoi dau „# știința” ca singură citație.
Încercați să priviți concluzia în rezumatul citației (1). Concluzia este că nu există suficiente dovezi printre studiile controlate și recomandă purtarea măștilor pe baza dovezilor de observare a SARS-1. Exact opusul a ceea ce susține acest articol. Multe dintre celelalte citate NU acceptă afirmațiile făcute de autor și adăugarea de citate cu citate alese de cireșe fără context important este o dezinformare.
Bob Smith, dacă acesta este numele tău adevărat, trolești acest fir. În loc să trageți cu atenție articolul lui Huber, aduceți-vă propria dovadă că măștile sunt sigure și eficiente.
Bună Patrick. Fratele meu este dentist. El și higienicii săi poartă măști cam toată ziua la locul de muncă în timp ce lucrează la pacienți - de fapt este legea și a fost o lungă perioadă de timp în această profesie. Se pare că toți merg bine, așa că, în ceea ce privește siguranța, cred că este ciudat să crezi că este o amenințare la adresa sănătății (sau să fii mai nuanțat, să crezi că TRADE-OFF de a purta o mască pentru a reduce transmiterea coronavirusul este depășit de unele presupuse riscuri pentru sănătate care nu au fost dovedite (dacă revedeți practic citările lui Huber... Citeste mai mult "
Așezarea nu este o gândire critică. Să recunoaștem: ești îndrăgostit de măștile de față și crezi că toată lumea ar trebui să le poarte. Numai un prost ar crede că omul poate controla un virus indiferent de metodă. Au existat întotdeauna viruși și nici unul nu a fost cuprins vreodată de acțiunile omului. Așadar, purtați-vă masca dacă alegeți să faceți acest lucru. Mergeți să vă luați vaccinurile și treceți timpul din ziua de a lua materialul altor experți. Voi spune un lucru pentru tine, ești un troll foarte inteligent care încearcă să distrugă bunul simț al cititorilor noștri.
Îmi pare rău Patrick, dar este mai mult decât bun simț. Poate că rata mortalității timpurii a medicilor stomatologi se datorează măștilor faciale! Cu toate acestea, știința spune că sunt rele pentru oameni și ar trebui să ne ținem de asta. Din nou, totuși, dacă doriți să purtați unul, nu-mi pasă, deoarece consider că ar trebui să fiți liber de obligații de a nu. Doar nu vreau ca ceea ce știm să fie cazul ridiculizat.
Un cabinet stomatologic este un mediu controlat de temperatură și umiditate. Munca acolo nu este intensă în comparație cu activitatea de fabricație, proces, operațiuni, întreținere sau industria construcțiilor.
Lucrul intens la o podea de fabricație într-un mediu umed care nu este controlat de temperatură nu este absolut același lucru cu cabinetul dentist.
Să fie clar. Purtarea unei măști este o povară fizică în aceste cazuri.
Medicii stomatologi și tehnicienii dentari au de 23 de ori mai multe șanse de a dezvolta fibroză pulmonară. Interesant este că oxigenoterapia este unul dintre tratamente.
Este adevărat că dentiștii poartă măști pentru a se proteja pe ei înșiși și pe pacient. Acestea se află într-un mediu controlat, așa cum a subliniat cel puțin un comentator, ceea ce este foarte important de luat în considerare. În plus, le schimbă în mod regulat și sunt instruiți să nu le atingă fața. Trebuie luat în considerare motivul pentru care stomatologii poartă măști. Un răspuns simplu se datorează bacteriilor și BBP, gura este un mediu destul de grosolan. Cu toate acestea, pentru virusurile respiratorii superioare, purtarea măștilor nu ajută cu adevărat. Datele culese și înșelătoare care au apărut recent pe site-ul CDC pentru a le susține... Citeste mai mult "
Bine zis. Sunt uimit când mă confrunt cu logica care stă în picioare, necredinciosul spune: „Ei bine, nu-ți vine să crezi tot ce ai citit”.
Dooiiiiiiiii!
Să facem ceva clar: citirea unui rezumat SAU o concluzie NU contează ca citirea cercetării. DA, știu că partea din mijloc, cu toate metodele și rezultatele, poate fi istovitoare pentru citit și plictisitoare, dar este ceea ce contează pentru cercetarea citirii. Apoi, trebuie să luați în considerare obiectiv dacă există părtinire și cât de bine a fost realizat studiul. Este reproductibil, etc. Cercetarea nu „demonstrează” nimic, iar încheierea cercetării întotdeauna (mai mult regula decât excepția) recomandă mai multe cercetări pe această temă. În afară de analiza cercetării în sine, ar trebui folosită și ea... Citeste mai mult "
mulțumesc Bob. Mi se pare că cel puțin câteva dintre studiile citate au comparat eficacitatea măștilor n95 față de măștile chirurgicale și nu dacă măștile în general au fost eficiente. Cu toate acestea, autorul le folosește pentru a-și susține poziția că măștile nu sunt eficiente ... ceva care nici măcar nu a fost studiat în cercetarea lor. Am dreptate când o văd așa?
UNDE ESTE MMOOREBLUTELE INFORME? Încărcați testele dvs., vă rugăm să notați nota de subsol a ceea ce publicați, astfel încât să putem citi testele și rapoartele de laborator, așa cum face acest articol.
Iată un extras din link-ul CDC din articol: Meta-analiză a raporturilor de risc pentru efectul utilizării măștii de față cu sau fără igienă sporită a mâinilor asupra gripei confirmate de laborator din 10 studii clinice controlate randomizate cu> 6,500 de participanți. A) Mască de față ... În analiza noastră sistematică, am identificat 10 ECA care au raportat estimări ale eficienței măștilor de față în reducerea infecțiilor cu virus gripal confirmate de laborator în comunitate din literatura publicată în perioada 1946-27 iulie 2018. În analiza colectată, am nu s-a constatat nicio reducere semnificativă a transmiterii gripei cu utilizarea măștilor faciale (RR 0.78, IC 95% 0.51-1.20; I2 = 30%, p... Citeste mai mult "
Iar gripa nu este același virus, așa că trebuie să vă întrebați dacă acest studiu este aplicabil coronavirusului. Ai întrebat asta? Ați căutat răspunsul la această întrebare în știința care a fost publicată SPECIFIC despre coronavirus?
Pentru că depinde de mărime. Măștile sunt filtre și ceea ce contează este dimensiunea, nu ARN-ul din virus sau orice altceva. Virusii SARS-CoV-2 sunt de 9-12nm. Aceasta este mult mai mică decât bacteriile obișnuite, cum ar fi Escheriscia colli sau Staphylococcus aureus, care pot varia de la 400nm la 3µm. Pentru comparație, virusurile gripale au un diametru cuprins între 80-120 nm, considerabil mai mare decât SARS-CoV-23 Prin urmare, orice mască care nu poate opri virusul gripal este cu siguranță incapabilă să oprească COVID și, de fapt, măștile care ar putea opri gripa pot fi foarte bine incapabil să blocheze COVId.
Dimensiunea este irelevantă. virusul nu călătorește ca un singur virion, ci ar fi conținut într-o particulă lichidă airbourne. Materialul unei măști poate reduce probabil trecerea acelei particule. Cu cât este întrebarea.
Virusul este transportat pe picături, iar dimensiunea picăturilor este prinsă de mască. Picăturile sunt prinse și atunci când sunt prinse nu cad pe suprafețe în care virusul poate fi viabil de la ore la zile, în funcție de suprafață.
Singura problemă este că o mască nu este o gaură neagră care distruge tot ce intră. Pur și simplu prinde și ține picături de apă care conțin viruși. După evaporarea apei, particulele virale sunt expulzate liber prin mască din expirația purtătorului și devin aerosolizate. Fără mască, picăturile de apă cad pe pământ și sunt mai puțin susceptibile de a fi inhalate. Acesta ar putea fi motivul pentru care infecțiile cu Covid cresc în aproape toate locurile care au mandate de mască.
De ce tu sau guvernul trebuie să ai dreptul să forțezi pe cineva să se rănească purtând o mască și restricționând căile respiratorii? Cum rămâne cu toate persoanele cu BPOC, astm, boli cardiace congestive, diabet, cancer, fibroză chistică, emfizem, sisteme imunitare compromise, autism, sindrom Asperger etc.? Dar vârstnicii ai căror plămâni slăbesc deja în mod natural odată cu vârsta? Cui îi pasă de sănătatea lor, atât timp cât te face să te simți în siguranță, nu?
Dacă sunteți atât de bolnav (cu una dintre problemele din postarea dvs.) rămâneți acasă. Acest gunoi despre faptul că măștile nu sunt utile este o porcărie pură. Cu aceste atitudini, toată lumea se poate aștepta să aibă virusul în preajmă pentru o perioadă foarte lungă de timp. De luni de zile purtăm masca / nu purta una și lucrurile se înrăutățesc. Faceți-ne tuturor o favoare și puneți-vă nenorocitul pe o vreme și vedeți dacă face diferența. Am 70 de ani și am plămâni răi din cauza fumatului de ani de zile. Port mască când merg... Citeste mai mult "
==> Acest gunoi despre măștile care nu sunt utile este o prostie pură.
Larry, ai cumpărat filozofia eronată a „binelui mai mare” și acesta este singurul motiv pentru care îți iubești masca. În caz contrar, nu aveți nicio dovadă că măștile funcționează așa cum este publicat. Există o mulțime de oameni de știință, medici și epidemiologi care au dezvăluit temeinic narațiunea falsă a măștilor faciale și a distanțării sociale. Dacă nu aveți încredere în ele sau chiar luați în considerare ceea ce spun, atunci sunteți cel ignorant aici.
Amuzant, spui că îți pasă de ceilalți, dar faci parte din motivul pentru care au crescut costurile pentru sănătate - de la fumat. Am prime mai mari din cauza unor persoane ca tine care vă otrăvesc intenționat corpul, știind că fumatul nu este bun. Dacă îți pasă cu adevărat de ceilalți, atunci ar trebui să ai grijă de tine, astfel încât ceilalți să nu fie nevoiți să plătească facturile tale medicale și să nu fie nevoiți să respiri fumul de țigară. Și asta este o grămadă de prostii despre grijă, deoarece purtătorii de măști te enervează atât de tare de oamenii care nu poartă măști, numindu-i egoisti atunci când... Citeste mai mult "
Am citit articolul pentru a vedea dacă se oferă o perspectivă alternativă interesantă. Din păcate, autorul nu ține o lectură critică. Nu am timp să mă uit la aproape toate studiile la care a făcut referire, dar cele trei la care m-am uitat arată că ea (Colleen Huber) se angajează în înșelăciune majoră. Referință 39. Huber titrează „riscul de măști de pânză” și raportează că lucrătorii din domeniul sănătății care poartă măști de pânză au avut rate semnificativ mai mari de boală asemănătoare gripei în comparație cu „controalele”. Ceea ce nu reușește să dezvăluie este că studiul a fost conceput pentru a compara eficacitatea măștilor de pânză cu standardul... Citeste mai mult "
Criticile tale nu sunt lipsite de merit. Ar fi fost mai bine să lăsăm deoparte acele studii care nu se ocupă cu utilizarea măștilor de către publicul larg. Nu sunt relevante pentru subiect (de exemplu, măștile N95 sunt prea complexe pentru a fi îmbrăcate corect). Dar a pretinde că aceste erori subminează validitatea a 20 de ani de studii științifice convergente cu privire la utilizarea măștilor de către publicul larg este o minciună grosolană. Prin urmare, voi încercați să induceți în eroare cititorii Daniel, nu autorul articolului. Chiar dacă ar fi mai bine să... Citeste mai mult "
Și eu sunt de acord că concluziile de pe N95 din acest articol m-au făcut să mă scarpinez pe cap. Deși sunt eficiente, ele nu sunt practice pentru majoritatea oamenilor. După cum ați subliniat, știința este încă foarte puternică conform căreia măștile pe care le poartă oamenii și modul în care le poartă nu sunt deloc eficiente.
Autorul a denaturat multe dintre studiile pe care le-a citat. Mulți. Dacă a fost făcut intenționat, este necinstit. Dacă neintenționat, atunci este înspăimântător.
Bine. P John B, cred că ești autoritatea modului în care ea este încurcată. Comentariul dvs. va fi citit probabil de 10 ori, în timp ce articolul ei a fost citit de peste 1,000,000 de ori. Sunteți esența unui troll, care face acuzații fără a furniza nicio dovadă care să le susțină.
Iată încă un alt studiu care confirmă faptul că măștile sunt inutile împotriva agenților patogeni din aer. Da, sunt incluse toate detaliile „plictisitoare”, pentru cei care doresc să vadă cum se fac concluziile.
Pericol de viață pentru unii nu toți. Probabil că vulnerabilul în timp ce îl pui fără un creier provocat cognitiv va alege să ia măsuri de precauție. Am spus că a ales aici. Persoanele provocate cognitiv au încă dreptul de a citi alte surse de informații care provin din jurnalele medicale sau ar trebui să le detectăm informațiile la un punct de vedere părtinitor, fie că este vorba de o simplificare. Dacă sunt provocați, ei au totuși drepturi asupra informațiilor care nu sunt sensordate de tine însuși, atunci cine este oricând responsabil pentru provocarea cognitivă poate lua o decizie mai informată, mai puțin părtinitoare pe măsură ce presiunea principală a fluxului media.... Citeste mai mult "
Împingerea idioată a măștilor provine din „cazul contează” omul de paie științific invalid. Aceasta (măști) și alte ofrande către Dumnezeul Kungflu vor continua până când se va elibera o valoare reală a pandemiei. Singura valoare adecvată care poate determina distribuția, volumul și traiectoria oricărei boli contagioase provine din eșantionarea aleatorie a populației. Ambele teste PCR și anticorpi ar trebui să fie date prin radomly (posibil, în mod rezonabil) la o dimensiune fixă a eșantionului în câteva zeci de zone și efectuate săptămânal. Eșantionarea aleatorie a populației este Epidemic Management 101. De ce nu se face ??? Se pare că este pornit... Citeste mai mult "
O.K. Susțin cu fermitate faptele majore ale științei au inhibat respirația și scăderea ieșirii în co2. Exercit w _ mask_ .. _ fără mască ..
Evident, fără este mai eficient aducerea O2 și expirarea co2.
.Peste noutăți sunt disponibile ..
demografia a fost un punct focal pentru scrierea mea din ultimii 10 ani ca scriitor de caz non-ficțiune victimă a criminalității.
Suntem conduși din nou de o minoritate cu 3% din faleză.
Demografia poate fi realizată cu ușurință de Dvs. cititorul..3% __ ??
Toată această nebunie mazk va continua până la 3 noiembrie 2020. Dacă, Doamne ajută, liberalii câștigă această porcărie de mască se va termina peste noapte. Dacă președintele Trump este reales, sperăm că această nebunie de mască va continua până când noi oamenii ne vom ridica și ne vom revolta împotriva acestor câștigători ai premiului „ID 10 T” și a dictatorilor de mască.
De fapt, cred că poate fi opusul. Biden la televizor a spus „Nu este vorba despre drepturile tale. Puneți masca d ** m ”, așa că cred că s-ar înrăutăți probabil pentru cei care nu poartă mască, în timp ce încearcă să introducă mai mult control. Toți.
Deci, din întreaga lume care așteaptă până pe 3 noiembrie? Deci, este o conspirație la nivel mondial, doar că îl face pe Trump să arate rău. Am înțeles.
NickFlanders
Iulie 21, 2020 1: 08 pm
Permiteți-mi să vorbesc pentru pro-mască, să fac orice spune guvernul, mulțime.
Nu-uhn, măștile te protejează și te împiedică să ucizi bunica. Ești o persoană rea, rea dacă îndrăznești să le pui la îndoială folosirea. Dacă măștile vă reduc oxigenul, acestea trebuie să fie suficient de strânse pentru a opri virusul. Purtăm pantaloni, astfel încât pipi să nu ajungă pe toată lumea. CDC nu se înșală niciodată, deoarece Știința spune că purtarea unei măști funcționează.
Îmi place ironia dvs., dar problema este că știința spune exact opusul și de aceea toate agențiile de sănătate, inclusiv în Japonia, au sfătuit întotdeauna împotriva măștilor pentru publicul larg. Nu există descoperiri noi care să explice recenta inversare.
Bob
Iulie 22, 2020 7: 49 pm
M-ai pierdut la „interdicția de a mă închina” - acum e amuzant!
Casey B
Iulie 23, 2020 8: 06 pm
Consiliul școlar a mandatat doar măști pentru copiii noștri ...
Nu dau dracu 'efectelor asupra sănătății sau chiar presupusei eficacități a măștilor. În caz contrar, ei ar da sfaturi de bază cu privire la purtarea adecvată a măștilor.
Forțarea copiilor să poarte botul este abuz asupra copiilor. Copiii sunt, în esență, feriți de acest virus în ceea ce privește simptomele lor relativ nesemnificative.
DEvans
Iulie 26, 2020 5: 55 pm
Scutecele de față sunt pentru viruși ce este gardul legăturilor de lanț la țânțari.
dathau
Iulie 27, 2020 3: 32 pm
„A Tale of the Fungie Family” de DS Thau 7-11-20 A fost odată o mică familie de ciuperci drăgălașe care trăiau într-o pădure sub un copac umbros. Au tânjit să-și viziteze unchiul bogat din marele oraș care l-a făcut mare în șosete, dar nu aveau mijloace de călătorie. Într-o zi, s-au aflat știri despre o planificare la nivel național și despre mandatele exagerate de zeloase și, ca urmare, transportul cu mască a devenit disponibil. Așadar, Butonii, entuziasmați de mutare, au sărit pe sistemul de transport de mască N-95 care se îndrepta spre nord către Big City și au cântat în timp ce mergeau,... Citeste mai mult "
Toate agențiile de sănătate din țările dezvoltate, inclusiv din Asia, au fost întotdeauna de acord asupra acestui punct. Niciun studiu științific nou nu poate explica inversarea recentă. Aceasta este o postură pur politică (dar este adevărat că aceste agenții sunt și organisme politice).
Shari
Iulie 29, 2020 12: 10 pm
A citit cineva articolele la care se face referire? Mai multe au fost publicate în urmă cu peste 40 de ani. Unii au menționat că lucrările au fost redactate (adică eliminate din publicare) sau au modificări făcute de autori care afirmă informații noi în lumina acestui coronavirus. Există, de asemenea, unele referințe care nu au fost încă evaluate de colegi, ceea ce reprezintă o parte importantă a procesului înainte de publicarea unui articol, prin urmare nu ar trebui să se facă referire la acestea deloc. În plus, soluția la care a ajuns această „meta-analiză” este plină de dezinformare (apropo, NU este o meta-analiză). Indiferent, toate acestea... Citeste mai mult "
Pur și simplu aveam să notez același lucru, mulțumesc! Unul avea 100 de ani și doar 6 din 42 au fost publicate în ultimul an (ceea ce înseamnă că cercetarea a fost chiar mai veche). Aș dori ca site-urile de acest gen să folosească mai multe studii actuale, dar poate că le este frică să nu se dovedească greșite.
poate că asta se datorează faptului că am studiat tulpinile de coronavirus de la mijlocul anilor '60
le știm mărimea,
metoda de intrare
metoda de infectare
structura genetică
nimic din toate acestea nu s-a schimbat din anii '60
Această tulpină Covid-19 are 75% compatibilitate cu TOATE celelalte tulpini de coronavirus, deci de ce nu ar fi relevante investigațiile genetice mai vechi?
Aș dori ca site-urile de acest gen să folosească studii mai actuale ”: ți-ar oferi ocazia să subliniezi că acestea nu sunt încă evaluate de colegi, deoarece aceste tipuri de studii controlate randomizate și procesul de evaluare colegială necesită mult timp.
Pentru informațiile dvs., nu au existat studii recente controlate randomizate care să le contrazică pe cele efectuate în ultimii 20 de ani pe această temă.
Realitatea este că negați rezultatele științifice dacă acestea vă contrazic credințele ideologice.
Sunt multe care au fost făcute recent. Ați ales doar să vă concentrați asupra celor mai în vârstă. De asemenea, dacă nu credeți în știința veche, atunci mai bine să eliminați teoria germenilor și să vă spălați pe mâini ... pentru că toți cei mai vechi științi ne-au condus unde suntem astăzi. Raționamentul tău defectuos spune literalmente: „Ce rost are să asculți pe cineva de atunci? Aceasta este știința new age! ” Ignaz Semmelweis a descoperit că ar trebui să ne spălăm pe mâini și să ne împingem pentru proceduri antiseptice, Louis Pasteur care a dezvoltat procesul de vaccinare ... asta a fost mult timp... Citeste mai mult "
Le citisem deja pe toate. Majoritatea sunt destul de recente. Iar cea din 1920 are valoare atât istorică, cât și științifică, deoarece metodologia sa a fost riguroasă. Rezultatul studiilor științifice nu devine depășit cu timpul.
Autorul citează meta-analize care identifică zeci de studii cu concluzii convergente. A te numi această lucrare „meta-analiză” și apoi a nega că este o „meta-analiză” este o tehnică de dezinformare grosolană. Autorul descrie articolul său ca un „rezumat”.
Revendicările tale pur și simplu nu rețin. Evident, nu doriți să acceptați rezultatele acestor studii științifice, deoarece acestea vin în contradicție cu fixările voastre ideologice.
jamesdevassy
August 6, 2020 1: 25 pm
Masca este The Tricks of Bill Bill and Marxists •• Evitați teoriile RFID cu antene 5G și stații 5G •••
Robert Zurunkle
August 9, 2020 2: 15 pm
Virusul gripal nu este transmisibil prin aerosoli. Ceea ce este imaterial deoarece virusul SARS-COV-2 ESTE transmisibil prin aerosoli. Covid-19 este mult mai contagios decât virusul gripal. Motiv pentru care purtarea unei măști nu scade rata de transmisie. Pentru că nu este un vector pentru expunerea la gripă. Scopul purtării unei măști este de a preveni transmiterea bolii de către persoanele care au boala, dar s-ar putea să nu prezinte simptome. Scade șansa ca cineva să o transmită dacă poartă o mască sau un fel de acoperire a feței. Prezentați informații inutile într-un... Citeste mai mult "
Da, Robert, suntem doar atât de proști. Din moment ce știi atât de multe despre măști, ar trebui să știi că istoric bolnavii ajung în carantină și poartă măști dacă trebuie să se afle în afara zonei lor de carantină și îi lași pe sănătos în pace. Măștile și distanțarea socială sunt lipsite de valoare pentru societate și vor ajunge să producă mult mai mult rău societății decât COVID-19 în sine.
Cred că vă voi cita: „(Tu) ești atât de stupid.” - postările tale în acest subiect - când s-a dovedit că fațetele originale ale unei „meta-analize” sunt frauduloase și înșelătoare - sunt idiotice - dacă nu Nu vreți să purtați o mască, pentru că credeți că veți muri - NU - dar există o mulțime de afaceri și facilități guvernamentale care, de asemenea, nu trebuie să admită idioți ca voi în spațiile lor.
Nu ne este frică să murim. Toți vom muri. Acesta este un lucru destul de important despre a trăi o viață demnă sau ca un laș care poartă o cârpă pe față pentru a-mi acoperi identitatea și umanitatea. Nu refuz efectele pozitive pe care le pot avea măștile atunci când sunt utilizate corect, adică atunci când este necesar. Măștile chirurgicale trebuie purtate în sălile de operație, de ex. Sau la cabinetul stomatologilor pentru a restricționa împroșcările și altele, în Jobul meu pentru a filtra particulele de praf atunci când este necesar, dar atunci când este utilizat pe termen lung, va fi mai probabil dăunător și... Citeste mai mult "
„Ești de fapt suficient de prost ca să crezi că întreaga industrie medicală (în afară de nenumărații medici care au renunțat sau au pierdut slujbe pentru că au refuzat să meargă împreună cu înșelăciunea) încearcă să te păcălească să porți o mască dintr-un motiv nefast?”
.. adăugat la declarația ta de oi.
Hera
August 10, 2020 3: 52 pm
Ai vreo gândire la acest articol? „Distanțarea fizică, măștile de față și protecția ochilor pentru a preveni transmiterea de la persoană la persoană a SARS-CoV-2 și COVID-19: o revizuire sistematică și meta-analiză” https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9. Acoperă multe tipuri de coronavirus, dar doar o singură hârtie pe COVID19, dar nu există nicio diferență (Figura 6).
„Pe baza dovezilor observaționale din epidemia anterioară de SARS, inclusă în versiunea anterioară a recenziei noastre Cochrane, recomandăm utilizarea măștilor combinate cu alte măsuri.”
Deci, de ce a folosit autorul această referință? Nu au încercat să susțină că măștile nu funcționează?
Ea a citat textual din Rezumat, „Comparativ cu lipsa măștilor, nu a existat o reducere a cazurilor de boală asemănătoare gripei sau a gripei pentru măști la populația generală și nici la lucrătorii din domeniul sănătății”.
Kathy Hardie
August 13, 2020 2: 35 pm
Dacă purtați o mască, aceasta vă împiedică să vă atingeți fața.
toată lumea pe care o văd purtând o mască își rearanjează în mod constant măștile, atingând exteriorul acesteia, apoi la telefonul mobil, chei, copii, unchiul Louie și bunica. totuși ei cred că se protejează. smh
Anne
August 13, 2020 8: 52 pm
Măștile pot fi bune dacă aveți condiții predispozante, dar trebuie să fie măști de bună calitate, cele din pânză, bandanele și altele asemenea sunt inutile. Orice mască trebuie schimbată frecvent. Măștile medicale utilizate în spitale sunt schimbate de multe ori pe zi sau nu sunt bune, odată ce se udă, pot provoca răspândirea bacteriilor la purtător. Principala problemă este că vă afectează sistemul imunitar, astfel încât, cu masca și blocările, deteriorarea sistemului imunitar este critică. Când vă permit să ieșiți din blocaj și să vă scoateți măștile... Citeste mai mult "
Idania Fraginals
August 19, 2020 4: 56 pm
Artículo muy interesante y educativo, muy diferente de lo que se escucha en los medios de difusión.
Andrew
August 20, 2020 7: 33 pm
Cineva are un link către o altă sursă pentru videoclipul încorporat în acest articol, vă rog? Youtube a eliminat-o acum. Mulțumiri.
Oală de noapte
August 21, 2020 4: 45 pm
Twitter publică acest avertisment când postez acest articol. FYI
Tori
August 22, 2020 1: 34 pm
Și eu am gândit asta folosind doar bunul simț al meu, gândindu-mă în afara cutiei. Un mosc este de fapt un catalizator, accelerează infecția celorlalți și face ca persoana care îl poartă să fie mai infectată și mai gravă. De exemplu; 1. O persoană respiră, respirația este cernută (asta nu înseamnă că nu există virus care să intre și să iasă prin cernere). Presonul bolnav este lăsat înfășurat strâns presat cu particulele mai mari ale bolii din interiorul moscului și acele particule de virus care nu au trecut prin mosc sunt inhalate înapoi în persoană. Din păcate la un... Citeste mai mult "
Poate vă place sau nu, dar David Icke avertizează despre acest lucru de cel puțin 30 de ani. Da, a făcut o greșeală spunând că este fiul lui Dumnezeu. Dar heh, ne înșelăm cu toții de-a lungul acestui sinuos drum al vieții, singura diferență fiind că i-a spus-o lui Terry Wogan la televiziunea live. Mi-e teamă să mă gândesc dacă cele mai mari greșeli ale noastre ar fi transmise la televiziunea live unde am fi și credibilitatea noastră? Deci, dacă toți ne luăm cea mai gravă greșeală din viața noastră și ne iertăm pentru ea, atunci el ar trebui să fie... Citeste mai mult "
Lena
Septembrie 8, 2020 12: 50 pm
S-a stins cineva de la purtarea unei măști? Îl întreb pe bc că mi s-a întâmplat.
Am intervievat o tânără chelneriță care a spus că a leșinat după ce a purtat o mască.
MoBa
Septembrie 12, 2020 2: 11 pm
Wierd, această colecție este o colecție de pre-tipăriri și, de asemenea, nu știu dacă lucrarea citată este greșită în mod intenționat. Deoarece majoritatea studiilor nu au comparat măștile față de niciun produs, dar măștile au fost comparate cu alte măsuri precum respiratoarele N95 sau dezinfectarea mâinilor. Deci, atunci când nu există efectul măștilor, acest lucru se referă la aceste măsuri. De asemenea, toate meta-studiile descriu o lipsă de date. Acest lucru se bazează pe faptul că rareori există date despre grupurile de control care nu folosesc măști. Chiar și cei mai duri adversari cu mască s-ar simți probabil inconfortabili într-un grup de control în care personalul spitalului nu se îmbracă... Citeste mai mult "
Munte
Septembrie 22, 2020 4: 57 pm
Sunt astmatic. Asta înseamnă că am dificultăți în expulzarea CO2. Tusea este principalul mod în care scăpăm de CO2. Un nivel de CO2 de 1,000 PPM este considerat periculos. Măsurătorile de 10,000 PPM au fost atinse în doar câteva respirații atunci când gura și nasul sunt acoperite chiar de o mască simplă de hârtie. Asta face pentru mine o mască, care pune viața în pericol. Știu cu siguranță atacul de astm care a rezultat după 3-5 minute de purtare a unuia dintre aceste dispozitive de tortură mandatate de gubmint. Întrebați-mă acum dacă a merge fără mască este un act de sfidare sau o măsură de salvare a vieții? Vă rog să nu așteptați... Citeste mai mult "
Leiana
Septembrie 28, 2020 2: 46 pm
Este trist că, atunci când citiți articolele pe care le cită, acestea afirmă de fapt opusul a ceea ce a propus. Majoritatea dintre ei, deși recunosc că nu este o soluție perfectă, afirmă că purtarea măștilor este mai bună decât nu. Ea a ales fraze din articole care nu reflectă multe dintre principalele concluzii ale articolului.
Chlebek
Octombrie 10, 2020 2: 59 pm
Lel, articolul nr. 30 este contradictoriu cu nr. 31 și nr. 31 în sine este o piesă teoretică, iar descrierea dată pe acest site la articolul nr. 30 pare să fie și contradictoriu cu acesta.
Martha Rowen
Octombrie 12, 2020 10: 18 pm
Videoclipul a fost eliminat de YouTube (surpriză, surpriză!). Știe cineva dacă a fost postat și pe Bitchute sau Rokfin sau BrandNewTube sau pe altă platformă și poate da un link? Motorul de căutare al lui Bithute este oribil, așa că faptul că nu l-am putut găsi nu înseamnă că nu există.
Ultima modificare acum 2 ani de către Martha Rowen
Paul Williams
Octombrie 13, 2020 12: 02 pm
Dacă viața noastră ar fi cu adevărat în pericol și în pericol față de ceea ce se întâmplă acum în lume, cu siguranță copiii sub 12 ani ar trebui să poarte măști și un echivalent pentru bebeluși. Ambele grupuri anterioare sunt foarte susceptibile la răceli, gripă, Covid-19 etc., deci în mod clar nu se gelifică cu niciun adevăr !? Scăderea fricii este de a intra în panică pentru a primi vaccinul, care nu numai că va face bani, dar va pune în pericol mai multe vieți ... 😡
Thor1974
Octombrie 15, 2020 2: 03 pm
Datele observabile unde locuiesc spun că măștile nu sunt de mare folos. Avem un mandat de mască de la începutul lunii iulie. În prezent suferim un focar mare. Cazurile sunt de două până la trei ori mai mari decât erau înainte de mandatul de mască, atunci când toată lumea era speriată din minți de numerele și țipăturile guvernatorului pentru a trece un mandat de mască. Am zdrobit înregistrările zilnice ale numărului de cazuri de la începutul lunii septembrie. Și totuși, oriunde te duci: măști. Nary o față goală pentru a fi văzută. Testarea este sus, determinând unele dintre numere, dar testarea nu este de două sau... Citeste mai mult "
Se adună dovezi că purtarea unei măști crește șansele de a prinde virusul, crește șansele de spitalizare și șansele de deces.
D. Smith
Octombrie 15, 2020 5: 47 pm
Măștile nu se ridică foarte bine, împotriva datelor de fapt, nu-i așa? Trebuie să râd de fiecare dată când văd pe cineva purtând unul. E doar ridicol.
Bilal
Octombrie 30, 2020 11: 24 pm
Interesant și controversat am văzut un anunț TV cu două săptămâni în urmă, de către colgate sau pepsodent. Locuiesc în Finlanda și acești doi sunt principalii distribuitori de produse de igienă orală. Deci, acest anunț a prezentat multe zâmbete clasice alb-colgate ca întotdeauna. Sloganul spunea ceva de genul „împreună zâmbetul nostru este puterea noastră.”Am văzut acest aer publicitar o dată și nu mai mult. Trebuie să fi fost o eroare în Matrix, nu se potrivea destul de bine cu Agenda.
Mokee
Octombrie 30, 2020 1: 53 pm
ia-ți videoclipul pe bitchute !!!
shaphire
Noiembrie 12, 2020 5: 23 pm
Tata are doar un plămân care funcționează și trebuie să poarte un scut facial și, dacă îl poartă mult, va începe să se amețească. Nu pot purta o mască de față pentru că am astm și, din fericire, a trebuit să port o mască doar de două ori.
fresnoman4man
Noiembrie 13, 2020 9: 53 pm
Dovediți-mi că COVID19 există chiar sau că „testul” PCR este altceva decât o înșelătorie. Mă simt de parcă toată lumea ar fi posturat despre hainele magnifice ale împăratului, în timp ce se ceartă despre câți îngeri pot dansa pe vârful unui ac. Nu este vorba despre un virus eronat, este o schemă bine orchestrată pentru a împinge o teamă care a amorțit umanitatea în decubit în faza de schimbare a ADN-ului pe care manipulatorii demenți precum Tony Fauci, Bill Gates, Klaus Schwab și Jeff Bezos îl propagă pentru a-și folosi controlul. a guvernelor și a toadies lor mass-media.
Acest lucru a îmbătrânit bine... din păcate, au fost nevoie de doi ani pentru ca această pepiță de adevăr să iasă la suprafață în curent. Începând cu 19 iulie 2022 – o mână de oameni încă le poartă în avioane, restaurante, mall-uri, jogging în aer liber, ciclism – singuri într-o mașină, la plajă și în timp ce se plimbă. (Am crezut la fel ca tine și am privit epava asta pentru o vreme)
Postați videoclipurile dvs. cu BitChute, astfel încât să nu existe nicio eliminare a videoclipurilor dvs. de către verificatorii de gestapo.
pe mine
Noiembrie 24, 2020 2: 31 pm
Uită-te la oile fără educație ... toți nu sunteți de acord cu mii și mii de studii, lucrări, virologi, neurologi, microbiologi publicate încă din 1800, toate sunt greșite.? Dar ancorele de știri care îți spun că, practic, te ucizi pe tine însuți, este absolut corectă. !!!! Vă sugerez că veți învăța în mod serios anotomia, biologia și funcțiile corpului dvs. inteligent, perfect conceput .. nu prin căutarea Google, nici de către oficialii șefi ai guvernului ... De asemenea, trimit atât de multe vindecări celor care cred că covid19 este o boală mortală cauzat de un virus .. I care dintre virusuri nu sunt cauza bolii. Nu sunt contagioși! ... Citeste mai mult "
Cortni Langel
Decembrie 31, 2020 2: 59 pm
Buna tuturor. Nu sunt sigur că vă va ajuta, dar vă recomand să accesați site-ul web Peggy Halls. https://www.thehealthyamerican.org. Am folosit cardul de excepție religioasă și nu am avut probleme. Ea are o mulțime de videoclipuri despre civil rugged și cum să împingă înapoi pe această agendă. Sper că acest lucru vă ajută.
Richard Leger
Ianuarie 4, 2021 4: 45 pm
Mofos au cenzurat deja videoclipul, știți sau vă amintiți titlul videoclipului Patrick, deci s-ar putea să-l găsim pe BitChute, AltCensored, Brighteon etc.?
Vă mulțumesc pentru toată munca pe care o faceți.
Grant
Februarie 9, 2021 8: 19 pm
Acest lucru este foarte interesant într-adevăr, având în vedere că nu este ușor de găsit dovezi că Facemasks esp Pânzele nu ar putea preveni bioaerosolul de la presupuse asimptomatici atunci când expiră. A fost etichetată ca Dezinformare sau chiar Teorie a Conspirației de la așa-numiții Oameni de știință și Doctori care urmează narațiunea Agenda 21, deoarece se tem de pierderea finanțării sau a locurilor de muncă. Se pare că trăim în interiorul Matricei.
În ceea ce privește acest clip YouTube, care desigur ar fi eliminat atunci când devine viral. Este acest clip disponibil și cu Bitchute?
Kilgore
Martie 21, 2021 6: 48 pm
Oamenii mascați sunt jalnici. Scoate-ți cârpa aceea murdară de pe față, te rog. Abia aștept să părăsesc statul meu întârziat condus de democrat.
Biserica N
Martie 24, 2021 5: 48 am
Deci, într-adevăr credeți că, deși 98% dintre experții calificați în controlul bolilor spun că măștile ar trebui purtate, este rațional să fie de partea celor 2% „străini” care nu cred în măști? Toate datele pot fi manipulate pentru a produce rezultatele dorite. Nu vă lăsați înșelați de analiza selectivă a datelor.
Oferiți statistici de propagandă. Nu există un „consens” al 98% dintre experții în controlul bolilor. Politica privind masca nu a avut niciodată o bază științifică și nu a împiedicat răspândirea vreunui virus așa cum va fi. Măștile sunt murdare, pline de bacterii și particule de virus și restricționează căile respiratorii. Dacă doriți să purtați una, mergeți mai departe.
[...] ni se potrivește! Imaginați-vă absurditatea absolută a acestui lucru în ochii lui Dumnezeu, care vede nu numai ineficiența (7) acoperirii feței, ci importanța reală a catolicilor îmbrăcându-se cu respect și [...]
wpDiscuz
Din păcate, în Ohio, dacă vrem să ne menținem locurile de muncă, angajații trebuie să se ascundă. Cu siguranță am crescut probleme respiratorii superioare după ce am purtat unul timp de câteva ore. Caut oportunități să cobor sub nasul meu. Am nevoie să respir. Astăzi, am condus într-un alt județ pentru a obține alimente, deoarece județul meu se află la nivelul 3, Cod Roșu, [Măști obligatorii în locuri publice]. Da, guvernatorul nostru a dezvoltat un sistem de alertă la nivel de eveniment codificat de culori. Am lucrat la o centrală nucleară timp de 8 ani și, dacă ar exista o amenințare REALĂ de nivel 3 sau mai ales de nivel 4, ar fi... Citeste mai mult "
Când ai ocazia. Vizitați eBay sau Amazon și obțineți niște scuturi faciale. Slujba mea îmi impune să port și o mască la serviciu. Sa nu cred ca as avea ar fi durat 3 luni purtand masca tipica de fata.
Uneori, scutul facial se încălzește puțin pe frunte. Încerc să nu mă gândesc prea mult la asta, astfel încât să nu mă deranjeze prea mult. Cu scutul meu facial pot respira fără să mă lupt. Și să ai luxul de a respira aer proaspăt.
O deșeu complet
Esti un nesimtit. Ești spălat pe creier, neinformat, informat greșit, manipulat și mințit. Educați-vă și nu mai fiți ignorați !!
Doamne, încearcă doar să ajute pe cineva care are dificultăți în a purta o mască obligatorie la locul de muncă. Și ea este de acord în mod clar: a purta o mască este extrem de inconfortabil. Ceea ce a făcut a fost să sugereze o alternativă, nu să apere politica. Nu toată lumea își poate permite să renunțe la slujbă. Ce zici de puțină înțelegere? Și nici măcar nu încercați să mă atacați: nu port măști. Dețin trei, (schimb și râd cu prietenii de peste mări); dar nu am purtat niciodată unul. Nu sunt bolnav. Nici nu mă duc nicăieri unde mandatele sunt executate fără excepție. (Am ridicat o duhoare cu... Citeste mai mult "
Timp de săptămâni în care mi-am ridicat un fel de forță (depresia și plânsul non-stop din cauza căreia mi s-a spus că nu am nicio slujbă) să ies și să obțin ceva de care aveam nevoie. Nu puteam înțelege de ce am simțit așa cum am făcut când eram la magazin, parcă nu puteam să respir sau că mi se va întâmpla ceva. Abia în urmă cu o săptămână sau ceva mai târziu, muschiul de câine mă obligă să port, care interfera cu respirația mea. Am probleme sinusale sensibile și ar trebui... Citeste mai mult "
Ai dreptate. Inconstituționalitatea și ilegalitatea este numele jocului din zilele noastre pentru toți despotii din .gov, federal, stat, local. Oricine, atât din sectorul public, cât și din cel privat, par să aibă atitudine egoistă narcisistă, Voi face CE VREAU, LEGEA ESTE JUDECATĂ, CAPTEAZĂ-MĂ DACĂ PUTEȚI. Nimeni nu pare să dea naibii despre statul de drept sau constituționalitate. Toți trebuie să fie opriți în mod legal și pașnic și răspunzători, până la acuzațiile de trădare și trădare.
Sarah există un judecător în urmă cu câteva zile, care tocmai a pus o hotărâre asupra guvernatorului
Newsome, să fie cauza tuturor acestor „Blocări și mandate sunt neconstituționale și, de asemenea, împotriva Constituției califice și acum trebuie să treacă prin toți legiuitorii legali pentru a trece orice lucru, nu mai poate dicta reguli, pentru restul mandatului său. Este o veste bună, deci nu mai sunt necesare blocaje și nu mai sunt necesare măști de față,
totuși nu veți auzi despre acest lucru pe mass-media, deoarece acestea sunt și corupte.
Verifică !
https://www.facebook.com/JDXandKSUE/posts/2691416427787134
Sunt de acord! Am pe o parte o placă laminată a Declarației drepturilor, iar cealaltă parte spune că nu trebuie să port scutec pentru față - mă refer la mască - în detaliu. Cu toate acestea, voi purta un spital.
Oile jalnice.
problema aici este asta ... ei (guvernul) au luat armele pe care nu le ai ... .. de aceea trebuie să porți o mască ... ..sau altfel te vor aresta, sau orice ar face cu tine ... .. perioadă
Nu pe deplin adevărat. Aceștia folosesc intimidarea și se tem de propagandă către o populație deja puternică pentru a se supune cerințelor lor tiranice. Dacă toată lumea ar refuza să se conformeze în mod colectiv, acest rahat de cai s-ar sfârși imediat!
I-am spus șefului meu acum o lună să-și înfigă scutul în față, știi ce, am terminat !! Nu mai fac acest lucru și singurul motiv pentru care l-am tolerat înainte a fost să împiedic compania mea care este o afacere mică să piardă locația respectivă. Ceea ce trebuie să facă toată lumea este să iasă din genunchi și să reziste, pentru că așa se va termina vreodată! Trăim într-o societate lașă, submilă, copilară, spălată pe creier, în care oamenii se supun mai degrabă ca niște sclavi buni decât să fie liberi.
Amin ... nimic altceva decât o FARCĂ ...!
Sunați la OSHA și plângeți-vă.
Sănătatea ta sau slujba ta? lasă-ți slujba.
Poate fi o idee bună pentru a-ți părăsi slujba, pentru că următoarea mișcare este să te oblige să iei împușcătura cu moartea, transformându-te într-un transuman, cu ADN sintetic, astfel încât să te poată urmări și să te controleze, ca un ZOMBIE fără minte, nu ia impuscatul mortii!
Spun să te ridici și să te lupți cu el dacă încearcă să-ți ia treaba. Dacă îți cunoști drepturile și legile reale, atunci ai șanse mai mari.
Există un proces în curs împotriva blocării regimului cult al COVID al guvernatorului Dewine, sprijinit de o coaliție a grupurilor constituționale și de libertăți civile.
În cele din urmă, un bun simț. Deoarece am reușit să cuceresc Lyme / Babesia cu tincturi din plante [alergice la majoritatea antibioticelor], aș adăuga că ai putea purta Thieves Oil Essentail; folosit de escroci pentru a jefui morții în timpul ciumei negre, astfel încât să nu se îmbolnăvească. Ierburile aromatice sunt un medicament puternic; amestecat cu ulei purtător precum nuca de cocos, vei mirosi bine, te vei hidrata și vei fi în siguranță! Mai ales că 59 de tipuri de produse de dezinfectare a mâinilor s-au dovedit a fi toxice.
ce tincturi din plante, și eu am lyme
Lasă-mă să știu despre tincturile menționate Joel.peralez@gmail.com
Nu am folosit niciodată igienizatoare pentru mâini, insist să folosesc doar apă și săpun. Altfel folosesc mănuși când sunt afară.
Articolul trebuie să fie condensat și disponibil în 1-2 pagini, nu în cele 18 în care pare a fi previzualizat.
Tot ce trebuie să faceți este să copiați și să lipiți în Microsoft Word. Am putut tipări întregul articol în 6 pagini.
Cred că acest joc de mască va continua până la sfârșitul timpului. Când sunt implementate pașaportul de imunitate (vaccinul cu microcip) și schemele de tip ID2020. Bănuiesc că persoanele care participă la aceste scheme nu vor fi mandatate să poarte măști în afara anumitor medii de lucru. Fără îndoială, în mintea mea, că schemele precum pașaportul de imunitate, vaccinurile încărcate cu cip și moneda digitală conduc toate la semnul bestiei. S-a spus că o tulpină de coronavirus se găsește în răceala obișnuită. Deci, este logic pentru mine să presupun că toată lumea are sau... Citeste mai mult "
Sunt poziționat să mă mut în Mozambic pentru asistență socială w Copiii se leagă de hiv ajută la daune med.
Voi spune_ de ce nu se preocupă Panica Stricken despre COPII?
nu este obișnuit ca copiii să obțină_ covid19 _
De ce?
Și 90% din criza cu moartea de Covid19 sunt FĂRĂ FĂRĂ?
mozambique aici vin.
nu ne pasă de copii, deoarece farmacia mare (starea profundă) trebuie să profite de câștigarea de bani din vaccinurile pentru adulți. De când au nevoie adulții de vaccinuri? De acum și adăugați, de asemenea, o lovitură de rapel acolo. Dar mai întâi alcătuiește un virus fals și sperie rahatul din toate oile și pune-le să plătească pentru vaccinul de 400 $ și 200 $ de rapel și dacă nu le țin la pistol până nu se conformează.
În țara mea, nu numai că vaccinurile sunt complet gratuite, nu avem un sistem de îngrijire a sănătății socializat plictisitor, care să crească impozitele pentru a ne face să plătim pentru ele.
Gândesc la fel
De fapt, chiar vor să scadă populația, amintiți-vă că Bill Gates este interesat de asta.
Da, petele de vaccin sunt semnul fiarei și, de asemenea, fotografiile sunt pentru a vă marca și a vă urmări, ca un sclav, rezultatul final este o moarte lentă, poate chiar 2 ani de moarte.
nu acceptați doar ideea de pașaport imunitar. Rebelează-te și începe să răspândești știri către toți oamenii pe care îi poți. Acest lucru va fi oprit.
Acest tip de dezinformare pune în pericol acele persoane care nu își permit să fie expuse unui virus care pune viața în pericol. Nu sunt sigur ce sperați să obțineți din acest „articol”. Ceea ce știu este că indivizii cu probleme cognitive îl vor citi și vor spune „da, asta am gândit eu”. De parcă indivizii de acord ar gândi de fapt.
Poate că acel individ provocat cognitiv ești tu.
Studiile științifice multiple cu citări cu greu constituie dezinformare. Poate că persoanele care sunt dezinformate sunt cele care dau naștere liniei media și apoi dau „# știința” ca singură citație.
Încercați să priviți concluzia în rezumatul citației (1). Concluzia este că nu există suficiente dovezi printre studiile controlate și recomandă purtarea măștilor pe baza dovezilor de observare a SARS-1. Exact opusul a ceea ce susține acest articol. Multe dintre celelalte citate NU acceptă afirmațiile făcute de autor și adăugarea de citate cu citate alese de cireșe fără context important este o dezinformare.
Bob Smith, dacă acesta este numele tău adevărat, trolești acest fir. În loc să trageți cu atenție articolul lui Huber, aduceți-vă propria dovadă că măștile sunt sigure și eficiente.
Bună Patrick. Fratele meu este dentist. El și higienicii săi poartă măști cam toată ziua la locul de muncă în timp ce lucrează la pacienți - de fapt este legea și a fost o lungă perioadă de timp în această profesie. Se pare că toți merg bine, așa că, în ceea ce privește siguranța, cred că este ciudat să crezi că este o amenințare la adresa sănătății (sau să fii mai nuanțat, să crezi că TRADE-OFF de a purta o mască pentru a reduce transmiterea coronavirusul este depășit de unele presupuse riscuri pentru sănătate care nu au fost dovedite (dacă revedeți practic citările lui Huber... Citeste mai mult "
Așezarea nu este o gândire critică. Să recunoaștem: ești îndrăgostit de măștile de față și crezi că toată lumea ar trebui să le poarte. Numai un prost ar crede că omul poate controla un virus indiferent de metodă. Au existat întotdeauna viruși și nici unul nu a fost cuprins vreodată de acțiunile omului. Așadar, purtați-vă masca dacă alegeți să faceți acest lucru. Mergeți să vă luați vaccinurile și treceți timpul din ziua de a lua materialul altor experți. Voi spune un lucru pentru tine, ești un troll foarte inteligent care încearcă să distrugă bunul simț al cititorilor noștri.
Îmi pare rău Patrick, dar este mai mult decât bun simț. Poate că rata mortalității timpurii a medicilor stomatologi se datorează măștilor faciale! Cu toate acestea, știința spune că sunt rele pentru oameni și ar trebui să ne ținem de asta. Din nou, totuși, dacă doriți să purtați unul, nu-mi pasă, deoarece consider că ar trebui să fiți liber de obligații de a nu. Doar nu vreau ca ceea ce știm să fie cazul ridiculizat.
Un cabinet stomatologic este un mediu controlat de temperatură și umiditate. Munca acolo nu este intensă în comparație cu activitatea de fabricație, proces, operațiuni, întreținere sau industria construcțiilor.
Lucrul intens la o podea de fabricație într-un mediu umed care nu este controlat de temperatură nu este absolut același lucru cu cabinetul dentist.
Să fie clar. Purtarea unei măști este o povară fizică în aceste cazuri.
Medicii stomatologi și tehnicienii dentari au de 23 de ori mai multe șanse de a dezvolta fibroză pulmonară. Interesant este că oxigenoterapia este unul dintre tratamente.
Este adevărat că dentiștii poartă măști pentru a se proteja pe ei înșiși și pe pacient. Acestea se află într-un mediu controlat, așa cum a subliniat cel puțin un comentator, ceea ce este foarte important de luat în considerare. În plus, le schimbă în mod regulat și sunt instruiți să nu le atingă fața. Trebuie luat în considerare motivul pentru care stomatologii poartă măști. Un răspuns simplu se datorează bacteriilor și BBP, gura este un mediu destul de grosolan. Cu toate acestea, pentru virusurile respiratorii superioare, purtarea măștilor nu ajută cu adevărat. Datele culese și înșelătoare care au apărut recent pe site-ul CDC pentru a le susține... Citeste mai mult "
Bine zis. Sunt uimit când mă confrunt cu logica care stă în picioare, necredinciosul spune: „Ei bine, nu-ți vine să crezi tot ce ai citit”.
Dooiiiiiiiii!
Să facem ceva clar: citirea unui rezumat SAU o concluzie NU contează ca citirea cercetării. DA, știu că partea din mijloc, cu toate metodele și rezultatele, poate fi istovitoare pentru citit și plictisitoare, dar este ceea ce contează pentru cercetarea citirii. Apoi, trebuie să luați în considerare obiectiv dacă există părtinire și cât de bine a fost realizat studiul. Este reproductibil, etc. Cercetarea nu „demonstrează” nimic, iar încheierea cercetării întotdeauna (mai mult regula decât excepția) recomandă mai multe cercetări pe această temă. În afară de analiza cercetării în sine, ar trebui folosită și ea... Citeste mai mult "
mulțumesc Bob. Mi se pare că cel puțin câteva dintre studiile citate au comparat eficacitatea măștilor n95 față de măștile chirurgicale și nu dacă măștile în general au fost eficiente. Cu toate acestea, autorul le folosește pentru a-și susține poziția că măștile nu sunt eficiente ... ceva care nici măcar nu a fost studiat în cercetarea lor. Am dreptate când o văd așa?
"ştiinţă"
Ați citit de fapt vreuna dintre ziarele citate? Majoritatea sugerează că măștile adaugă protecție.
UNDE ESTE MMOOREBLUTELE INFORME? Încărcați testele dvs., vă rugăm să notați nota de subsol a ceea ce publicați, astfel încât să putem citi testele și rapoartele de laborator, așa cum face acest articol.
Ați citit studiile citate în articol? Iată un extras din primul:
„Transmisia ar trebui redusă cel mai mult dacă atât membrii infectați, cât și alte persoane de contact poartă măști”,
Iată un extras din link-ul CDC din articol: Meta-analiză a raporturilor de risc pentru efectul utilizării măștii de față cu sau fără igienă sporită a mâinilor asupra gripei confirmate de laborator din 10 studii clinice controlate randomizate cu> 6,500 de participanți. A) Mască de față ... În analiza noastră sistematică, am identificat 10 ECA care au raportat estimări ale eficienței măștilor de față în reducerea infecțiilor cu virus gripal confirmate de laborator în comunitate din literatura publicată în perioada 1946-27 iulie 2018. În analiza colectată, am nu s-a constatat nicio reducere semnificativă a transmiterii gripei cu utilizarea măștilor faciale (RR 0.78, IC 95% 0.51-1.20; I2 = 30%, p... Citeste mai mult "
Iar gripa nu este același virus, așa că trebuie să vă întrebați dacă acest studiu este aplicabil coronavirusului. Ai întrebat asta? Ați căutat răspunsul la această întrebare în știința care a fost publicată SPECIFIC despre coronavirus?
Pentru că depinde de mărime. Măștile sunt filtre și ceea ce contează este dimensiunea, nu ARN-ul din virus sau orice altceva. Virusii SARS-CoV-2 sunt de 9-12nm. Aceasta este mult mai mică decât bacteriile obișnuite, cum ar fi Escheriscia colli sau Staphylococcus aureus, care pot varia de la 400nm la 3µm. Pentru comparație, virusurile gripale au un diametru cuprins între 80-120 nm, considerabil mai mare decât SARS-CoV-23 Prin urmare, orice mască care nu poate opri virusul gripal este cu siguranță incapabilă să oprească COVID și, de fapt, măștile care ar putea opri gripa pot fi foarte bine incapabil să blocheze COVId.
Dimensiunea este irelevantă. virusul nu călătorește ca un singur virion, ci ar fi conținut într-o particulă lichidă airbourne. Materialul unei măști poate reduce probabil trecerea acelei particule. Cu cât este întrebarea.
Virusul este transportat pe picături, iar dimensiunea picăturilor este prinsă de mască. Picăturile sunt prinse și atunci când sunt prinse nu cad pe suprafețe în care virusul poate fi viabil de la ore la zile, în funcție de suprafață.
Singura problemă este că o mască nu este o gaură neagră care distruge tot ce intră. Pur și simplu prinde și ține picături de apă care conțin viruși. După evaporarea apei, particulele virale sunt expulzate liber prin mască din expirația purtătorului și devin aerosolizate. Fără mască, picăturile de apă cad pe pământ și sunt mai puțin susceptibile de a fi inhalate. Acesta ar putea fi motivul pentru care infecțiile cu Covid cresc în aproape toate locurile care au mandate de mască.
Presupuneți că există chiar și un virus unic numit mitic COVID19. Dovediți că există.
Exact gândurile mele! Bine jale, poartă doar masca.
De ce tu sau guvernul trebuie să ai dreptul să forțezi pe cineva să se rănească purtând o mască și restricționând căile respiratorii? Cum rămâne cu toate persoanele cu BPOC, astm, boli cardiace congestive, diabet, cancer, fibroză chistică, emfizem, sisteme imunitare compromise, autism, sindrom Asperger etc.? Dar vârstnicii ai căror plămâni slăbesc deja în mod natural odată cu vârsta? Cui îi pasă de sănătatea lor, atât timp cât te face să te simți în siguranță, nu?
Dacă sunteți atât de bolnav (cu una dintre problemele din postarea dvs.) rămâneți acasă. Acest gunoi despre faptul că măștile nu sunt utile este o porcărie pură. Cu aceste atitudini, toată lumea se poate aștepta să aibă virusul în preajmă pentru o perioadă foarte lungă de timp. De luni de zile purtăm masca / nu purta una și lucrurile se înrăutățesc. Faceți-ne tuturor o favoare și puneți-vă nenorocitul pe o vreme și vedeți dacă face diferența. Am 70 de ani și am plămâni răi din cauza fumatului de ani de zile. Port mască când merg... Citeste mai mult "
==> Acest gunoi despre măștile care nu sunt utile este o prostie pură.
Larry, ai cumpărat filozofia eronată a „binelui mai mare” și acesta este singurul motiv pentru care îți iubești masca. În caz contrar, nu aveți nicio dovadă că măștile funcționează așa cum este publicat. Există o mulțime de oameni de știință, medici și epidemiologi care au dezvăluit temeinic narațiunea falsă a măștilor faciale și a distanțării sociale. Dacă nu aveți încredere în ele sau chiar luați în considerare ceea ce spun, atunci sunteți cel ignorant aici.
F00l, ia-ți propriul sfat și Rămâi ACASĂ!
Crap pur! Asta e o minciună grasă!
Hehe ... uite aici, cel mai ascuțit cuțit tocmai a sărit din sertar.
Iată!
Amuzant, spui că îți pasă de ceilalți, dar faci parte din motivul pentru care au crescut costurile pentru sănătate - de la fumat. Am prime mai mari din cauza unor persoane ca tine care vă otrăvesc intenționat corpul, știind că fumatul nu este bun. Dacă îți pasă cu adevărat de ceilalți, atunci ar trebui să ai grijă de tine, astfel încât ceilalți să nu fie nevoiți să plătească facturile tale medicale și să nu fie nevoiți să respiri fumul de țigară. Și asta este o grămadă de prostii despre grijă, deoarece purtătorii de măști te enervează atât de tare de oamenii care nu poartă măști, numindu-i egoisti atunci când... Citeste mai mult "
Am citit articolul pentru a vedea dacă se oferă o perspectivă alternativă interesantă. Din păcate, autorul nu ține o lectură critică. Nu am timp să mă uit la aproape toate studiile la care a făcut referire, dar cele trei la care m-am uitat arată că ea (Colleen Huber) se angajează în înșelăciune majoră. Referință 39. Huber titrează „riscul de măști de pânză” și raportează că lucrătorii din domeniul sănătății care poartă măști de pânză au avut rate semnificativ mai mari de boală asemănătoare gripei în comparație cu „controalele”. Ceea ce nu reușește să dezvăluie este că studiul a fost conceput pentru a compara eficacitatea măștilor de pânză cu standardul... Citeste mai mult "
Criticile tale nu sunt lipsite de merit. Ar fi fost mai bine să lăsăm deoparte acele studii care nu se ocupă cu utilizarea măștilor de către publicul larg. Nu sunt relevante pentru subiect (de exemplu, măștile N95 sunt prea complexe pentru a fi îmbrăcate corect). Dar a pretinde că aceste erori subminează validitatea a 20 de ani de studii științifice convergente cu privire la utilizarea măștilor de către publicul larg este o minciună grosolană. Prin urmare, voi încercați să induceți în eroare cititorii Daniel, nu autorul articolului. Chiar dacă ar fi mai bine să... Citeste mai mult "
Și eu sunt de acord că concluziile de pe N95 din acest articol m-au făcut să mă scarpinez pe cap. Deși sunt eficiente, ele nu sunt practice pentru majoritatea oamenilor. După cum ați subliniat, știința este încă foarte puternică conform căreia măștile pe care le poartă oamenii și modul în care le poartă nu sunt deloc eficiente.
Autorul a denaturat multe dintre studiile pe care le-a citat. Mulți. Dacă a fost făcut intenționat, este necinstit. Dacă neintenționat, atunci este înspăimântător.
Bine. P John B, cred că ești autoritatea modului în care ea este încurcată. Comentariul dvs. va fi citit probabil de 10 ori, în timp ce articolul ei a fost citit de peste 1,000,000 de ori. Sunteți esența unui troll, care face acuzații fără a furniza nicio dovadă care să le susțină.
Iată încă un alt studiu care confirmă faptul că măștile sunt inutile împotriva agenților patogeni din aer. Da, sunt incluse toate detaliile „plictisitoare”, pentru cei care doresc să vadă cum se fac concluziile.
http://ocla.ca/wp-content/uploads/2020/04/Rancourt-Masks-dont-work-review-science-re-COVID19-policy.pdf
Pericol de viață pentru unii nu toți. Probabil că vulnerabilul în timp ce îl pui fără un creier provocat cognitiv va alege să ia măsuri de precauție. Am spus că a ales aici. Persoanele provocate cognitiv au încă dreptul de a citi alte surse de informații care provin din jurnalele medicale sau ar trebui să le detectăm informațiile la un punct de vedere părtinitor, fie că este vorba de o simplificare. Dacă sunt provocați, ei au totuși drepturi asupra informațiilor care nu sunt sensordate de tine însuși, atunci cine este oricând responsabil pentru provocarea cognitivă poate lua o decizie mai informată, mai puțin părtinitoare pe măsură ce presiunea principală a fluxului media.... Citeste mai mult "
La fel ca toți negatorii științei ghidați de fixările lor ideologice, în mod evident tu ești cel cu „un creier provocat cognitiv ”Louise.
Când nu ai o respingere, atacă. Îți pot spune că ești mai deștept decât toată lumea. Cred că vei face alegerile mele pentru mine. Necrezut
Oă jalnică, de râs.
Știi ce înseamnă evaluarea inter pares?
Împingerea idioată a măștilor provine din „cazul contează” omul de paie științific invalid. Aceasta (măști) și alte ofrande către Dumnezeul Kungflu vor continua până când se va elibera o valoare reală a pandemiei. Singura valoare adecvată care poate determina distribuția, volumul și traiectoria oricărei boli contagioase provine din eșantionarea aleatorie a populației. Ambele teste PCR și anticorpi ar trebui să fie date prin radomly (posibil, în mod rezonabil) la o dimensiune fixă a eșantionului în câteva zeci de zone și efectuate săptămânal. Eșantionarea aleatorie a populației este Epidemic Management 101. De ce nu se face ??? Se pare că este pornit... Citeste mai mult "
O.K. Susțin cu fermitate faptele majore ale științei au inhibat respirația și scăderea ieșirii în co2. Exercit w _ mask_ .. _ fără mască ..
Evident, fără este mai eficient aducerea O2 și expirarea co2.
.Peste noutăți sunt disponibile ..
demografia a fost un punct focal pentru scrierea mea din ultimii 10 ani ca scriitor de caz non-ficțiune victimă a criminalității.
Suntem conduși din nou de o minoritate cu 3% din faleză.
Demografia poate fi realizată cu ușurință de Dvs. cititorul..3% __ ??
Toată această nebunie mazk va continua până la 3 noiembrie 2020. Dacă, Doamne ajută, liberalii câștigă această porcărie de mască se va termina peste noapte. Dacă președintele Trump este reales, sperăm că această nebunie de mască va continua până când noi oamenii ne vom ridica și ne vom revolta împotriva acestor câștigători ai premiului „ID 10 T” și a dictatorilor de mască.
Ești optimist, este de temut că obiectivele urmărite vor depăși următoarele alegeri.
De fapt, cred că poate fi opusul. Biden la televizor a spus „Nu este vorba despre drepturile tale. Puneți masca d ** m ”, așa că cred că s-ar înrăutăți probabil pentru cei care nu poartă mască, în timp ce încearcă să introducă mai mult control. Toți.
Deci, din întreaga lume care așteaptă până pe 3 noiembrie? Deci, este o conspirație la nivel mondial, doar că îl face pe Trump să arate rău. Am înțeles.
Permiteți-mi să vorbesc pentru pro-mască, să fac orice spune guvernul, mulțime.
Nu-uhn, măștile te protejează și te împiedică să ucizi bunica. Ești o persoană rea, rea dacă îndrăznești să le pui la îndoială folosirea. Dacă măștile vă reduc oxigenul, acestea trebuie să fie suficient de strânse pentru a opri virusul. Purtăm pantaloni, astfel încât pipi să nu ajungă pe toată lumea. CDC nu se înșală niciodată, deoarece Știința spune că purtarea unei măști funcționează.
Îmi place ironia dvs., dar problema este că știința spune exact opusul și de aceea toate agențiile de sănătate, inclusiv în Japonia, au sfătuit întotdeauna împotriva măștilor pentru publicul larg. Nu există descoperiri noi care să explice recenta inversare.
M-ai pierdut la „interdicția de a mă închina” - acum e amuzant!
Consiliul școlar a mandatat doar măști pentru copiii noștri ...
Nu dau dracu 'efectelor asupra sănătății sau chiar presupusei eficacități a măștilor. În caz contrar, ei ar da sfaturi de bază cu privire la purtarea adecvată a măștilor.
Forțarea copiilor să poarte botul este abuz asupra copiilor. Copiii sunt, în esență, feriți de acest virus în ceea ce privește simptomele lor relativ nesemnificative.
Scutecele de față sunt pentru viruși ce este gardul legăturilor de lanț la țânțari.
„A Tale of the Fungie Family” de DS Thau 7-11-20 A fost odată o mică familie de ciuperci drăgălașe care trăiau într-o pădure sub un copac umbros. Au tânjit să-și viziteze unchiul bogat din marele oraș care l-a făcut mare în șosete, dar nu aveau mijloace de călătorie. Într-o zi, s-au aflat știri despre o planificare la nivel național și despre mandatele exagerate de zeloase și, ca urmare, transportul cu mască a devenit disponibil. Așadar, Butonii, entuziasmați de mutare, au sărit pe sistemul de transport de mască N-95 care se îndrepta spre nord către Big City și au cântat în timp ce mergeau,... Citeste mai mult "
CDC are cercetări care spun că măștile nu sunt eficiente nici măcar - https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
Toate agențiile de sănătate din țările dezvoltate, inclusiv din Asia, au fost întotdeauna de acord asupra acestui punct. Niciun studiu științific nou nu poate explica inversarea recentă. Aceasta este o postură pur politică (dar este adevărat că aceste agenții sunt și organisme politice).
A citit cineva articolele la care se face referire? Mai multe au fost publicate în urmă cu peste 40 de ani. Unii au menționat că lucrările au fost redactate (adică eliminate din publicare) sau au modificări făcute de autori care afirmă informații noi în lumina acestui coronavirus. Există, de asemenea, unele referințe care nu au fost încă evaluate de colegi, ceea ce reprezintă o parte importantă a procesului înainte de publicarea unui articol, prin urmare nu ar trebui să se facă referire la acestea deloc. În plus, soluția la care a ajuns această „meta-analiză” este plină de dezinformare (apropo, NU este o meta-analiză). Indiferent, toate acestea... Citeste mai mult "
Pur și simplu aveam să notez același lucru, mulțumesc! Unul avea 100 de ani și doar 6 din 42 au fost publicate în ultimul an (ceea ce înseamnă că cercetarea a fost chiar mai veche). Aș dori ca site-urile de acest gen să folosească mai multe studii actuale, dar poate că le este frică să nu se dovedească greșite.
poate că asta se datorează faptului că am studiat tulpinile de coronavirus de la mijlocul anilor '60
le știm mărimea,
metoda de intrare
metoda de infectare
structura genetică
nimic din toate acestea nu s-a schimbat din anii '60
Această tulpină Covid-19 are 75% compatibilitate cu TOATE celelalte tulpini de coronavirus, deci de ce nu ar fi relevante investigațiile genetice mai vechi?
Aș dori ca site-urile de acest gen să folosească studii mai actuale ”: ți-ar oferi ocazia să subliniezi că acestea nu sunt încă evaluate de colegi, deoarece aceste tipuri de studii controlate randomizate și procesul de evaluare colegială necesită mult timp.
Pentru informațiile dvs., nu au existat studii recente controlate randomizate care să le contrazică pe cele efectuate în ultimii 20 de ani pe această temă.
Realitatea este că negați rezultatele științifice dacă acestea vă contrazic credințele ideologice.
Ce știință preferați: () Știința anului 1520;
() Știința anului 2020; () Știința anului 2520
Sunt multe care au fost făcute recent. Ați ales doar să vă concentrați asupra celor mai în vârstă. De asemenea, dacă nu credeți în știința veche, atunci mai bine să eliminați teoria germenilor și să vă spălați pe mâini ... pentru că toți cei mai vechi științi ne-au condus unde suntem astăzi. Raționamentul tău defectuos spune literalmente: „Ce rost are să asculți pe cineva de atunci? Aceasta este știința new age! ” Ignaz Semmelweis a descoperit că ar trebui să ne spălăm pe mâini și să ne împingem pentru proceduri antiseptice, Louis Pasteur care a dezvoltat procesul de vaccinare ... asta a fost mult timp... Citeste mai mult "
Le citisem deja pe toate. Majoritatea sunt destul de recente. Iar cea din 1920 are valoare atât istorică, cât și științifică, deoarece metodologia sa a fost riguroasă. Rezultatul studiilor științifice nu devine depășit cu timpul.
Autorul citează meta-analize care identifică zeci de studii cu concluzii convergente. A te numi această lucrare „meta-analiză” și apoi a nega că este o „meta-analiză” este o tehnică de dezinformare grosolană. Autorul descrie articolul său ca un „rezumat”.
Revendicările tale pur și simplu nu rețin. Evident, nu doriți să acceptați rezultatele acestor studii științifice, deoarece acestea vin în contradicție cu fixările voastre ideologice.
Masca este The Tricks of Bill Bill and Marxists •• Evitați teoriile RFID cu antene 5G și stații 5G •••
Virusul gripal nu este transmisibil prin aerosoli. Ceea ce este imaterial deoarece virusul SARS-COV-2 ESTE transmisibil prin aerosoli. Covid-19 este mult mai contagios decât virusul gripal. Motiv pentru care purtarea unei măști nu scade rata de transmisie. Pentru că nu este un vector pentru expunerea la gripă. Scopul purtării unei măști este de a preveni transmiterea bolii de către persoanele care au boala, dar s-ar putea să nu prezinte simptome. Scade șansa ca cineva să o transmită dacă poartă o mască sau un fel de acoperire a feței. Prezentați informații inutile într-un... Citeste mai mult "
Da, Robert, suntem doar atât de proști. Din moment ce știi atât de multe despre măști, ar trebui să știi că istoric bolnavii ajung în carantină și poartă măști dacă trebuie să se afle în afara zonei lor de carantină și îi lași pe sănătos în pace. Măștile și distanțarea socială sunt lipsite de valoare pentru societate și vor ajunge să producă mult mai mult rău societății decât COVID-19 în sine.
Cred că vă voi cita: „(Tu) ești atât de stupid.” - postările tale în acest subiect - când s-a dovedit că fațetele originale ale unei „meta-analize” sunt frauduloase și înșelătoare - sunt idiotice - dacă nu Nu vreți să purtați o mască, pentru că credeți că veți muri - NU - dar există o mulțime de afaceri și facilități guvernamentale care, de asemenea, nu trebuie să admită idioți ca voi în spațiile lor.
Nu ne este frică să murim. Toți vom muri. Acesta este un lucru destul de important despre a trăi o viață demnă sau ca un laș care poartă o cârpă pe față pentru a-mi acoperi identitatea și umanitatea. Nu refuz efectele pozitive pe care le pot avea măștile atunci când sunt utilizate corect, adică atunci când este necesar. Măștile chirurgicale trebuie purtate în sălile de operație, de ex. Sau la cabinetul stomatologilor pentru a restricționa împroșcările și altele, în Jobul meu pentru a filtra particulele de praf atunci când este necesar, dar atunci când este utilizat pe termen lung, va fi mai probabil dăunător și... Citeste mai mult "
Un cuvânt ... Suedia. I-a făcut pe toți pseudștiințificii să arate ca niște hacks. Fă ce vrei. Nu-mi pasă.
„Ești de fapt suficient de prost ca să crezi că întreaga industrie medicală (în afară de nenumărații medici care au renunțat sau au pierdut slujbe pentru că au refuzat să meargă împreună cu înșelăciunea) încearcă să te păcălească să porți o mască dintr-un motiv nefast?”
.. adăugat la declarația ta de oi.
Ai vreo gândire la acest articol? „Distanțarea fizică, măștile de față și protecția ochilor pentru a preveni transmiterea de la persoană la persoană a SARS-CoV-2 și COVID-19: o revizuire sistematică și meta-analiză” https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9. Acoperă multe tipuri de coronavirus, dar doar o singură hârtie pe COVID19, dar nu există nicio diferență (Figura 6).
Nu uitați de efectele adverse ale măștilor asupra sănătății dentare: https://wordpress.com/read/feeds/10969268/posts/2853621035
Într-adevăr ... atunci de ce stomatologii, care poartă măști majoritatea zilei, au dinți atât de grozavi. Majoritatea medicilor la fel.
Pentru că își pot permite!
Nu înțeleg, concluzionează prima referință-
„Pe baza dovezilor observaționale din epidemia anterioară de SARS, inclusă în versiunea anterioară a recenziei noastre Cochrane, recomandăm utilizarea măștilor combinate cu alte măsuri.”
Deci, de ce a folosit autorul această referință? Nu au încercat să susțină că măștile nu funcționează?
Ea a citat textual din Rezumat, „Comparativ cu lipsa măștilor, nu a existat o reducere a cazurilor de boală asemănătoare gripei sau a gripei pentru măști la populația generală și nici la lucrătorii din domeniul sănătății”.
Dacă purtați o mască, aceasta vă împiedică să vă atingeți fața.
toată lumea pe care o văd purtând o mască își rearanjează în mod constant măștile, atingând exteriorul acesteia, apoi la telefonul mobil, chei, copii, unchiul Louie și bunica. totuși ei cred că se protejează. smh
Măștile pot fi bune dacă aveți condiții predispozante, dar trebuie să fie măști de bună calitate, cele din pânză, bandanele și altele asemenea sunt inutile. Orice mască trebuie schimbată frecvent. Măștile medicale utilizate în spitale sunt schimbate de multe ori pe zi sau nu sunt bune, odată ce se udă, pot provoca răspândirea bacteriilor la purtător. Principala problemă este că vă afectează sistemul imunitar, astfel încât, cu masca și blocările, deteriorarea sistemului imunitar este critică. Când vă permit să ieșiți din blocaj și să vă scoateți măștile... Citeste mai mult "
Artículo muy interesante y educativo, muy diferente de lo que se escucha en los medios de difusión.
Cineva are un link către o altă sursă pentru videoclipul încorporat în acest articol, vă rog? Youtube a eliminat-o acum. Mulțumiri.
Twitter publică acest avertisment când postez acest articol. FYI
Și eu am gândit asta folosind doar bunul simț al meu, gândindu-mă în afara cutiei. Un mosc este de fapt un catalizator, accelerează infecția celorlalți și face ca persoana care îl poartă să fie mai infectată și mai gravă. De exemplu; 1. O persoană respiră, respirația este cernută (asta nu înseamnă că nu există virus care să intre și să iasă prin cernere). Presonul bolnav este lăsat înfășurat strâns presat cu particulele mai mari ale bolii din interiorul moscului și acele particule de virus care nu au trecut prin mosc sunt inhalate înapoi în persoană. Din păcate la un... Citeste mai mult "
Există o mulțime de cazuri din viața reală care măștile împiedică transmiterea ... Faceți cercetări înainte de a arunca prostii.
Thanatos - unde sunt „cazurile tale reale care măștile împiedică transmiterea”. Dacă nu le puteți produce, atunci cererea dvs. este o minciună totală.
youtube v-a blocat informațiile non-globaliste
Iată câteva fapte foarte rudimentare, dar cruciale în ceea ce privește eficiența măștii:
https://wego.social/post/1964191_reasons-to-mask-numeri-1-a-covid-19-virus-s-diameter-varies-from-60-to-140-nm-na.html
Poate vă place sau nu, dar David Icke avertizează despre acest lucru de cel puțin 30 de ani. Da, a făcut o greșeală spunând că este fiul lui Dumnezeu. Dar heh, ne înșelăm cu toții de-a lungul acestui sinuos drum al vieții, singura diferență fiind că i-a spus-o lui Terry Wogan la televiziunea live. Mi-e teamă să mă gândesc dacă cele mai mari greșeli ale noastre ar fi transmise la televiziunea live unde am fi și credibilitatea noastră? Deci, dacă toți ne luăm cea mai gravă greșeală din viața noastră și ne iertăm pentru ea, atunci el ar trebui să fie... Citeste mai mult "
S-a stins cineva de la purtarea unei măști? Îl întreb pe bc că mi s-a întâmplat.
Am intervievat o tânără chelneriță care a spus că a leșinat după ce a purtat o mască.
Wierd, această colecție este o colecție de pre-tipăriri și, de asemenea, nu știu dacă lucrarea citată este greșită în mod intenționat. Deoarece majoritatea studiilor nu au comparat măștile față de niciun produs, dar măștile au fost comparate cu alte măsuri precum respiratoarele N95 sau dezinfectarea mâinilor. Deci, atunci când nu există efectul măștilor, acest lucru se referă la aceste măsuri. De asemenea, toate meta-studiile descriu o lipsă de date. Acest lucru se bazează pe faptul că rareori există date despre grupurile de control care nu folosesc măști. Chiar și cei mai duri adversari cu mască s-ar simți probabil inconfortabili într-un grup de control în care personalul spitalului nu se îmbracă... Citeste mai mult "
Sunt astmatic. Asta înseamnă că am dificultăți în expulzarea CO2. Tusea este principalul mod în care scăpăm de CO2. Un nivel de CO2 de 1,000 PPM este considerat periculos. Măsurătorile de 10,000 PPM au fost atinse în doar câteva respirații atunci când gura și nasul sunt acoperite chiar de o mască simplă de hârtie. Asta face pentru mine o mască, care pune viața în pericol. Știu cu siguranță atacul de astm care a rezultat după 3-5 minute de purtare a unuia dintre aceste dispozitive de tortură mandatate de gubmint. Întrebați-mă acum dacă a merge fără mască este un act de sfidare sau o măsură de salvare a vieții? Vă rog să nu așteptați... Citeste mai mult "
Este trist că, atunci când citiți articolele pe care le cită, acestea afirmă de fapt opusul a ceea ce a propus. Majoritatea dintre ei, deși recunosc că nu este o soluție perfectă, afirmă că purtarea măștilor este mai bună decât nu. Ea a ales fraze din articole care nu reflectă multe dintre principalele concluzii ale articolului.
Lel, articolul nr. 30 este contradictoriu cu nr. 31 și nr. 31 în sine este o piesă teoretică, iar descrierea dată pe acest site la articolul nr. 30 pare să fie și contradictoriu cu acesta.
Videoclipul a fost eliminat de YouTube (surpriză, surpriză!). Știe cineva dacă a fost postat și pe Bitchute sau Rokfin sau BrandNewTube sau pe altă platformă și poate da un link? Motorul de căutare al lui Bithute este oribil, așa că faptul că nu l-am putut găsi nu înseamnă că nu există.
Dacă viața noastră ar fi cu adevărat în pericol și în pericol față de ceea ce se întâmplă acum în lume, cu siguranță copiii sub 12 ani ar trebui să poarte măști și un echivalent pentru bebeluși. Ambele grupuri anterioare sunt foarte susceptibile la răceli, gripă, Covid-19 etc., deci în mod clar nu se gelifică cu niciun adevăr !? Scăderea fricii este de a intra în panică pentru a primi vaccinul, care nu numai că va face bani, dar va pune în pericol mai multe vieți ... 😡
Datele observabile unde locuiesc spun că măștile nu sunt de mare folos. Avem un mandat de mască de la începutul lunii iulie. În prezent suferim un focar mare. Cazurile sunt de două până la trei ori mai mari decât erau înainte de mandatul de mască, atunci când toată lumea era speriată din minți de numerele și țipăturile guvernatorului pentru a trece un mandat de mască. Am zdrobit înregistrările zilnice ale numărului de cazuri de la începutul lunii septembrie. Și totuși, oriunde te duci: măști. Nary o față goală pentru a fi văzută. Testarea este sus, determinând unele dintre numere, dar testarea nu este de două sau... Citeste mai mult "
Se adună dovezi că purtarea unei măști crește șansele de a prinde virusul, crește șansele de spitalizare și șansele de deces.
Măștile nu se ridică foarte bine, împotriva datelor de fapt, nu-i așa? Trebuie să râd de fiecare dată când văd pe cineva purtând unul. E doar ridicol.
Interesant și controversat am văzut un anunț TV cu două săptămâni în urmă, de către colgate sau pepsodent. Locuiesc în Finlanda și acești doi sunt principalii distribuitori de produse de igienă orală. Deci, acest anunț a prezentat multe zâmbete clasice alb-colgate ca întotdeauna. Sloganul spunea ceva de genul „împreună zâmbetul nostru este puterea noastră.”Am văzut acest aer publicitar o dată și nu mai mult. Trebuie să fi fost o eroare în Matrix, nu se potrivea destul de bine cu Agenda.
ia-ți videoclipul pe bitchute !!!
Tata are doar un plămân care funcționează și trebuie să poarte un scut facial și, dacă îl poartă mult, va începe să se amețească. Nu pot purta o mască de față pentru că am astm și, din fericire, a trebuit să port o mască doar de două ori.
Dovediți-mi că COVID19 există chiar sau că „testul” PCR este altceva decât o înșelătorie. Mă simt de parcă toată lumea ar fi posturat despre hainele magnifice ale împăratului, în timp ce se ceartă despre câți îngeri pot dansa pe vârful unui ac. Nu este vorba despre un virus eronat, este o schemă bine orchestrată pentru a împinge o teamă care a amorțit umanitatea în decubit în faza de schimbare a ADN-ului pe care manipulatorii demenți precum Tony Fauci, Bill Gates, Klaus Schwab și Jeff Bezos îl propagă pentru a-și folosi controlul. a guvernelor și a toadies lor mass-media.
Acest lucru a îmbătrânit bine... din păcate, au fost nevoie de doi ani pentru ca această pepiță de adevăr să iasă la suprafață în curent. Începând cu 19 iulie 2022 – o mână de oameni încă le poartă în avioane, restaurante, mall-uri, jogging în aer liber, ciclism – singuri într-o mașină, la plajă și în timp ce se plimbă. (Am crezut la fel ca tine și am privit epava asta pentru o vreme)
Postați videoclipurile dvs. cu BitChute, astfel încât să nu existe nicio eliminare a videoclipurilor dvs. de către verificatorii de gestapo.
Uită-te la oile fără educație ... toți nu sunteți de acord cu mii și mii de studii, lucrări, virologi, neurologi, microbiologi publicate încă din 1800, toate sunt greșite.? Dar ancorele de știri care îți spun că, practic, te ucizi pe tine însuți, este absolut corectă. !!!! Vă sugerez că veți învăța în mod serios anotomia, biologia și funcțiile corpului dvs. inteligent, perfect conceput .. nu prin căutarea Google, nici de către oficialii șefi ai guvernului ... De asemenea, trimit atât de multe vindecări celor care cred că covid19 este o boală mortală cauzat de un virus .. I care dintre virusuri nu sunt cauza bolii. Nu sunt contagioși! ... Citeste mai mult "
Buna tuturor. Nu sunt sigur că vă va ajuta, dar vă recomand să accesați site-ul web Peggy Halls. https://www.thehealthyamerican.org. Am folosit cardul de excepție religioasă și nu am avut probleme. Ea are o mulțime de videoclipuri despre civil rugged și cum să împingă înapoi pe această agendă. Sper că acest lucru vă ajută.
Mofos au cenzurat deja videoclipul, știți sau vă amintiți titlul videoclipului Patrick, deci s-ar putea să-l găsim pe BitChute, AltCensored, Brighteon etc.?
Vă mulțumesc pentru toată munca pe care o faceți.
Acest lucru este foarte interesant într-adevăr, având în vedere că nu este ușor de găsit dovezi că Facemasks esp Pânzele nu ar putea preveni bioaerosolul de la presupuse asimptomatici atunci când expiră. A fost etichetată ca Dezinformare sau chiar Teorie a Conspirației de la așa-numiții Oameni de știință și Doctori care urmează narațiunea Agenda 21, deoarece se tem de pierderea finanțării sau a locurilor de muncă. Se pare că trăim în interiorul Matricei.
În ceea ce privește acest clip YouTube, care desigur ar fi eliminat atunci când devine viral. Este acest clip disponibil și cu Bitchute?
Oamenii mascați sunt jalnici. Scoate-ți cârpa aceea murdară de pe față, te rog. Abia aștept să părăsesc statul meu întârziat condus de democrat.
Deci, într-adevăr credeți că, deși 98% dintre experții calificați în controlul bolilor spun că măștile ar trebui purtate, este rațional să fie de partea celor 2% „străini” care nu cred în măști? Toate datele pot fi manipulate pentru a produce rezultatele dorite. Nu vă lăsați înșelați de analiza selectivă a datelor.
Oferiți statistici de propagandă. Nu există un „consens” al 98% dintre experții în controlul bolilor. Politica privind masca nu a avut niciodată o bază științifică și nu a împiedicat răspândirea vreunui virus așa cum va fi. Măștile sunt murdare, pline de bacterii și particule de virus și restricționează căile respiratorii. Dacă doriți să purtați una, mergeți mai departe.
[...] ni se potrivește! Imaginați-vă absurditatea absolută a acestui lucru în ochii lui Dumnezeu, care vede nu numai ineficiența (7) acoperirii feței, ci importanța reală a catolicilor îmbrăcându-se cu respect și [...]