Cum a fost distrusă integritatea alegerilor în Arizona (și în altă parte)

Pentru că locuiesc în Arizona, m-am întrebat și m-am zgâriat în cap de ce un stat fundamental „roșu” ajunge cu politicieni „albaștri”. Așa a fost cazul în timpul alegerilor din 2020, când Donald Trump a fost copleșitor de popular și totuși a pierdut statul. Așa este cazul chiar acum cu cursa guvernatorului dintre Kari Lake și Katie Hobbs. Acum știu răspunsul.

Republicanii caută alegători, democrații caută buletine de vot.

Acest lucru este atât de simplu și evident încât a scăpat din atenția tuturor, inclusiv a mea. In conformitate cu articol de mai jos, "când buletine de vot sunt mai importante decât voturi – alegerile îi vor favoriza întotdeauna pe primul.”

Candidatul republican Kari Lake a pătruns în toată Arizona și a cucerit inimile cetățenilor noștri. Adversara ei democrată, Katie Hobbs, s-a ascuns de expunerea publică, refuzând chiar să fie văzută cu Lake pe o scenă sau oriunde altundeva. În calitate de candidat, de fapt, Hobbs ar putea fi descris pe bună dreptate ca fiind retras.

Aici este miezul problemei: Lake caută alegători, în timp ce Hobbs caută buletine de vot. Același lucru s-ar putea spune și despre cursa pentru Senat dintre republicanul Blake Masters și democratul Mark Kelly. În plus, acest lucru este valabil pentru toate cursele majore din Arizona. Republicanii caută alegători, în timp ce democrații caută buletine de vot.

Ce sa întâmplat în Arizona? În ziua alegerilor, buletinele de vot au fost strânse deoarece mulți oameni au votat personal. S-au strâns și buletinele de vot trimise prin poștă și lăsate. În continuare, întreaga colecție de buletine de vot a fost adusă într-o locație centrală (în fiecare județ). În județul Maricopa, adjuncții șerifului au baricadat centrul de numărare și au postat santinele înarmate pe acoperiș. Procesul de numărare avea să dureze mult, au spus ei. Câteva zile mai târziu, acestea încă nu sunt terminate.

Munca lui Kari Lake de a asigura voturile a fost încheiată când centrele de votare s-au închis marți. Dimpotrivă, munca lui Katie Hobbs abia începea. În spatele ușilor închise, va continua până când buletinele de vot vor fi aranjate, manipulate și „ajustate”, până când ea va putea fi declarată câștigătoare. Nu va fi vorba despre cine a obținut cele mai multe voturi, ci cine a obținut cele mai multe voturi. Poți vedea diferența?

În ciclul electoral din 2020, în Arizona au fost primite 2.3 milioane de buletine de vot prin corespondență, comparativ cu 4.28 milioane de alegători înregistrați. Nu toți cei înregistrați au votat, anticipat sau altfel. Doar o minoritate relativ mică a votat personal, în timp ce restul au fost buletine de vot libere, care s-au întors în cea mai mare parte prin cutii poștale sau trimise.

Conform unuia analist politic priceput,

Sistemul de distribuire și colectare a buletinelor de vot este mult mai susceptibil de a fi controlat decât sistemul tradițional de vot exprimat la secții.

Un vot nu poate fi exprimat de o persoană care nu mai trăiește sau nu mai locuiește în zonă. Cu toate acestea, un buletin de vot poate fi trimis, completat și returnat indiferent de statutul persoanei inițial atribuite și/sau înregistrate.

În timp ce buletinele de vot și voturile provin din două procese total diferite, rezultatul final al ambelor „buletine de vot” și „voturi”, care influențează rezultatul electoral prezentat, este identic.

În timp ce inițial forma de vot pentru controlul alegerilor a fost testată în statele Deep Blue, prin procesul de returnări prin poștă sub pretextul și justificarea „extinderii democrației”, un instrument util pentru cei care sunt învestiți în distincție, cred că suntem acum încep să vedem ce se întâmplă la nivel național atunci când procesul este extins.

Controversatele alegeri din 2020 au arătat rezultatul transformării din „buletinele de vot” în strategia succesului electoral. Sub justificarea atenuării COVID-19, buletinele de vot prin corespondență au ocupat centrul atenției. Recoltarea voturilor de către operațiunile democraților a fost un termen pentru rezultat.

Oficialii Partidului Democrat și grupurile de activiști politici au știut cum să exploateze oportunitățile din noul sistem de distribuire și colectare a buletinelor de vot și, atunci când combini asta cu o campanie masivă de presiune juridică pentru a accepta orice formă de buletine de vot, ei bine, poți vedea cum ei. sunt dependente.

Acum, că colectarea buletinelor de vot s-a dovedit a fi o modalitate mult mai eficientă de a menține puterea politică, democrații, în sens general, sunt mai puțin concentrați pe câștigarea voturilor și mai concentrați pe strângerea buletinelor de vot.

Atunci când „organizarea buletinului de vot” devine mai importantă decât „castigarea votului”, vă modificați abordările campaniei electorale în consecință. Ar putea suna simplist, dar în cadrul diferenței distincte dintre buletine de vot și voturi veți găsi de ce refuzul dezbaterilor este o strategie de succes.

Există o singură soluție posibilă la această perversiune a sistemului de vot. Adică, restabilirea votului personal în ziua alegerilor. Lăsați candidații să concureze pentru voturi, nu pentru buletine de vot.

Nimeni nu știe încă dacă Kari Lake va fi următorul guvernator al Arizona, dar știm că ea a fost și este în continuare cea mai populară candidată și cu o marjă largă. Din păcate, în cele din urmă, votul poate depăși votul.