Vorbirea liberă moare pe măsură ce guvernele se opresc

Chiar dacă lumea se luptă cu o măsură pandemică și dominatoare de sănătate publică, unele organe legislative profită de această ocazie pentru a strânge șuruburile discursului care nu le place. Au fost adoptate mai multe proiecte de lege, altele sunt în așteptare, iar unul a fost evitat de controlul instanței, dar toate reprezintă noi fronturi în eforturile guvernului de a impune cenzura.

Pentru susținătorii libertății de exprimare, cea mai norocoasă pauză ar fi putut fi soarta unei legi adoptată de Adunarea Națională Franceză în mai. În timp ce cerințele existente oferă companiilor 24 de ore pentru a elimina conținutul pretins de guvern pentru a glorifica activitatea teroristă sau pentru a constitui pornografie infantilă, noua lege ar fi schimbat-o în unu ora. În plus, editorilor online li s-ar fi permis o zi să elimine așa-numitele „discursuri de ură”.

„Aceeași obligație de 24 de ore s-ar fi aplicat conținutului raportat pentru încălcarea unei legi care incriminează vorbirea care promovează, glorifică sau angajează în justificarea violenței sexuale, a crimelor de război, a crimelor împotriva umanității, a aservirii sau a colaborării cu inamicul; o lege care incriminează hărțuirea sexuală; și o lege care interzice pornografia unde ar putea fi văzută de un minor - printre altele ” Rapoarte Jacob Schulz la Dreptul. „Legea nu scotea nicio excepție; regula de 24 de ore s-ar fi aplicat chiar și în cazul dificultăților tehnice sau al creșterii temporare a notificărilor. ”

În iunie, Curtea Constituțională a Franței a doborât marea majoritate a legii ca o amenințare neconstituțională la adresa libertății de exprimare. Aceasta este într-adevăr singura veste bună de raportat până acum.

Legea blocată a discursului instigator la ură a Franței a fost inspirată de notoria lege NetzDG a Germaniei, care responsabilizează platformele online pentru conținutul ilegal.

„Legea privind aplicarea rețelei din Germania sau NetzDG ... impune companiilor de socializare să blocheze sau să elimine conținutul care încalcă una dintre cele douăzeci de restricții privind ură și discursuri defăimătoare din Codul penal german”, Diana Lee scris pentru Clinica de acces la informație și libertate a mass-media a Yale Law School. „De fapt, NetzDG constrânge companiile de social media în serviciul guvernamental ca autorități de reglementare a conținutului”, cu amenzi de milioane de euro atârnându-le peste cap dacă ghicesc greșit.

Acest model de cenzură delegată s-a dovedit a fi la fel de infecțios ca un focar viral, luând amploare în peste o duzină de alte țări.

„Acest lucru ridică întrebarea dacă cea mai influentă democrație a Europei a contribuit la eroziunea în continuare a libertății globale a internetului prin dezvoltarea și legitimarea unui prototip de cenzură online prin procură care poate fi ușor adaptat pentru a servi scopurilor statelor autoritare”, spune Justitia, o daneză thinktank judiciar, avertizat într-un raport din 2019.

Nu este o surpriză când țările doresc Rusia, Turcia, și Venezuela imitați legislația intruzivă din alte părți - nu au nevoie de multă încurajare. Dar am văzut deja că legiuitorii francezi au urmat conducerea Germaniei, iar parlamentarii din Marea Britanie sunt pregătiți să facă același lucru.

„În mâinile greșite, internetul poate fi folosit pentru a răspândi terorism și alte conținuturi ilegale sau dăunătoare, pentru a submina discursurile civile și pentru a abuza sau intimida alte persoane”, a îngrijorat un 2019 Hârtie guvernamentală britanică cu privire la „daunele online”. Lucrarea a citat în mod specific NetzDG ca un potențial model legislativ.

Săptămâna trecută, parlamentarii britanici dezbătut il foarte puteri largi pe care guvernul le caută.

Propunerile lor „introduc un nou concept în lege -„ legal, dar dăunător ”pentru vorbirea online” Măsuri de precauție Ruth Smeeth din Index on Censorship. „Combină ceea ce este deja ilegal, cum ar fi incitarea și amenințarea, cu vorbirea cu care s-ar putea să nu fim de acord, dar într-o societate liberă este și ar trebui să fie legală”.

Austria are în vedere, de asemenea, o lege inspirată de NetzDG, care ar necesita eliminarea „conținutului a cărui„ ilegalitate este deja evidentă pentru un profan legal ”” explică Martin J. Riedl, originar din Austria și doctorat. student la Universitatea din Texas la Austin's School of Journalism and Media. Legea ar încuraja în continuare conformitatea prin „interzicerea debitorilor lor (de exemplu, întreprinderile care fac publicitate pe platforme) să plătească ceea ce datorează platformelor” care nu sunt conforme cu legea.

Se așteaptă să încurajeze și mai mult „suprablocare”De platforme îngrijorate de faptul că se vor confrunta cu o pedeapsă cu moartea financiară dacă ghicesc greșit statutul juridic al conținutului.

Totuși, austriecii ar putea să nu fie în măsură să-și depășească modelele. În această vară, Germania s-a mutat pentru a face NetzDG și mai restrictiv adăugarea unor cerințe obligatorii de raportare „discurs de ură”.

Parlamentarii brazilieni, de asemenea, iau în considerare legislația care a început ca inspirație NetzDG înainte de a se transforma într-un campanie împotriva așa-numitelor „știri false” (pentru că, aparent, orice scuză pentru controlul vorbirii este o scuză bună atunci când lucrezi în guvern).

„Este vag în ceea ce privește ceea ce se consideră știri false, pe care le descrie drept conținut fals sau înșelător, împărtășit cu potențialul de a provoca daune individuale sau colective”, scris Jurnalistul brazilian Raphael Tsavkko Garcia pentru MIT Technology Review. „Această ambiguitate lasă statul să decidă ce tip de conținut este considerat fals sau potențial dăunător și ar putea permite celor de la putere să manipuleze definiția pentru câștig politic”.

Citește povestea completă aici ...