Studiu: Moartea cu două lovituri la o rată de 6 ori mai mare decât cea a celor nevaxați

POVESTE PRIVIND O privire-

În timp ce datele recente de la Oficiul Național de Statistică al Regatului Unit (ONS) dezvăluie că persoanele cărora li s-a lovit de două ori împotriva COVID-19 mor din toate cauzele la o rată de șase ori mai mare decât a celor nevaccinați,¹ Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA susțin narațiunea oficială cu un „studiu”² care a ajuns la concluzia remarcabilă că împușcarea COVID reduce incredibil riscul de a muri din toate cauzele, care include accidente (dar excluzând decesele legate de COVID-19). După cum a raportat CNN Health, 22 octombrie 2021:³

„Echipa de cercetare a încercat să demonstreze că cele trei vaccinuri autorizate împotriva Covid-19 sunt sigure și spun că descoperirile lor demonstrează clar acest lucru. „Destinatarii vaccinurilor Pfizer-BioNTech, Moderna sau Janssen au avut un risc mai mic de mortalitate non-COVID-19 decât grupurile de comparație nevaccinate”, au scris cercetătorii în raportul săptămânal.⁴ al Centrelor SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor.

Echipa a studiat 6.4 milioane de oameni care au fost vaccinați împotriva Covid-19 și i-a comparat cu 4.6 milioane de oameni care au primit vaccinuri împotriva gripei în ultimii ani, dar care nu au fost vaccinați împotriva coronavirusului.

Ei au filtrat pe toți cei care au murit din cauza Covid-19 sau după un test recent pozitiv pentru coronavirus... Persoanele care au primit două doze de vaccinuri Pfizer au avut 34% mai multe șanse de a muri din cauze non-coronavirus în următoarele luni decât persoanele nevaccinate, a constatat studiul. .

Persoanele care au primit două doze de vaccin Moderna au avut 31% mai multe șanse de a muri decât persoanele nevaccinate, iar cei care au primit vaccinul Johnson & Johnson Janssen au avut 54% mai multe șanse de a muri...

Două concluzii cheie din acele paragrafe sunt: ​​1) cercetătorii admit că au intenționat să demonstreze că împușcăturile sunt sigure și eficiente, iar statisticile pot fi manipulate pentru a găsi ceea ce doriți să găsiți și 2) persoanele care au primit împușcătura Janssen au avut de fapt o rată de deces mai mare decât cei nevaccinati (probabilitate de 54%, comparativ cu cei nevaccinati).

Injecturile reduc mortalitatea de toate cauzele?

Cercetătorii emetează ipoteza că persoanele care primesc vaccinul cu COVID pot fi mai sănătoase în general decât cei care se abțin și au un stil de viață mai sănătos. Din punctul meu de vedere, aceasta este o dublă vorbire orwelliană clasică, deoarece majoritatea celor care au spalat creierul nu înțeleg elementele fundamentale ale comportamentului sănătos.

Bănuiesc că noua lor propagandă are mai mult de-a face cu faptul că au analizat date doar până la 31 mai 2021. Până la jumătatea lunii aprilie, se estimează că 31% dintre adulții americani au primit una sau mai multe injecții.⁵ Începând cu 15 iunie, 48.7% au fost complet „vaccinați”.⁶ Așadar, putem presupune că până la sfârșitul lunii mai, undeva în apropiere de 45% dintre americanii eligibili au fost dublu loviti, dar sau ia câteva puncte procentuale.

Motivul pentru care bănuiesc o prostie statistică este că tocmai așa a inventat CDC mitul „pandemiei nevaccinați”, în care susțineau că 99% din decesele cauzate de COVID-19 și 95% din spitalizările legate de COVID au avut loc în rândul celor nevaccinați.⁷

Pentru a realiza aceste statistici, CDC a inclus date de spitalizare și mortalitate din ianuarie până în iunie 2021, un interval de timp în care cei vaccinați erau încă în minoritate.

Aici, vedem din nou că folosesc un interval de timp de șapte luni când ratele de vaccinare au fost scăzute. Mai important, totuși, este că data limită aleasă ascunde, de asemenea, o creștere rapidă a deceselor legate de vaccin raportate la Sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor din SUA (VAERS).

Priviți graficul de mai jos, obținut de pe pagina de rapoarte de mortalitate OpenVAERS.⁸ După cum puteți vedea, rapoartele privind decesele în urma atacului COVID au atins vârful chiar la începutul lunii aprilie 2021, apoi au scăzut din nou în cursul lunii aprilie. Destul de interesant, studiul notează că rata zilnică de vaccinare a scăzut cu 78% din 13 aprilie 2021.

Cu toate acestea, în timp ce rata zilnică de vaccinare a scăzut din aprilie, decesele raportate au rămas ridicate și relativ constante. Ar putea fi acesta un indiciu că oamenii mor din cauza vaccinurilor pe care le-au primit la începutul anului?

Începând cu 1 ianuarie 2021, doar 0.5% din populația SUA a primit o vaccinare COVID, așa că compararea ratelor de deces ale persoanelor vaxxed și nevaxxed în decembrie 2020 și ianuarie 2021 ar putea să nu fie atât de fructuoasă. De ce să nu includeți în schimb iulie, august și septembrie în analiză?

După cum puteți vedea, decesele raportate au fost semnificativ crescute în aceste luni, comparativ cu decembrie și ianuarie. Și, deși nu este afișat în acel grafic, între 3 septembrie 2021 și 22 octombrie 2021, numărul total cumulat de morți raportat a crescut de la 7,662^9,10 la 17,619.¹¹ Cu alte cuvinte, sa dublat în aproximativ șapte săptămâni - un interval de timp care nu a fost inclus în analiza CDC.

În plus, în timp ce studiul a fost amplu și divers din punct de vedere socio-demografic, autorii admit că „concluziile ar putea să nu fie aplicabile populației generale”.

De asemenea, amintiți-vă că au schimbat definiția „vaccinat” pentru a include pe cineva care a trecut cu două săptămâni de a doua doză (pentru regimuri de două doze). Acest lucru ar înnebuni adevărul, deoarece au existat zeci de milioane care au primit o singură lovitură sau mai multe, dar nu au fost considerați „vaccinați”.

De ce este mai mare mortalitatea pentru toate cauzele în 2021?

Conform statisticilor de mortalitate din toate cauzele,¹² numărul americanilor care au murit între ianuarie 2021 și august 2021 este cu 16% mai mare decât în ​​2018, anul anterior COVID cu cea mai mare mortalitate de toate cauzele și cu 18% mai mare decât rata medie de deces între 2015 și 2019. Ajustat pentru creșterea populației de aproximativ 0.6% anual, rata mortalității în 2021 este cu 16% peste medie și cu 14% peste rata din 2018.

Întrebarea evidentă este: de ce au murit mai mulți oameni în 2021 (ianuarie până în august), în ciuda lansării fotografiilor COVID în decembrie 2020? A crescut COVID-19 numărul morților în ciuda vaccinării în masă sau oamenii mor în ritmuri crescute din cauza loviturilor COVID?

Într-o serie în două părți,¹³ Matthew Crawford de la Rounding the Earth Newsletter a examinat statisticile privind mortalitatea înainte și după lansarea vaccinurilor COVID. În partea 1,¹⁴ el a dezvăluit că împușcăturile au ucis aproximativ 1,018 persoane pe milion de doze administrate (rețineți, aceasta este doza, nu numărul de persoane vaccinate) în primele 30 de zile ale campaniei europene de vaccinare.

După ajustarea pentru decesele clasificate drept decese COVID-19, el a venit cu o estimare de 200 până la 500 de decese pe milion de doze administrate. Cu 4 miliarde de doze administrate în întreaga lume, asta înseamnă 800,000 până la 2 milioane așa-numitele „decese COVID-19” pot fi de fapt decese cauzate de vaccin. După cum a explicat Crawford:¹⁵

„Aceasta nu include nici măcar decesele induse de vaccin care nu au fost înregistrate ca cazuri de COVID, deși bănuiesc că ultimul număr este mai mic, deoarece singura modalitate bună de a ascunde semnalul mortalității prin vaccin este să decese de contrabandă prin numărul deceselor deja stabilit de COVID.”

Calculele lui Crawford coroborează datele din Norvegia, unde au fost raportate 23 de decese în urma atacului COVID, într-un moment în care doar 40,000 de norvegieni au primit vaccinul. Asta ne oferă o rată a mortalității de 575 de decese la un milion de doze administrate. Mai mult, după efectuarea autopsiilor pentru 13 dintre aceste decese, s-a stabilit că toate cele 13 sunt legate de atacul COVID.¹⁶

Jabul COVID este responsabil pentru decesele în exces?

Crawford continuă să analizeze datele din țările care au absorbție substanțială a vaccinurilor, dar în același timp au rate foarte scăzute de COVID-19. În acest fel, puteți avea o idee mai bună cu privire la faptul că loviturile COVID ar putea fi responsabile pentru excesul de decese, spre deosebire de infecția în sine.

El a identificat 23 de țări care îndeplinesc aceste criterii, reprezentând 1.88 miliarde de persoane, aproximativ un sfert din populația globală. Înainte de lansarea atacurilor COVID, aceste națiuni au raportat un total de 103.2 decese legate de COVID la un milion de locuitori. Cinci națiuni au avut mai mult de 200 de decese COVID la un milion, în timp ce șapte au avut mai puțin de 10 decese la un milion.

Începând cu 1 august 2021, 25.35% dintre locuitorii din aceste 23 de națiuni primiseră un jab COVID și 10.36% erau considerați vaccinați complet. În total, au fost administrate 673 de milioane de doze. Pe baza acestor date, Crawford estimează că rata de deces în exces la un milion de doze de vaccin este de 411, cu mult în intervalul de 200 până la 500 pe care l-a calculat în partea 1.

O altă cercetare interesantă a datelor a fost efectuată de Steve Kirsch, directorul executiv al Fondului de tratament timpuriu al COVID-19. În videoclipul „Secretele vaccinului: criza COVID”,¹⁷ el susține că VAERS poate fi folosit pentru a determina cauzalitatea și arată cum datele VAERS indică că peste 300,000 de americani au fost probabil uciși de vaccinurile cu COVID.¹⁸ Oriunde, între 2 și 5 milioane au fost răniți de ei într-un fel.

Ce ne spun datele VAERS?

Într-un interviu din 18 septembrie 2021 cu podcastul The Covexit, Jessica Rose, Ph.D., care deține diplome în matematică aplicată, imunologie, biologie computațională, biologie moleculară și biochimie, a discutat, de asemenea, ce ne spun datele VAERS despre siguranța injecturile COVID.

Rose acoperă aspecte precum amploarea efectelor secundare în comparație cu alte programe de vaccinare, problema raportării insuficiente și modul în care cauzalitatea poate fi evaluată folosind criteriile Bradford Hill. Puteți găsi un PDF al prezentare de diapozitive pe care Rose o prezintă aici.¹⁹ Iată un rezumat al unora dintre punctele cheie prezentate în acest interviu:

• Între 2011 și 2020, numărul de rapoarte VAERS a variat între 25,408 și 49,412 pentru toate vaccinurile. În 2021, odată cu lansarea vaccinurilor COVID, numărul de rapoarte VAERS a crescut la 521,667, începând cu 3 septembrie 2021, numai pentru vaccinările COVID. (Avansați rapid până la 22 octombrie 2021, iar raportul pentru evenimentele adverse legate de COVID a crescut la 837,593.²⁰)
• Între 2011 și 2020, numărul total de decese raportate la VAERS a variat între 120 și 183. În 2021, începând cu 3 septembrie, numărul deceselor raportat a crescut la 7,662. În 22 octombrie 2021, numărul morților era de 17,619.²¹
• Evenimentele adverse cardiovasculare, neurologice și imunologice sunt raportate la un nivel care nu a fost niciodată observat până acum.
• Factorul de subraportare estimat (URF) este 31. Folosind acest URF, numărul deceselor cauzate de vaccinurile cu COVID este calculat la 205,809 la 27 august 2021; paralizia lui Bell 81,747; infecție cu herpes zoster 149,017; parestezii 305,660; descoperire COVID 365,955; mialgie 528,457; evenimente care pun viața în pericol 230,113; handicap permanent 212,691; defecte congenitale 7,998.
• Criteriile Bradford Hill pentru cauzalitate sunt toate îndeplinite. Aceasta include, dar nu se limitează la puterea mărimii efectului, reproductibilitatea, specificitatea, temporalitatea, relația doză-răspuns, plauzibilitatea, coerența și reversibilitatea.

CDC susține că COVID Jab învinge imunitatea naturală

Dacă credeți că afirmația CDC conform căreia atacul COVID reduce mortalitatea de orice cauză este un punct scăzut în impulsul său irațional de vaccin, pregătiți-vă să vă lăsați așteptările să scadă și mai puțin, cu o implementare și mai flagrantă a orwellianului dublu. Pe 29 octombrie 2021, CDC a lansat încă un studiu, acesta susținând că jab-ul COVID oferă de fapt o protecție de cinci ori mai bună împotriva COVID-19 decât imunitatea naturală. După cum a raportat Alex Berenson într-un articol din 30 octombrie 2021, Substack:²²

„Ieri, Centers for Disease Control, agenția americană deloc politizată de sănătate publică, a lansat un nou studiu care pretinde să arate că vaccinarea protejează împotriva infecției cu COVID mai bine decât imunitatea naturală. Desigur, a urmat un val de povești despre beneficiile vaccinării ARNm.

Pentru a face acest lucru, CDC a folosit o analiză statistică magică pentru a transforma datele brute care au arătat de fapt de aproape patru ori mai mulți oameni complet vaccinați care sunt spitalizați cu Covid decât cei cu imunitate naturală – și de cincisprezece ori mai mulți în timpul verii. Nu glumesc.

Mai mult, studiul este contrar unei lucrări mult mai ample a cercetătorilor israelieni din august. Așa cum îi place copilului meu de 2 ani să spună, cum faci asta? Ei bine, studiul israelian s-a bazat pe un set de date semnificativ într-un mod semnificativ pentru a ajunge la concluzii semnificative.

A numărat infecțiile (și spitalizările) într-un grup mare de persoane infectate anterior față de un grup la fel de mare și echilibrat de persoane vaccinate, apoi a făcut ajustări moderate pentru factorii de risc clar definiți.

S-a constatat că persoanele vaccinate aveau de 13 ori mai multe șanse de a fi infectate - și de 7 ori mai multe șanse de a fi spitalizate - decât persoanele nevaccinate cu imunitate naturală. În schimb, cum să pun asta politicos? — studiul CDC este o farsă fără sens, care nu ar fi fost niciodată publicată dacă agenția nu s-ar fi confruntat cu presiuni politice uriașe pentru a vaccina oamenii.”

Manipularea datelor este aparent o specialitate CDC

Berenson continuă să disecă studiul în cauză, începând cu designul său, pe care el îl numește „bizar”. Analiștii CDC au analizat datele a 200,000 de americani spitalizați cu o boală „asemănătoare COVID” între ianuarie și august 2021 în nouă state. Au fost apoi comparate două grupuri:

1. Cei care au confirmat COVID cu cel puțin 90 de zile înainte și au primit un alt test COVID în momentul spitalizării
2. Cei care au fost complet vaccinați cu cel puțin 90 de zile, dar nu mai mult de 180 de zile, înainte de admitere și au primit un alt test COVID la momentul spitalizării.

Berenson subliniază ceea ce am subliniat mai devreme, și anume că alegerea anumitor intervale de timp sau de date vă va permite să faceți ca fotografiile să pară mult mai bune decât sunt de fapt. Aici, alegând un interval de includere de la 90 la 180 de zile, se uită la un scenariu optim, deoarece acum știm că fotografiile nu mai funcționează după câteva luni. Așadar, ei se uită doar la acea fereastră scurtă în timpul căreia injecțiile COVID sunt la eficacitate maximă.

Criteriul de 90 de zile ajunge, de asemenea, să excludă marea majoritate a pacienților internați cu o boală asemănătoare COVID, atât vaccinați, cât și nevaccinati. În timp ce Berenson nu se adresează celor vaccinați, puțini, dacă unul, ar fi putut fi complet vaccinați cu cel puțin 90 de zile înainte de martie, așa că de ce să includă ianuarie și februarie? Aproape toată lumea era prin definiție nevaccinată în acel moment.

În ceea ce privește cei cu imunitate naturală, doar 1,020 din cei 200,000 de pacienți internați în perioada ianuarie-august aveau o infecție cu COVID documentată anterior. După cum a menționat Berenson:²³

„Având în vedere faptul că cel puțin 20% dintre americani, și probabil mai mult de 40%, au avut COVID până în primăvara lui 2021, acesta este un procent uimitor de mic – și cu siguranță nu sugerează că COVID-ul este o mare amenințare.”

Din cei 1,020 cu imunitate naturală, doar 89 au fost testați pozitiv pentru COVID, în timp ce 324 dintre cei 6,328 de pacienți vaccinați care au îndeplinit criteriile de studiu au fost testați pozitiv. De remarcat aici sunt două lucruri:

Rata de spitalizare în rândul celor vaccinați este în creștere

Berenson continuă:²⁴

„Și CDC nu a avut, sau nu a publicat, cifre cu privire la câți oameni erau de fapt în cele două grupuri... În schimb, a comparat PROCENTUL DE TESTE POZITIV în cele două grupuri. Dar de ce ar conta procentul de teste pozitive, când nu știm câți oameni erau de fapt expuși riscului? …

[A]uimitor, manipularea statistică a devenit și mai înrăutățită. Grupul cu imunitate naturală a avut o rată de testare pozitivă de 8.7%. Grupul complet vaccinat a avut o rată de testare pozitivă de 5.1%. Deci, grupul cu imunitate naturală a fost de aproximativ 1.7 ori mai probabil să fie testat pozitiv. (1.7x 5.1 = aproximativ 8.7.)

Cu un număr atât de mic de oameni din grupul de imunitate naturală, este posibil ca acel „raport al ratei” brut să nu fi reușit să atingă semnificația statistică. (Nu știm, deoarece CDC nu a furnizat un raport de cote neajustat cu limite de 95% - ceva ce nu am mai văzut până acum în nicio lucrare.)

În schimb, CDC a furnizat doar un raport de risc pe care l-a ajustat cu o varietate de factori, inclusiv „caracteristicile unității [și] caracteristicile sociodemografice”.

Și, în cele din urmă, cercetătorii CDC au obținut un număr pe care l-ar putea publica - persoanele internate care fuseseră infectate anterior aveau de cinci ori mai multe șanse de a avea un test COVID pozitiv decât persoanele care au fost complet vaccinate. Nu contează că erau de fapt de patru ori mai mulți oameni în al doilea grup. Ştiinţă!

Apropo, în partea de jos a raportului sunt îngropate câteva date reale. Și e rău. CDC a împărțit spitalizările în pre și post-Delta - ianuarie până în iunie și iunie până în august.

Interesant este că numărul persoanelor internate cu imunitate naturală a scăzut de fapt drastic în timpul verii, când Delta a decolat. Aproximativ 14 persoane pe lună au fost spitalizate iarna și primăvara, față de șase pe lună din iunie până în august. (Nu uitați, acesta este un eșantion mare, cu spitale în nouă state.)

Însă numărul persoanelor VACCINAȚE internate a crescut – de la aproximativ trei pe lună în primăvară la peste 100 pe lună în perioada Deltei. Acești oameni vaccinați erau încă la mai puțin de 180 de zile de la a doua doză, așa că ar fi trebuit să fie la sau aproape de imunitatea maximă - sugerând că Delta, și nu efectul de timp, a jucat un rol important în pierderea protecției oferite de vaccin.

Poate că reprezentantul Thomas Massie a spus-o cel mai bine când a postat pe Twitter:²⁵

„Ce au în comun „road kill” și o lucrare COVID sponsorizată de CDC? Până în a treia zi, sunt atât de despărțiți încât sunt de nerecunoscut. Acest director CDC este nerușinat pentru că a fabricat știință nedorită cu descoperiri care contrastează puternic cu fiecare studiu academic credibil.”

Massie continuă subliniind unele defecte evidente și întrebări ridicate de studiu, inclusiv următoarele:

• Autorii nu au reușit să verifice recuperarea celor cu infecție anterioară, așa că orice număr dintre aceste „reinfecții” ar fi putut fi de fapt de lungă durată COVID.
• Faptul că peste 6,000 de internați pentru simptome de COVID au fost vaccinați, comparativ cu doar 1,000 cu infecție anterioară, contracarează afirmația că 99% din spitalizările COVID sunt nevaccinate.
• Numărul de persoane vaccinate internate pentru simptome de COVID se corelează negativ cu timpul de la vaccinare; 3,625 au fost spitalizați în decurs de 90 până la 119 zile de la vaccinare, 2,101 în termen de 120 până la 149 de zile și 902 în termen de 150 până la 179 de zile de la vaccinare. „S-ar putea ca spitalizările inițiale să se datoreze efectelor adverse ale vaccinului sau din cauza unui sistem imunitar slăbit temporar din cauza vaccinului?” întreabă Massey.²⁶
• Studiul ia luat în considerare doar pe cei cu imunitate naturală care au ajuns în spital, și nu pe cei care nu s-au îmbolnăvit. „Imunitatea naturală ajută la prevenirea spitalizării!” spune Massey.²⁷

Massie observă, de asemenea, că această lucrare, care are doar șase pagini, are 50 de autori uluitor și cel puțin o jumătate de duzină dintre ei dezvăluie conflicte de interese Big Pharma. În plus, văzând cum Congresul a oferit CDC un miliard de dolari pentru a promova atacul COVID, lucrul pentru CDC nu este și un conflict de interese?

Martin Kulldorff, Ph.D., profesor de medicină la Harvard Medical School și biostatistician și epidemiolog în Divizia de Farmacoepidemiologie și Farmacoeconomie de la Brigham and Women's Hospital, a criticat, de asemenea, studiul într-un tweet, spunând:²⁸

„Acest studiu CDC are un defect statistic major, iar concluzia de 5x este greșită, presupune implicit că pacienții respiratori internați sunt reprezentativi pentru populație, ceea ce nu sunt. Încerc să ne conectăm cu autorii.”

Imunitatea naturală este cel mai bun răspuns

Oricât ar încerca CDC-ul să deformeze datele, nu există nicio îndoială că imunitatea naturală este superioară și mai durabilă decât imunitatea indusă de vaccin. Acesta este, de asemenea, un fapt medical de mult timp care a fost aruncat deoparte ca fiind prea incomod pentru a conta în COVID-19.

Dintr-un motiv nedezvăluit, guvernul dorește ca toată lumea să primească injecția cu COVID, indiferent dacă este justificată din punct de vedere medical sau nu. Nebunia totală a acestui fapt este un motiv suficient pentru a fi supărător și a reține să primiți lovitura riscantă. Pot să vă spun un lucru, această politică nu are nimic de-a face cu protejarea sănătății publice, deoarece conduce sănătatea publică în direcția greșită.

Este destul de clar că ieșirea din această pandemie este prin imunitatea naturală a turmei și, în acest moment, știm că nu există niciun motiv să ne temem de COVID-19. În general, letalitatea sa este la egalitate cu gripa obișnuită.^{29,30,31,32,33} Cu condiția să nu vă aflați într-un azil de bătrâni sau să aveți mai multe comorbidități, șansele de a supraviețui unui atac de COVID-19 sunt în medie de 99.74%.³⁴

În plus, știm că există câteva protocoale de tratament timpuriu care sunt foarte eficiente, cum ar fi Frontline COVID-19 Critical Care Alliance I-MASK+³⁵ protocol, protocolul Zelenko,³⁶ și peroxid nebulizat, detaliate în lucrarea de caz a doctorului David Brownstein³⁷ și cartea electronică gratuită a doctorului Thomas Levy, „Recuperare rapidă a virusului. ” Indiferent de protocolul de tratament pe care îl utilizați, asigurați-vă că începeți tratamentul cât mai curând posibil, ideal la prima apariție a simptomelor.

Pe de altă parte, rata raportată de deces din cauza vaccinurilor COVID-19 în VAERS, depășește rata de deces raportată a peste 70 de vaccinuri combinate în ultimii 30 de ani, iar dacă sunteți rănit de o vaccinare COVID și locuiți în SUA, singura dvs. soluție este să solicitați despăgubiri din Legea privind compensarea prejudiciului prin contramăsuri (CICP).³⁸

Compensația de la CICP este foarte limitată și greu de obținut. Vă calificați numai dacă vătămarea dumneavoastră necesită spitalizare și are ca rezultat o invaliditate semnificativă și/sau deces și, chiar dacă îndepliniți criteriile de eligibilitate, este necesar să vă folosiți asigurarea privată de sănătate înainte de a începe să plătiți diferența.

Nu există nicio rambursare pentru durere și suferință, doar salariile pierdute și facturile medicale neplătite. Despăgubirea salarială este pe durată limitată și plafonată la 50,000 USD pe an, iar decizia CICP nu poate fi atacată cu recurs.

Pentru a vedea cum este viața celor răniți de aceste focuri, revizuiți câteva dintre cazurile raportate nomorezilence.lume. De asemenea, puteți afla mai multe despre posibilele mecanisme de vătămare în lucrarea lui Stephanie Seneff,³⁹  Mai rău decât boala: Revizuirea unor posibile consecințe neintenționate ale vaccinurilor ARNm împotriva COVID-19”, Publicat în International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research în colaborare cu dr. Greg Nigh.

Surse și referințe