Pandemia Coronavirus servește o agendă globală?

Pentru cei care urmează agenda globală de imunizare și implementarea acesteia pe diferite continente, anunțul unei noi pandemii nu a fost o surpriză. „Pregătirea pandemică” a fost bine finanțată și a fost un cuvânt buzz de mult timp înainte de a deveni o prioritate la ultimele summit-uri ale G7, Forumul Economic Mondial Davos și alte reuniuni de guvernanță globală. Cea mai recentă simulare pentru pregătire a fost Evenimentul 201,^[1] o repetiție a unei pandemii coronavirus organizată pe 18 octombrie 2019 la New York de către Universitatea Johns Hopkins, Fundația Gates și Forumul Economic Mondial.

Campania electorală prezidențială din Statele Unite și controversata lege privind vaccinarea împotriva rujeolei din Germania a furnizat o sincronizare perfectă. Ce este mai bine decât teroarea virală pentru a influența opinia publică și politicile de sănătate privind luptele împotriva vaccinurilor care fac ravagii pe ambele părți ale Atlanticului?

Pentru majoritatea care nu au auzit niciodată despre acest lucru, trebuie să ne amintim că în 2014, prima întâlnire a Agendei globale pentru securitatea sănătății (GHSA) ^[2] a fost ținut la Casa Albă, la câteva luni după ce denunțătorul William Thompson a dat alarma cu privire la frauda comisă de CDC în studiul de siguranță al vaccinului MMR. Această revelație a dus la creșterea neîncrederii în vaccinare și instituțiile de sănătate publică. Așadar, la reuniunea GHSA, Departamentul SUA pentru Sănătate și Servicii Umane, Organizația Mondială a Sănătății (OMS), Fundația Bill și Melinda Gates, Alianța Globală pentru Vaccinare și Imunizare (GAVI) și oficialii din domeniul sănătății din zeci de țări au decis să creeze un Agenda „securității sănătății” pentru lume. Scopul său principal a fost vaccinarea întregii populații a planetei și impulsionarea modificărilor legislației naționale în acest sens. Aceștia au convenit asupra priorității de a realiza o acoperire de 90% a vaccinării împotriva rujeolei pe tot globul și de a folosi argumente privind „urgențele de sănătate” și „amenințările la adresa securității” pentru a ocoli legile consimțământului informat și drepturile constituționale.

La scurt timp după acea întâlnire, marea campanie „sperietură pentru rujeolă” a început la Disneyland în decembrie 2014, ceea ce a dus la eliminarea drepturilor de scutire de vaccin în California. Între timp, Italia, care a fost desemnată a fi precursorul acestei agende în Europa, a pus lucrurile în mișcare pentru a mandata opt vaccinuri suplimentare pentru copii.

Filmul Vaxxed apoi a ieșit în aprilie 2016, în timpul campaniei prezidențiale. Multe familii americane au votat pentru Donald Trump, în speranța că va crea o comisie pentru a investiga siguranța vaccinurilor, întrucât părea că are un interes deosebit. Hillary Clinton, pe de altă parte, a repetat că „știința este limpede, pământul este rotund, cerul este albastru și vaccinurile funcționează” pe tot parcursul campaniei sale. Cu câteva zile înainte de votul din noiembrie 2016,^[3] Președintele Obama a semnat finanțări majore din SUA pentru GHSA, împreună cu Fundația Bill și Melinda Gates.

Din păcate, după alegeri, comisia de siguranță a vaccinului care trebuia să fie condusă de Robert F. Kennedy, Jr. nu a mai trecut niciodată. Dimpotrivă, legislația despre vaccinul draconian și-a făcut drum spre mai multe state. California, de exemplu, care a desființat deja scutirile de credință personală, a eliminat aproape toate scutirile medicale în 2019, începând o anchetă medicală împotriva medicilor care și-au pus pacienții pe primul loc.^[4]  Mulți californieni, dându-și seama că Eldorado a devenit o cușcă aurită, s-au mutat în state mai libere pentru alegerea vaccinului, cum ar fi Texas sau Idaho.^[5]

Un război pentru vaccinuri

În 2020, vaccinurile ar putea cântări și mai mult la alegerile din SUA. De fapt, s-ar putea spune aproape că un război al vaccinurilor are loc în SUA. După California, state precum New Jersey, Maine, Connecticut, Virginia, Hawaii, Colorado și multe altele încearcă să adopte legi mai dure asupra vaccinurilor. Dar și susținătorii libertății vaccinurilor sunt din ce în ce mai organizați, punând presiune pe aleși și candidați și chiar introducând propria lor legislație. De exemplu, după ce legislativul din New Jersey nu a reușit să adopte de două ori abrogarea scutirii religioase, chiar dacă președintele Steven Sweeney a jurat să „meargă la război” pentru a fi adoptat, legiuitorii au propus mai multe facturi privind siguranța vaccinului.^[6] Legislativul din Maryland a refuzat să permită farmaciștilor să administreze vaccinuri, iar în Dakota de Sud, legiuitorul a considerat, deși respins, un proiect de lege care ar fi interzis complet toate mandatele medicale de orice fel.^[7]

Citește povestea completă aici ...