Dr. Anthony Fauci: Afișarea minții unui tehnocrat

Anthony FauciYouTube
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Jurnalistul nu are nici o idee despre tehnocrație, dar eu. Începând cu anul 1932, tehnocrații au arătat dispreț pentru politicienii aleși și pentru Constituție. O palmă din spate a lui Fauci, potrivit căreia Trump este un laic amator, arată clar această gândire.

Pentru un alt exemplu, vezi „Știu, dar ce vrei să fac?”: Recenzia frapantă a lui Fauci asupra răspunsului coronavirus al lui Trump ⁃ TN Editor

Duminică, pe directorul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase al CBS, Dr. Anthony Fauci, a declarat că președintele Donald Trump a fost doar un „laic” care are speranță că succesul cu medicamentele existente va avea succes în tratarea coronavirusului.

Fauci a adăugat că „vine din asta din punct de vedere științific”.

Gazda Margaret Brennan a întrebat: „Ești principalul expert în boli infecțioase în guvernul SUA. Ați spus săptămâna aceasta că ați diferențiat de președinte în evaluarea sa că o combinație de două medicamente, hidroxiclorochina și azitromicină, ar putea avea rezultatul pe care l-a descris publicului. Cine ascultă președintele? Și vedeți aici o îngrijorare că aceste medicamente ar putea deveni, știți, practic supra-prescrise și ar putea exista un deficit de impact asupra persoanelor care au probleme medicale persistente precum Lupus care au nevoie de acestea?

Fauci a spus: „E o problemă aici de unde venim. Președintele a auzit, așa cum am auzit cu toții, ceea ce numesc rapoarte anecdotice că anumite medicamente funcționează. Deci, ceea ce încerca să facă în expres era să spere că, dacă ar putea să funcționeze, să încercăm să le împingem. Eu, pe de altă parte, am spus că nu sunt de acord cu faptul că anecdotic ar putea să funcționeze, dar treaba mea este să demonstrez definitiv din punct de vedere științific că funcționează. Am luat deci un punct de vedere pur medical-științific, iar președintele încerca să aducă speranță oamenilor. Cred că există această problemă a încercării de a ne separa pe noi doi. Nu există o diferență fundamentală acolo. El vine din asta dintr-o speranță, punctul de vedere al laicului. Sunt din punct de vedere științific. ”

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Avatar
4 Subiecte de comentariu
1 Răspunsuri la răspunsuri
0 Urmaritori
Cel mai comentat comentariu
Cea mai tare comentariu
3 Autorii comentariilor
John Wollakbătut de vânturidoar zic Autorii comentariilor recente
Abonează-te la canal
cele mai noi cele mai vechi cel mai votat
Anunță-mă
doar zic
Oaspete
doar zic

Aș dori să știu cum a devenit savantul iezuit NUMAI expert. Cred că este un expert în înșelăciune, mincinos și rău! Pentru cine lucrează? Cine plătește. Efectele secundare ale acestor medicamente, acestea împing un oribil. Greață, vărsături, dureri de cap, pierderea vederii ochilor (care este permanentă chiar și în cazul medicamentelor) dureri toracice, leziuni hepatice, zahăr în sânge scăzut, scăderi ale sângelui, pierderi în greutate, pierderi de păr, modificări majore ale pielii, afectări cardiace etc. Similar cu efectele secundare pe care le-a provocat medicamentul SIDA, gândiți-vă doar la acesta, și acesta este același medic care... Citește mai departe »

bătut de vânturi
Oaspete

Cursul tratamentului este, de obicei, de șapte zile sau mai puțin la doze care s-au dovedit a fi în siguranță de peste șaptezeci de ani.

John Wollak
Oaspete
John Wollak

Dr. Fauci este manechinul care, evident, nu a luat în serios cartea lui 2017, Deadlie Enemy: Our War Against Killer Germs, a prietenului său Michael Osterholm !!!

Urmăriți ultimele 35 de minute pentru informațiile uimitoare ale Osterholm despre fabrica de virusuri din China.

https://youtu.be/E3URhJx0NSw

John Wollak
Oaspete
John Wollak

Dr. Fauci este un manechin care nu l-a luat, în serios, în cartea lui 2017, Deadlie Enemy: Our War Against Killer Germs, a prietenului său Michael Osterholm.
De ce nu este el responsabil:
Haosul de la CDC a încetinit răspunsul timpuriu. https://www.propublica.org/article/internal-emails-show-how-chaos-at-the-cdc-slowed-the-early-response-to-coronavirus