Tehnocrații se pregătesc să întâlnească o paradă nesfârșită de amenințări biologice

COVID-19 este doar începutul unei serii nesfârșite de evenimente bio-tiranice care îi va lovi pe cetățenii lumii într-o supunere și o supunere completă. Amenințările în sine nu sunt atât de multe probleme, dar răspunsul lor la ele este. Tehnocrații sunt dedicați „științei ingineriei sociale”. ⁃ Editor TN

De mai bine de un an, concentrarea lumii s-a concentrat pe pandemia COVID-19. Cu peste 100 de milioane de cazuri confirmate în întreaga lume și peste două milioane de morți cauzate de virus, este greu de imaginat cum lucrurile ar putea agrava. În ciuda acestui fapt, o echipă de experți se pregătește deja pentru următoarea criză globală; avertizând că unele dintre posibilități ar fi mai devastatoare decât pandemia actuală.

Începând cu vara anului 2019, o echipă internațională de cercetători și-a propus să enumere întrebările cheie cu care se confruntă securitatea biologică a Regatului Unit. Cu ajutorul Centrului pentru Risc Existențial (CSER) de la Universitatea din Cambridge și a proiectului BioRISC de la St. Catharine's College, 41 de cadre universitare, din industrie și oficiali guvernamentali au prezentat 450 de întrebări cu privire la o posibilă criză biologică.

După votare și clasificarea tuturor acestor preocupări, a apărut o listă cu 80 dintre cele mai urgente întrebări. În ciuda compilării acestei liste cu luni înainte Covid-19, cercetătorul principal, dr. Luke Kemp, spune că această listă include preocupări majore care se învârt în jurul amenințărilor cu boli. Unele dintre preocupări s-au concentrat asupra rolului clima se va juca asupra unei posibile pandemii, în timp ce alții au pus la îndoială utilizarea social media pentru a urmări virusurile emergente.

Este o amenințare biologică mai rea decât vine coronavirusul?

Unele dintre cele 80 de preocupări privesc o posibilitate și mai sinistră la orizont. La fel de Testarea ADN devine un instrument mai la modă atât pentru guverne, cât și pentru oamenii obișnuiți, cercetătorii avertizează că amenințările „agenților umani” reprezintă o amenințare imensă pentru întreaga lume.

„Am putea întâlni nu doar microbi, ci orice, de la arme biologice care modifică creierul, la supraveghere în masă prin baze de date ADN până la haine cu conținut scăzut de carbon produse de microorganisme”, spune dr. Kemp într-o eliberare universitară.

„Deși multe dintre acestea pot părea să se afle în domeniul științifico-fantastic, astfel de capabilități avansate s-ar putea dovedi a fi chiar mai impactante, în bine sau în mai rău decât pandemia actuală. "

ADN armat

Acest studiu a provenit de fapt dintr-o scanare anterioară a orizontului de către Kemp și unii dintre aceiași cercetători care s-au concentrat asupra viitorului bioingineriei.

Acest raport, publicat în vara anului 2020, a clasat cele mai urgente 20 de întrebări din domeniul bio-cercetării. Autorii studiului au separat, de asemenea, lista de preocupările cele mai imediate (probabil să apară în decurs de cinci ani), de la problemele de la cinci la 10 ani distanță, de la cele aflate la mai mult de un deceniu de a fi o realitate. Deși unele dintre subiecte pot fi benefice pentru omenire, Kemp remarcă faptul că lista variază de la „promițătoare la petrificatoare”.

Unul dintre cele mai deranjante subiecte care apar pe ambele liste este preocuparea imediată a utilizării ADN în supravegherea guvernului.

„China a folosit deja prelevarea de sânge pentru a viza populația uigură musulmană. Baze de date comerciale ADN au devenit populare și pot deveni următoarea frontieră a „capitalismului de supraveghere” sau a supravegherii de stat ”, relatează Kemp.

„Posibilitatea utilizării bazelor de date genetice pentru supravegherea în masă va crește doar în anii următori, în special odată cu creșterea noilor metode, puteri și aplicații de urmărire și monitorizare în timpul răspunsului COVID-19.”

De asemenea, pe lista de amenințări viitoare este utilizarea rău intenționată a neurochimiei. Experții susțin că progresele în neuroștiințe și bioinginerie vor produce nu numai medicamente utile, ci și arme.

„Imaginați-vă o lume în care forțele de ordine folosesc droguri pentru a calma și controla mulțimile, diminuând foarte mult promisiunea unor mișcări de protest non-violente asupra climei și justiției sociale”, adaugă cercetătorul principal. „Reglementarea este esențială atât la nivel internațional, cât și la nivel național. Trebuie să ne asigurăm că noile cunoștințe despre creierul uman nu sunt armate pentru nici unul armată sau forță de poliție".

Citește povestea completă aici ...




Delingpole: Nu, Pământul nu se află într-o „urgență climatică”

Fapte grele zboară în fața alarmistilor climatici, dar acest lucru nu îi împiedică să perpetueze mitul de urgență climatică. Pseudo-știința nu este știință reală. Este o narațiune inventată care se ascunde în spatele respectabilității științei reale, dar nu se ține sub control. ⁃ Editor TN

Nu există o „urgență climatică”, potrivit unui studiu pentru Global Warming Policy Foundation de către omul de știință independent Dr Indur Goklany.

Goklany conchide:

În timp ce clima s-ar fi schimbat pentru cea mai caldă:

• Cele mai multe fenomene meteorologice extreme nu au devenit mai extreme, mai mortale sau mai distructive

• Dovezile empirice contrazic direct afirmațiile că dioxidul de carbon crescut a redus bunăstarea umană. De fapt, bunăstarea umană nu a fost niciodată mai mare

• Indiferent de efectele dăunătoare pe care încălzirea și dioxidul de carbon mai mare le-ar fi putut avea asupra speciilor și ecosistemelor terestre, acestea au fost înghițite de contribuția combustibililor fosili la creșterea productivității biologice. Acest lucru a oprit și a transformat reducerile pierderii habitatului

Raportul va face o lectură extrem de deprimantă pentru toți activiștii ecologiști proeminenți - de la Papa și Doom Goblin Greta Thunberg până la Klaus Schwab al Great Reset - care au împins narațiunea „urgenței climatice”. Este un articol de credință pentru elita globalistă și pentru idioții lor utili în mass-media, în politică, în afaceri și divertismentul pe care lumea îl urmărește pentru dezastrul climatic pe care numai acțiunea internațională radicală și costisitoare îl poate preveni.

Dar raportul lui Goklany - Impactul schimbărilor climatice: percepție și realitate - susține că există puține dovezi care să susțină narațiunea sperietoare.

La sfârșit, Goklany oferă un tabel, prezentând toate afirmațiile înfricoșătoare făcute de grupurile ecologiste - și apoi comparându-le cu realitatea observată. Doar una dintre afirmații se ridică, conform studiului - vremea a devenit puțin mai caldă:

Mai multe zile fierbinți și mai puține zile reci - Da

Cicloni / uragane mai intense sau mai frecvente - Nu

Tornadele cresc și devin mai intense - Nu

Inundațiile sunt mai dese și mai intense - Nu

Secete mai frecvente și mai intense - Nu

Suprafața arsă de incendii în creștere - Nu (zona a atins apogeul la mijlocul secolului al XIX-lea)

Randamentul cerealelor scade - Nu (s-au triplat din 1961)

Aprovizionarea cu alimente pe cap de locuitor în scădere - Nu (a crescut cu 31% din 1961)

Suprafața terestră și plajele în scădere, insulele de corali scufundate - Nr. (Expansiune marginală)

Niciuna dintre afirmațiile despre condamnarea condamnărilor făcute cu privire la scăderea bunăstării umane nu se ridică, conform studiului.

Accesul la apă mai curată a crescut; mortalitatea din „Evenimente meteo extreme” a scăzut cu 99% din anii 1920; mai puțini oameni mor de căldură; ratele de deces cauzate de bolile sensibile la climă, cum ar fi malaria și diareea, au scăzut (începând cu 1900 ratele de deces ale malariei au scăzut cu 96%); ratele foamei au scăzut; sărăcia a scăzut (PIB-ul pe cap de locuitor s-a cvadruplat din 1950 chiar dacă nivelurile de CO2 s-au sexualizat); speranța de viață s-a dublat de la începutul industrializării; speranța de viață ajustată pentru sănătate a crescut; inegalitatea globală a scăzut în ceea ce privește veniturile, speranțele de viață și accesul la facilitățile moderne; pământul este verde și mai productiv; habitatul pierdut în agricultură a atins apogeul datorită tehnologiilor dependente de combustibilii fosili.

Va fi greu pentru activiștii verzi să-l respingă pe Goklany drept „negator”. Acreditările sale de expert în climă sunt impecabile. El a fost membru al delegației SUA care a înființat grupul interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) și a contribuit la elaborarea primului său raport de evaluare. Ulterior a servit ca delegat al SUA la IPCC și ca revizor al IPCC.

Goklany spune:

Aproape oriunde te uiți, schimbările climatice au un impact mic și adesea benign. Impactul evenimentelor meteorologice extreme - uragane, tornade, inundații și secete - sunt, dacă este cazul, în scădere. Daunele economice au scăzut ca o fracțiune din PIB-ul global. Ratele de deces din astfel de evenimente au scăzut cu 99% începând cu anii 1920. Boala legată de climă s-a prăbușit. Și mai mulți oameni mor din cauza frigului decât a temperaturilor calde.

Chiar și creșterea nivelului mării - prezisă a fi cel mai dăunător impact al încălzirii globale - pare a fi mult mai puțin o problemă decât se credea, conform concluziilor studiului.

Citește povestea completă aici ...




Zonele de inovare: „Statul într-un stat” al Big Tech

Companiile Big Tech intenționează să își creeze propriile „zone autonome” în state în care își impun propria formă tehnocratică de guvernare cu aceeași putere ca și județele. Acest lucru este aproximativ echivalent cu așa-numitele „orașe ale companiilor” din epocile trecute. ⁃ Editor TN

Ideea ca Big Tech să înființeze guverne independente la nivel de județ în Nevada este în curs de desfășurare. Experții tehnici discută dacă aceste „state dintr-un stat” ar putea exista în America stabilită și dacă noul experiment este într-adevăr în interesul Nevada.

Steve Sisolak, guvernatorul democratic al Nevada, ar fi conceput un plan pentru a crea noi afaceri în stat pentru a stimula dezvoltarea economică în urma crizei alimentate de COVID. Planul guvernatorului are însă o condiție: așa-numitele „zone de inovare” ar permite companiilor să își creeze propriile guverne, care ar exercita autoritatea de a impune taxe, de a forma districte școlare, de a înființa instanțe de justiție și de a oferi servicii publice.

La 19 ianuarie 2021, Sisolak a oferit o primă privire asupra inițiativei în timpul discursului său privind statul, dar nu a oferit prea multe detalii. Cu toate acestea, un proiect al noii legislații de către Las Vegas Review-Journal șoproane ceva lumină asupra vederii sale.

Zonele de inovare ale companiei Towns & Sisolak

Proiectul de lege susține că modelul tradițional de guvernare locală este „inadecvat” și nu oferă suficientă flexibilitate și resurse pentru a atrage noi tipuri de afaceri și nici nu încurajează dezvoltarea economică în tehnologiile emergente și industriile inovatoare. Prin urmare, proiectul susține crearea unei „forme alternative de guvernare locală” de către companii care se concentrează pe diverse tehnologii de frontieră, cum ar fi blockchain, robotică, AI, sisteme autonome, biometrie și regenerabile. Solicitanții ar trebui să dețină cel puțin un teren de 50,000 de acri de teren nedezvoltat și nelocuit într-un județ care nu face parte din oraș sau oraș; investește cel puțin 1 miliard de dolari în noul site în următorul deceniu; și are active de 250 de milioane de dolari.

Ideea Zonei de inovare poate să nu fie la fel de nebună pe cât pare, spune Jeffrey J. Blatt, un avocat de înaltă tehnologie din Silicon Valley și Hollywood care a reprezentat o varietate de companii cheie de tehnologie, inclusiv Apple, Sun Microsystems, Oracle și Sony. Este, de asemenea, fondatorul X Ventures.

„„ Orașele companiei ”nu sunt un concept nou”, notează el. „Există astăzi într-o varietate de țări și au avut o perioadă de glorie în SUA la sfârșitul anilor 1800 și au scăzut în anii 1920. Aceste zone erau orașe de facto, deoarece erau de multe ori situate pe proprietăți private sau în care compania deținea un monopol pentru o industrie precum cărbunele, cheresteaua sau mineritul. Există multe exemple de orașe de companii din întreaga lume. ”

Propunerea Sisolak este diferită, deoarece fiecare companie ar putea crea în mod eficient un nou județ într-un județ în care ar fi dispusă o zonă de inovare, explică avocatul.

Conform legislației planificate, zonele de inovare ar funcționa inițial în județele locale și ulterior ar putea prelua atribuțiile județelor pentru a forma organisme guvernamentale independente. După ce vor deveni autonome, acestea vor fi încă supuse legilor federale și de stat, precum și legilor care respectă funcționarea județelor din Nevada, explică Blatt.

„Acesta ar fi un nou tip de subdiviziune politică în statul Nevada, devenind în cele din urmă echivalentul unui județ autonom și separat - terenul cel puțin inițial fiind deținut integral de compania de înaltă tehnologie”, spune avocatul, sugerând că noul sistemul pare a fi fezabil și puțin probabil să intre în conflict cu structura de stat existentă.

De ce Experimentul din Nevada ridică îngrijorări?

Contractul Nevada cu Blockchains LLC, care planifică să construiască un „oraș inteligent” la est de Reno, pare a fi o piatră de temelie a noului plan. „Angajamentul meu de a crea noi zone de inovare și de a dezvolta noi industrii tehnologice va contribui la consolidarea infrastructurii și economiei Nevada și la generarea de noi locuri de muncă în statul nostru”, Sisolak tweeter pe 5 februarie.

"Deși structura propusă este probabil viabilă, întrebarea este dacă are de fapt sens și dacă există un beneficiu real pentru Nevada pentru punerea în aplicare a acestui lucru", spune Blatt. „Aceasta este într-adevăr cea mai mare întrebare. Cu siguranță vor exista probleme juridice și politice de rezolvat - dar care este adevăratul beneficiu? ”

Citește povestea completă aici ...