Ziua 3: tehnocrația în Europa și America

Wikimedia Commons
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

A fost odată, Jean Meynaud (1914-1972) a fost profesor de științe politice la Universitatea din Paris și cunoscut pe scară largă ca un politolog de frunte în Europa. Lucrările sale sunt încă recunoscute drept temelie în Europa modernă, dar ar fi greu de găsit vreun american care i-a auzit vreodată numele.

În 1964, profesorul Meynaud a scris o carte primară cu titlul simplu de tehnocraţia. Într-adevăr, Europa nu a ignorat schimbările care au avut loc, care au înlăturat instituțiile, precum și oamenii pe care i-au reprezentat, și nu s-a pierdut dragostea față de tehnocrații nealegiți și iresponsabili care au uzurpat puterea. La acea vreme în Franța, acest subiect era chiar pe buzele protestatarilor politici care strigau „Jos tehnocrația”.

Meynaud a menționat că „baza fundamentală a tehnocrației este credința într-o eficiență atât de mare încât rezultatele maxime sunt obținute prin efort minim”. El a scris,

Să presupunem că într-o lume în care motivul profitului devine din ce în ce mai important, autoritățile politice (așa cum este deja parțial adevărat) nu au reușit să urmărească cu atenție activitățile tehnologilor, care nu au toți interesul public ; în cele din urmă, efectul ar fi o evoluție abia perceptibilă către un regim care ar fi democratic doar la suprafață. Reprezentanții aleși ar fi privați de substanța puterii lor ... Principiul democratic nu ar fi atunci decât „frontul” (așa cum spun scepticii că a fost întotdeauna) în spatele căruia adevărații lideri ai țării și-ar justifica sau deghiza dominația. 

În anii care au intervenit de la 1964 la 2019, Europa a continuat această tendință, transformându-se într-o tehnocrație plină de control controlată de tehnocrați ai Uniunii Europene neelectați și necontestabili. Europenii recunosc pe larg acest lucru astăzi, punându-și mânia pe pârghia mașinii tehnocrat care domină fiecare zonă din viața lor.

După ce s-au înrădăcinat într-o structură de putere inamovibilă, acești tehnocrați ucid acum democrația, libera întreprindere și capitalismul pentru a pune în aplicare sistemul economic al tehnocrației cunoscut sub numele de dezvoltare durabilă sau economia verde. Acesta este un sistem economic bazat pe resurse, spre deosebire de piața liberă a cererii și ofertei, în care atât producția, cât și consumul sunt controlate de o singură entitate - și anume aceiași tehnocrați.

Știind că rezistența în masă (la urma urmei, oamenii plângeau deja „Jos tehnocrația”) va însoți tranziția economică, încălzirea antropogenă globală (AGW) a fost introdusă ca un mecanism de teamă pentru a-i determina pe cetățeni să accepte nu numai, ci să solicite și -solație oferită doar: Dezvoltare durabilă, alias tehnocrație.

După cum arată clar cartea sa, Meynaud a înțeles cu adevărat ce urma să aibă loc. Înfrângerea tehnocratică ar domina în cele din urmă structura politică, lăsând în același timp aspectul său exterior pentru a-i plăti pe cetățeni să creadă că nimic nu s-a schimbat cu adevărat. Meynaud unghie asta:

Folosesc în general termenul „influență”, adică capacitatea pe care o posedă unii oameni de a-i determina pe alții să acționeze, să gândească și să simtă într-un anumit mod sau conform unei sugestii prestabilite. Această aptitudine le permite tehnocraților să înțeleagă o anumită măsură de autoritate asupra politicienilor care sunt aleși direct sau indirect de oameni pentru a-și asuma controlul asupra afacerilor publice. Acest lucru le permite să ghideze liniile de acțiune pe care le adoptă politicienii și deciziile pe care le iau. 

Aceasta este Ingineria Socială pe cea mai mare scară. Este coada care bagă câinele. Vrăjitorul din spatele cortinei este cel care trage pârghiile.

S-a întâmplat asta în America? Crede cineva cu adevărat că aleșii noștri din Congres au vreo putere de a lua decizii cheie care să favorizeze poporul în locul altor interese instituționale? Administrația este eficientă pentru a întoarce infrastructura în creștere a tehnocrației? Desigur că nu! Tehnocrații sunt văzuți afirmându-se continuu: Big Pharma, Big Tech, Big Banks etc.

Mai mult, Meynaud a atras impactul social al acestei acțiuni de tehnocrat:

Într-un sistem democratic reprezentativ, puterea sufragiului și il încrederea oamenilor tind să fie erodate prin avansul tehnologilor. (accent adăugat)

În America de astăzi, lipsa de încredere este un flagel pe care nimeni nu l-a văzut venind. Nimeni nu mai are încredere în nimeni. Congresul este atât de grav împărțit încât unii oameni spun că nu va mai putea fi vindecat niciodată. Diviziunea ostilă dintre guvern și cetățeni este la un nivel maxim. Familiile se despart în timp ce copiii se întorc împotriva părinților lor. Angajații își folosesc angajatorii.

Pe scurt, încrederea a fost distrusă la fiecare nivel. Dar nu credeți că acest lucru s-a întâmplat doar din întâmplare; este un rezultat direct al creșterii tehnocrației în America.

Din fericire, Meynaud a menționat că „puterea tehnocratică nu este o achiziție permanentă”. Desigur, el a spus că în 1964, înainte ca tehnocrația să se afirme pe deplin în Europa. Modul în care europenii ar putea elimina tehnocrația astăzi este un mister și o ispravă aparent imposibilă.

În America, avem încă o scurtă perioadă de timp pentru a face ceva în acest sens. Ne putem alătura apelurilor anterioare făcute în Franța de „Jos tehnocrația”. Dar ... ar fi bine să fim mai siguri să ne urmăm retorica cu acțiuni tangibile, concrete și puternice pentru a asigura dispariția acesteia.

Între timp, scutește-mi de critica potrivit căreia tehnocrația este doar un mit și o teorie a conspirației. Mulți mari savanți și gânditori au scris pe larg despre aceasta de-a lungul deceniilor și cu toții suntem fără scuză dacă le ignorăm.

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
2 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Nigel Mohammed

Implicațiile tehnocrației și mai ales ale transumanismului indică un plan clar de a distruge ceea ce înseamnă a fi om așa cum este descris în Geneza 1v26-28 și anume că am fost creați după chipul și asemănarea singurului adevărat Dumnezeu Creator care este o Ființă Triunească . Dacă o tehnocrație transumană totalitară este „escatonul” fals al șarpelui prin falsa teorie a evoluției, ce escatologie creștină facilitează cel mai bine vremurile în care trăim - mai ales în ceea ce privește echiparea biblică a poporului lui Dumnezeu? Trebuie să spun că cred că versiunea dispensațională premilenială nu ne echipează pentru a fi credincioși... Citeste mai mult "

biruitor

Da, acestea sunt vremurile sfârșitului și pedeapsa finală dintre Dumnezeu și Satana, între Fecioara care va zdrobi călcâiul șarpelui. Răpirea este anti-Hristos, deoarece el va judeca pe cei vii și morți. Feriți-vă de mulți profeți falși, cum ar fi cultul mahomeanilor, falsul sincretism iudeo-creștin religia dintr-o lume .. Francmasonii și Reptilienii Illuminati au controlat Vaticanul din conclavul din 58 ... Nimeni nu știe ora, dar m-aș aventura în 2033 (1000 de ani de pace - Evul Mediu, 1000 de ani de conducere anti-Hristos - globalizare, industrializare, era informației) Cred că nu mai târziu de cometa 2066 sau 2070... Citeste mai mult "