Ziua 9: Tehnologie și orașe inteligente

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print

Conceptul de „creștere inteligentă” a fost o strategie de marketing strălucită care a fost introdusă la începutul anilor 1990 ca o frază alternativă pentru Agenda 21. Americanilor nu le place să fie incluși în „agende” pe care nu le-au creat sau nu le-au aprobat, dar s-au încălzit instantaneu până la ideea de a fi „deștept”. La urma urmei, cine vrea să fie „prost”?

Conceptul de creștere inteligentă a generat o mulțime de instrumente derivate precum Smart City, telefon inteligent, rețea inteligentă, casă inteligentă, străzi inteligente, mașini inteligente, rețea inteligentă, aparate inteligente etc. În esență, includerea „inteligent” a ajuns la înseamnă orice saturat cu tehnologie concepută pentru a controla obiectul focalizării sale. 

Companiile Big Tech din Silicon Valley și centre tehnologice similare se doresc să fie planificatori urbani, dar acest lucru este o eroare. Planificatorii urbani tradiționali încearcă să construiască orașe funcționale care funcționează pentru oameni, în timp ce planificatorii Smart City construiesc orașe funcționale concentrate pe controlul oamenilor. 

După cum vă veți aminti din alte eseuri din această serie, unul dintre principalele obiecte ale tehnocrației, alias Dezvoltarea durabilă, este transferul resurselor din mâinile și proprietatea oamenilor și a instituțiilor lor reprezentative în mâinile unui trust comun global operat de elita globală. Când David Rockefeller a fondat Comisia Trilateral în 1973 pentru a crea o „Nouă Ordine Economică Internațională”, captarea resurselor a devenit planul principal, iar Dezvoltarea Durabilă, cunoscută și ca Tehnocrația, a devenit mijloacele în acest scop. 

Orașele nu dispun de resurse fizice precum agricultura, minerale, cherestea etc. Mai degrabă, zonele rurale ale lumii sunt găsite și dezvoltate. Deci, pentru a se pregăti pentru preluarea unor zone mari din zonele rurale, tehnocrații au dezvoltat două strategii coordonate: în primul rând, mutați oamenii din mediul rural în mediul urban și, în al doilea rând, păstrați-i acolo.

Statele Unite conțin 2.27 miliarde acri de pământ. Guvernul federal deține aproximativ 650 de milioane de acri, reprezentând peste 28% din masa noastră totală de teren. Majoritatea terenurilor federale sunt în statele occidentale, care sunt bogate cu resurse naturale. Constituția SUA nu prevede o largă proprietate federală asupra terenurilor, dar asta nu a oprit guvernul să-și extindă portofoliul. Apologii pentru proprietatea federală folosesc justificarea faptului că americanii dețin acei acri, dar, de fapt, o mare parte din proprietatea federală este complet inaccesibilă publicului. 

În China, unde domnește tehnocrația, politicile de acaparare a terenurilor sunt mai directe. De exemplu, China a dezvăluit un plan în 2014, pentru a muta sumar 250 de milioane de fermieri în afara pământului lor până în 2026 și în megacități care au fost deja construite, dar rămase vacante. Terenurile ferme vacante sunt combinate în ferme gigantice de fabrică pentru a fi operate de tehnologie avansată, cum ar fi roboți agricoli și tractoare automate. În mod evident, fermierii care refuză să plece vor fi ajutați împreună cu butoiul unei arme. 

Odată relocați în orașe la alegerea guvernului, acești fermieri vor cădea într-o mașină de inginerie socială care îi va supraveghea continuu, îi va urmări, le va atribui scoruri de credit social pentru a le limita accesul la privilegii, etc. orașele lor atribuite. Cu alte cuvinte, vor fi prinși în capcană. 

Dezvoltare inteligentă a orașului

În întreaga lume, există mai multe caracteristici ale Smart City care pot fi ușor observate în practică și în literatură:

  1. Monitorizarea. Monitorizați persoanele folosind scanarea biometrică a feței, urmărirea geo-spațială, date financiare, social media etc. O populație care este supravegheată poate fi controlată cu ușurință.
  2. Transport. Forțați oamenii să plece din vehiculele private în transportul public comun, cum ar fi scutere, biciclete, autobuze, linii ușoare, etc. Fără transporturi private, sunt blocați în oraș și în afara zonei rurale.
  3. Data. Colectați date în timp real de pe Internet of Everything (IoE). IoE este o extindere a conceptului Internet of Things pentru a include și oameni. 
  4. Control. Ingineria socială conduce întotdeauna procesul gândirii dezvoltării Smart City. Cu toate acestea, spre deosebire de reprezentanții politici aleși, inginerii sociali sunt mereu auto-numiți tehnocrați, care decid ce trebuie să facă sau nu cetățenii, unde trebuie sau nu să plece cetățenii, cu cine trebuie sau nu să se asocieze cetățenii etc. 

Toate acestea se potrivesc definiției originale a tehnocrației, așa cum se vede în Tehnocratul revista din 1939:

Tehnocrația este știința ingineriei sociale, operațiunea științifică a întregului mecanism social pentru a produce și distribui bunuri și servicii întregii populații.

Tehnocrații originali considerau oamenii ca resurse la același nivel cu animalele și resursele naturale de pe planetă. Scopul lor a fost - și încă este - de a aplica „știința” echilibrării eficiente a resurselor prin controlul producției de bunuri și servicii, precum și a consumului acestora. Obiectele acestei ingineri sociale nu ar avea mai mult control asupra propriilor vieți decât vitele dintr-un loc de hrănire. 

Orașe inteligente și regionalizare 

În Statele Unite, politicile Smart City sunt din ce în ce mai impuse de regionalizare. 

Platforma Asociația națională a consiliilor regionale (NARC) este o organizație neguvernamentală care „Servește drept voce națională pentru regiuni, pledând pentru cooperarea regională ca cel mai eficient mod de a aborda o varietate de oportunități și probleme de planificare și dezvoltare comunitară.” Potrivit site-ului său web, există peste 500 de consilii regionale din toate cele 50 de state care deservesc zone de populație cuprinse între mai puțin de 50,000 și mai mult de 19 milioane. 

Aceste entități regionale, cunoscute sub numele de Consiliile guvernelor (COG) sau organizațiile de planificare metropolitană (MPO), impun politici de dezvoltare durabilă tuturor comunităților, orașelor și județelor vizate din jurisdicția lor, ocolind reprezentanții aleși oficial. Literatura NARC este foarte clară în ceea ce privește scopul acesteia. NARC acceptă:

  • Consultarea federală a guvernelor locale în formularea politicilor de mediu, energie și utilizare a terenurilor
  • planificarea rezilienței comunitare pentru atenuarea impactului evenimentelor meteorologice extreme
  • extinde [ing] stimulente federale pentru reducerea dependenței de energie și promovarea consumului de energie regenerabilă
  • soluții multi-jurisdicționale pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de sera
  • abilitarea regiunilor pentru a utiliza oportunitățile create de tehnologie și date, inclusiv vehicule automate și conectate
  • investiții publice și private care oferă regiunilor instrumentele de care au nevoie pentru a crea comunități viabile și durabile din punct de vedere economic. 

În 2019, o nouă schemă de regionalizare a fost lansată în Arizona, denumită Smart Region Initiative (SRI). Va crea politici de implementare a tehnologiei Smart City într-o anumită regiune de orașe și județe. După cum am scris în februarie 2019, 

Inițiativa Regiunii Inteligente din zona Phoenix este un program pilot pentru a vedea cât de multă suveranitate poate fi eliminată din orașele membre fără o revoltă în masă de către cetățeni dezabonați. Fără funcții aleși, SRI încearcă să domine peste 22 de orașe și 4.2 milioane de oameni pentru a dicta implementarea uniformă a politicilor și tehnologiei Smart City.

Dacă acest pilot va avea succes, va fi lansat în toată țara pentru instalarea rapidă a tehnologiei Smart City, incluzând turnuri cu celule mici de 5 G, faruri inteligente de stradă cu camere, senzori și dispozitive de ascultare, tehnologie de stradă inteligentă pentru vehicule autonome, colectare de date tehnologie și așa mai departe. 

Concluzie

Acolo unde am crescut la o fermă din nordul Californiei, culturi precum roșiile și pepenii au necesitat multă muncă manuală pentru a culege fructele în timpul sezonului de recoltare. Mii de muncitori din Mexic ar primi „cărți verzi” pentru a intra temporar în SUA și apoi s-ar întoarce în propria țară când lucrările vor fi terminate.

În timp ce s-au mutat de la fermă la fermă, vor fi găzduiți în facilități de tip dormitor cunoscute sub numele de „lagăre de muncă”. Acestea permiteau să dormi și să mănânci, iar unele facilități abia erau mai bune decât corturile, dar lucrarea s-a terminat și muncitorii s-au întors acasă cu salariile în mână.

Îmi amintesc de aceste tabere de lucru când mă uit la conceptul modern de astăzi al Orașului inteligent, unde resursele de muncă captive sunt abundente, accesibile și formabile. Este acesta cu adevărat scopul vieții orașului în secolul XXI? Ar părea așa. 

Pentru locuitorii urbani, ce s-a întâmplat cu toate resursele fizice din vasta întindere a Americii rurale? Ei bine, asta nu mai este treaba ta. La urma urmei, ești „deștept” acum. 

 

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
1 Comentariu
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

[…] Ziua 9: Tehnocrație și orașe inteligente […]