Ziua 9: Tehnologie și orașe inteligente

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print

Conceptul de „creștere inteligentă” a fost o strategie de marketing strălucită, care a fost introdusă la începutul anilor 1990 ca o expresie alternativă pentru Agenda 21. Americanilor nu le place să fie incluse în „agendele” pe care nu le-au creat și nu le-au aprobat, dar s-au încălzit instant. până la ideea de a fi „deștept”. Până la urmă, cine vrea să fie „mut”?

Conceptul de Smart Growth a creat o multitudine de instrumente derivate precum Smart City, telefon inteligent, rețea inteligentă, casă inteligentă, străzi inteligente, mașini inteligente, rețea inteligentă, aparate inteligente etc. În esență, includerea „smart” a ajuns la înseamnă orice lucru saturat de tehnologie concepută pentru a controla obiectul focalizării sale.

Companiile Big Tech din Silicon Valley și centre tehnologice similare se doresc să fie planificatori urbani, dar acest lucru este o eroare. Planificatorii urbani tradiționali încearcă să construiască orașe funcționale care funcționează pentru oameni, în timp ce planificatorii Smart City construiesc orașe funcționale concentrate pe controlul oamenilor.

După cum vă veți aminti din alte eseuri din această serie, un obiectiv principal al tehnocrației, denumit și Dezvoltarea durabilă, este de a transfera resurse din mâinile și proprietatea persoanelor și a instituțiilor lor reprezentative în mâinile unei încrederi comune globale operate de elita globală. Atunci când David Rockefeller a fondat Comisia Trilaterală în 1973 pentru a crea un „nou ordin economic internațional”, resursele de acaparare au devenit planul principal și dezvoltarea durabilă, denumită și Technocracy, a devenit mijlocul în acest scop.

Orașele nu au resurse fizice precum agricultura, mineralele, cherestea, etc. Mai degrabă, sunt zonele rurale ale lumii unde se găsesc și se dezvoltă astfel de resurse. Așadar, pentru a se pregăti pentru preluarea marilor zone mari din zonele rurale, Technocrats a dezvoltat două strategii coordonate: în primul rând, treceți oamenii din mediul rural în mediul urban și în al doilea rând, păstrați-i acolo.

Statele Unite conțin 2.27 miliarde acri de pământ. Guvernul federal deține aproximativ 650 de milioane de acri, reprezentând peste 28% din masa noastră totală de teren. Majoritatea terenurilor federale sunt în statele occidentale, care sunt bogate cu resurse naturale. Constituția SUA nu prevede o largă proprietate federală asupra terenurilor, dar asta nu a oprit guvernul să-și extindă portofoliul. Apologii pentru proprietatea federală folosesc justificarea faptului că americanii dețin acei acri, dar, de fapt, o mare parte din proprietatea federală este complet inaccesibilă publicului.

În China, unde domnește tehnocrația, politicile de acaparare a terenurilor sunt mai directe. De exemplu, China a dezvăluit un plan în 2014, pentru a muta sumar 250 de milioane de fermieri în afara pământului lor până în 2026 și în megacități care au fost deja construite, dar rămase vacante. Terenurile ferme vacante sunt combinate în ferme gigantice de fabrică pentru a fi operate de tehnologie avansată, cum ar fi roboți agricoli și tractoare automate. În mod evident, fermierii care refuză să plece vor fi ajutați împreună cu butoiul unei arme.

Odată relocați în orașele alese de guvern, acești fermieri vor cădea într-o mașină de inginerie socială care îi va supraveghea continuu, îi va urmări, va aloca scoruri de credit social pentru a-și limita accesul la privilegii, etc. Nu vor recâștiga niciodată suficiente resurse sau mobilitate pentru a pleca. orașele lor atribuite. Cu alte cuvinte, vor fi prinși.

Dezvoltare inteligentă a orașului

În întreaga lume, există mai multe caracteristici ale Smart City care pot fi ușor observate în practică și în literatură:

  1. Supraveghere. Monitorizați persoanele folosind scanarea biometrică a feței, urmărirea geo-spațială, date financiare, social media etc. O populație care este supravegheată poate fi controlată cu ușurință.
  2. Transport. Forțați oamenii să plece din vehiculele private în transportul public comun, cum ar fi scutere, biciclete, autobuze, linii ușoare, etc. Fără transporturi private, sunt blocați în oraș și în afara zonei rurale.
  3. Data. Colectați date în timp real de pe Internet of Everything (IoE). IoE este o extindere a conceptului Internet of Things pentru a include și oameni.
  4. Control. Ingineria socială conduce întotdeauna procesul gândirii dezvoltării Smart City. Cu toate acestea, spre deosebire de reprezentanții politici aleși, inginerii sociali sunt mereu auto-numiți tehnocrați, care decid ce trebuie să facă sau nu cetățenii, unde trebuie sau nu să plece cetățenii, cu cine trebuie sau nu să se asocieze cetățenii etc.

Toate acestea se potrivesc definiției originale a tehnocrației, așa cum se vede în Tehnocratul revista din 1939:

Tehnocrația este știința ingineriei sociale, operațiunea științifică a întregului mecanism social pentru a produce și distribui bunuri și servicii întregii populații.

Tehnocrații originali vedeau oamenii ca nimic mai mult decât resurse la același nivel ca animalele și resursele naturale de pe planetă. Scopul lor a fost - și este încă - de a aplica „știința” la echilibrarea eficientă a resurselor prin controlul producției de bunuri și servicii, precum și a consumului acestora. Obiectele acestei inginerii sociale nu ar avea mai mult control asupra propriilor vieți decât bovinele aflate într-un lot de furaje.

Orașe inteligente și regionalizare

În Statele Unite, politicile Smart City sunt din ce în ce mai impuse de regionalizare.

OBIECTIV TIP LUPA Asociația națională a consiliilor regionale (NARC) este o organizație neguvernamentală care „Servește ca voce națională pentru regiuni, susținând cooperarea regională ca fiind cel mai eficient mod de a aborda o varietate de oportunități și probleme de planificare și dezvoltare comunitară.” Potrivit site-ului său web, există peste 500 de consilii regionale din toate cele 50 de state care deservesc zone de populație cuprinse între mai puțin de 50,000 și mai mult de 19 milioane.

Aceste entități regionale, cunoscute sub numele de Consiliile guvernelor (COG) sau organizațiile de planificare metropolitană (MPO), impun politici de dezvoltare durabilă tuturor comunităților, orașelor și județelor vizate din jurisdicția lor, ocolind reprezentanții aleși oficial. Literatura NARC este foarte clară în ceea ce privește scopul acesteia. NARC acceptă:

  • Consultarea federală a guvernelor locale în formularea politicilor de mediu, energie și utilizare a terenurilor
  • planificarea rezilienței comunitare pentru atenuarea impactului evenimentelor meteorologice extreme
  • extinde [ing] stimulente federale pentru reducerea dependenței de energie și promovarea consumului de energie regenerabilă
  • soluții multi-jurisdicționale pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de sera
  • abilitarea regiunilor pentru a utiliza oportunitățile create de tehnologie și date, inclusiv vehicule automate și conectate
  • investiții publice și private care oferă regiunilor instrumentele de care au nevoie pentru a crea comunități viabile și durabile din punct de vedere economic.

În 2019, o nouă schemă de regionalizare a fost lansată în Arizona, denumită Smart Region Initiative (SRI). Va crea politici de implementare a tehnologiei Smart City într-o anumită regiune de orașe și județe. După cum am scris în februarie 2019,

Inițiativa Regiunii Inteligente din zona Phoenix este un program pilot pentru a vedea cât de multă suveranitate poate fi eliminată din orașele membre fără o revoltă în masă de către cetățeni dezabonați. Fără funcții aleși, SRI încearcă să domine peste 22 de orașe și 4.2 milioane de oameni pentru a dicta implementarea uniformă a politicilor și tehnologiei Smart City.

Dacă acest pilot va avea succes, va fi lansat în toată țara pentru instalarea rapidă a tehnologiei Smart City, incluzând turnuri cu celule mici de 5 G, faruri inteligente de stradă cu camere, senzori și dispozitive de ascultare, tehnologie de stradă inteligentă pentru vehicule autonome, colectare de date tehnologie și așa mai departe.

Concluzie

Unde am crescut la o fermă din nordul Californiei, culturi precum roșiile și pepenii au necesitat multă muncă manuală pentru a culege fructul în perioada de recoltare. Mii de lucrători din Mexic li s-ar fi acordat „cărți verzi” pentru a intra temporar în SUA și apoi s-ar întoarce în propria lor țară când lucrul a fost finalizat.

În timp ce se mutau de la fermă la fermă, aceștia vor fi adăpostiți în instalații în stil dormitor, cunoscute sub numele de „tabere de muncă”. Acestea permiteau somnul și mâncarea, iar unele facilități erau aproape mai bune decât corturile, dar munca s-a terminat, iar muncitorii s-au întors acasă cu plățile în mână.

Îmi amintesc de aceste tabere de lucru când mă uit la conceptul modern de astăzi al orașului inteligent, unde resursele de muncă captive sunt abundente, accesibile și instruibile. Acesta este într-adevăr scopul vieții orașului în secolul XXI? S-ar părea așa.

Pentru locuitorii urbani, ce s-a întâmplat cu toate resursele fizice din întreaga vastă a Americii rurale? Nu mai e treaba ta. Până la urmă, ești „deștept” acum.

Alătură-te listei noastre de mail!


Avatar
1 Subiecte de comentariu
0 Răspunsuri la răspunsuri
0 Urmaritori
Cel mai comentat comentariu
Cea mai tare comentariu
0 Autorii comentariilor
Autorii comentariilor recente
Abonează-te la canal
cele mai noi cele mai vechi cel mai votat
Anunță-mă
Trackback

[...] poate citi mai multe de la Patrick Wood pe site-ul său Technocracy News & Trends, unde acest articol [...]