În general, ca individualiști, conservatorii sunt speriați de moartea socialismului. În calitate de colecționaliști, socialiștii sunt speriați de moarte de a nu atinge „binele comun”. Fiecare grup are un sistem de credință unic și izbitor de diferit și o logică de susținere.
Cei care cred că socialismul (sau comunismul) este un ticălos pur și simplu nu-l poate scoate din cap. M-am așezat cu oameni inteligenți și am parcurs cu atenție următorul tabel de comparații și au dat din cap cu înțelegere din cap. Dar a doua zi, ei revin imediat la a vorbi despre pericolele socialismului și comunismului. Pur și simplu nu erau atenți? Erau nesincer și se prefăceau doar că sunt de acord cu mine? Probabil niciuna.
Cert este că vechile obiceiuri de a gândi și de a acționa sunt foarte greu de schimbat. Toți ne luptăm într-o oarecare măsură atunci când suntem provocați cu gânduri noi care necesită o schimbare în sistemul nostru de credințe existent. Dacă noi Crede că socialismul sau comunismul este cel mai mare dușman al statului, vom fi foarte rezistenți la orice fapte contrare.
Este adevărat că capcanele fostelor sisteme politice sunt încă vizibile în anumite țări. China are încă ciocanul și secera. Germania are încă câțiva neo-naziști care aleargă. Dar de câte ori ni s-a spus vreodată: „Nu judecați o carte după coperta sa”? Vremurile se schimbă. Lucrurile se schimbă. Gândirea noastră despre ele trebuie să avanseze și ele. Păstrarea unei viziuni asupra lumii de acum 10, 20 sau 30 de ani nu este pur și simplu adecvată astăzi.
Acestea fiind spuse, speram că voi schimba mentalitatea cititorilor când am scris Creșterea tehnocrației: calul troian al transformării globale, „Calul întunecat al Noii Ordini Mondiale nu este comunismul, socialismul sau fascismul: este tehnocrația”.
Vechiul general chinez Sun Tsu, care a scris The Art of War în secolul al VI-lea î.Hr., a remarcat faptul că inamicul trebuie identificat clar înainte ca victoria să poată fi atinsă. Acest lucru este valabil și astăzi. Tehnocrații zâmbesc interior când îi numiți comuniști, socialiști sau fasciști, deoarece acest lucru le permite să-și continue drumul fără amenințări și neîntrerupt.
Iată comparații 25 care fac distincția adecvată între tehnocrație, comunism / socialism și fascism. Pentru a cimenta în mod corect caracteristicile fiecărei ideologii în viziunea dvs. despre lume, vă sugerez să citiți și să luați în considerare această listă în fiecare zi pentru 30 zile consecutive.
tehnocrație
COMUNISMUL / SOCIALISM
FASCISM
Endgame: Dictatura științifică
Endgame: Societate fără clasă
Endgame: Forța națională
Ura comuniștilor, a favorizat fasciștii
Urăște fasciștii și tehnocrații
Urăște toate tipurile de marxiști
Are dispreț pentru democrația electorală
Promovează democrația electorală
Are dispreț pentru democrația electorală
Caută un sistem totalitar prin metode științifice
Caută un sistem totalitar prin comunitarism
Caută un sistem totalitar prin supunere naționalistă
Se bazează pe cultul științei (știință)
Se bazează pe cultul personalității (Stalin, Lenin, Mao, Che)
Se bazează pe cultul personalității (Hitler, Mussolini)
Promovează știința
Promovează ateismul
Promovează o formă de creștinism
Promovează orașele, este anti-rural
Promovează dezvoltarea rurală
Anti-urban, promovează identitatea rurală
Înlocuiește capitalismul cu un sistem economic bazat pe resurse
Capitalismul gestionat
În general susține capitalismul în scopuri proprii
Despre capitalism
Marx credea că capitalismul era un pas necesar către comunism
Privit ca o „a treia cale” între capitalism și comunism
Apolitic
Privit în cea mai mare parte ca „aripă stângă”
Adesea privit ca „conservator”
Rac agnostic
Stalin a condamnat antisemitismul
Tinde spre antisemitism și rasism
Îi respectă foarte mult intelectualii care sunt de acord cu ei
Intelectualii uciși în propriile țări, în mai multe rânduri
Intelectualii uciși din alte țări
În general pacifist
În mare parte și-au ucis propriii cetățeni
Majoritatea au ucis cetățeni din alte țări, plus evrei și alți „indezirabili”
Controlează oamenii cu sistemul / tehnologia
Controlează oamenii cu oameni
Controlează oamenii cu dictatorul
populaţie: suprapopulat
populaţie: fără probleme
populaţie: fără probleme
Curățarea genetică, reducerea generală a populației
Curățare ideologică
Curățare genetică, dar selectivă
Venit de bază universal (UBI)
Structura de salarizare stratificată, în funcție de nevoia fiecărui cetățean
Structura de salarizare stratificată, în funcție de merit și valoare pentru conducere
Avansuri în funcție de avansarea tehnologiei
Avansează în funcție de dezvoltarea ideologiei
Avansează în funcție de puterea națiunii
Condiția umană pentru a trăi în sistem
Educația susține ideologia
Educația sprijină naționalismul
Cetățean global, orientat către oraș-stat
Orientat către statul națiune
Orientat către statul națiune
Disolvă starea
Împuternicește statul
Împuternicește statul
Știința știe cel mai bine
Oamenii știu cel mai bine
Oamenii știu cel mai bine
Inginerii sociali se ascund în spatele fațadei științei
Conducerea este ușor de identificat
Conducerea este ușor de identificat
tehnocraţia este știința ingineriei sociale, funcționarea științifică a întregului mecanism social pentru a produce și distribui bunuri și servicii către întreaga populație ... ”(Tehnocrat, 1938)
Eradică profitul complet și proprietatea privată, stabilește o economie bazată pe resurse controlată de o elită științifică folosind metoda științifică bazată pe date.
Comunism: Doctrină politică și economică care are ca scop înlocuirea proprietății private și a unei economii bazate pe profit cu proprietatea publică și controlul comunitar cel puțin asupra principalelor mijloace de producție (de exemplu, mine, fabrici și fabrici) și resursele naturale ale unei societăți. (Enciclopedia Britanică)
Fascism, o filozofie politică, mișcare sau regim care exaltă națiunea și adesea se află deasupra individului și care reprezintă un autocratic centralizat guvern condus de un lider dictatorial, regimentare economică și socială severă și reprimarea forțată a opoziției. (Merriam-Webster)
Un regim politic, cu aspirații totalitare, bazat ideologic pe o relație între afaceri și guvernul centralizat, controlul pe piață de afaceri și guvern, reprimarea criticilor sau opoziției, un cult al liderului și exaltarea statului și / sau a religiei deasupra drepturilor individuale . Prin extensie, Orice sistem de autocrație puternică sau oligarhie, de obicei, în măsura îndoirii și încălcării legii, a rasei și a violenței împotriva populațiilor în mare parte neînarmate. (Wikționar)
”Construim această societate globală fără un lider global. Ordinea globală nu mai este ceva ce poate fi dictat sau controlat de sus în jos. Globalizarea este ea însăși ordinea. ” Dr. Parag Khanna
Pas cu pas spre tehnocrație Zbigniew Brzezinski a declarat în Între două vârste: rolul Americii în era tehnetică (1970), că comunismul și socialismul au fost etapele necesare pentru a ajunge la jocul final, dar au fost nu jocul final în sine. Etapa finală urma să fie a lui Brzezinski Era tehnetronică, care este Tehnocrația
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Încearcă tehnologii să sară peste o treaptă socialistă încercând să pună în aplicare o dezvoltare durabilă, vândută ca socialismul amestecat cu o „iubire a planetei de inspirație fascistă, înlocuind„ națiunea ”?
K Lee
Decembrie 18, 2019 11: 37 pm
Băncile obțin profit prin extinderea creditului. Dacă guvernul ar folosi politica fiscală și ar investi în sectorul public, vor pierde bani. Așadar, bancherii au preluat controlul asupra finanțelor guvernamentale și au închis investițiile guvernamentale naturale pentru a forța națiunea să supraviețuiască cu credit, motiv pentru care suntem la vârful datoriei private chiar acum. TOATE ar trebui anulate pentru că nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată. „Guvernul nu este ca o gospodărie. Un guvern este ca o bancă. Și un guvern care gestionează un buget echilibrat este ca o bancă care împrumută pur și simplu la fel de mult... Citeste mai mult "
zybidi
Iunie 24, 2020 7: 49 pm
Nu am avut încă un stat comunist / socialist. Denumirea corectă pentru sistemele de ex. URSS sau China este capitalismul de stat. În timp ce statul și-a însușit mijloacele de producție, nu a avut „proprietate publică și control comunitar” (conform definiției dvs. din Encyclopedia Britannica). Mijloacele de producție tocmai s-au schimbat, oamenii erau încă angajați și plătiți, doar de către stat, al căror control a rămas în mâinile puțini oameni. Această „proprietate publică și control comunitar” asupra mijloacelor de producție este o caracteristică OBLIGATORIE a oricărui tip de socialism. În diverse socialisme, poți... Citeste mai mult "
Pe baza a ceea ce a spus el, capitalismul de stat și capitalismul au ucis câteva milioane pentru a face rost.
Pete Lincoln
Aprilie 8, 2021 8: 21 pm
Tehnocrația este hardware-ul. Celălalt -ismează software-ul. Acest software este cel mai bine numit neo-comunitarism (bunul comun uzurpă drepturile individuale). O sinteză a comunismului și capitalismului și a corporațiilor publice private. Strâns legat de fascismul corporativ al lui Mussolinis (el l-a numit corporatism)
Patrick, poți adăuga o coloană pentru capitalism / întreprindere liberă? Mulțumiri. Voi lucra singur la asta.
Anne
Decembrie 24, 2021 3: 03 pm
La sfarsitul zilei. Tehnocrația, fascismul, comunismul, transumanismul, socialismul, venitul de bază universal (UBI), marea resetare sau globală, societatea fără numerar AKA moneda digitală, metaverse, Agenda 2021/2030 se va transforma în marea necaz. Nu sunt sigur că unii oameni îl vor vedea după ce va fi pe deplin implementat. Mă derută cum unii care se pretind creștini nu văd scrisul de mână de pe perete. Oamenii par să aibă mai multă frică de moarte și boală decât de chinul veșnic în lacul de foc. Înțeleg că niciunul nu savurează suferința sau experiențele rele. Dar fiind aruncat de viu în lac... Citeste mai mult "
Și totuși oamenii continuă să cumpere noile telefoane mobile, televizoare, computere și tot ce va face viața „mai ușoară”.
Ei continuă să-l urmărească pe Pied Piper.
Acest lucru este fabulos. O să „încerc” să-l tipărim pentru a-i ajuta pe cei cărora pur și simplu nu o înțeleg. Crăciun fericit, brenda
Tadeusz Litak
Decembrie 26, 2021 9: 51 pm
Deși sunt de acord că „Tehnocrația” ca o întruchipare a totalitarismului potrivită pentru secolul nostru trebuie să difere în aspecte importante atât de comunism, cât și de nazism (creat pentru secolul XX), tabelul comparativ din acest articol pare destul de confuz. Luați de exemplu comunismul/socialismul „promovarea dezvoltării rurale”. Dacă nu vă referiți la Pol Pot (care a fost mai degrabă un excepțional printre tiranii comuniști cu opiniile sale agrare) sau niște socialiști utopici, este o afirmație foarte înșelătoare. Comuniștii erau obsesivi de industrializare! În statele comuniste, orașe întregi au fost construite în jurul megafabricilor și oțelăriilor. Marxismul-leninismul ortodox a lăsat țăranilor două căi: fie migrează în... Citeste mai mult "
Pete Lincoln
Decembrie 27, 2021 7: 56 pm
Nu cred că tehnocrația disprețuiește capitalismul deloc. Cred că iubește capitalismul, dar o formă modificată a acestuia. Urăște concurența și urăște nevoia de a servi acționarii. Capitalismul părților interesate este forma lor de capitalism. Cred că acum viitoarea tehnocrație se numește cel mai bine techno-fascism, cu capitaliștii părți interesate în parteneriat cu guvernatorii globali/guvernele naționale (o versiune a parteneriatelor naționale public-private Mussolinis) Poate mă refer doar la faza de tranziție și la finalul jocului. este așa cum descrii, dar cred că adevăratul joc final este de fapt transumanismul (sau post-umanismul) și depopularea umană masivă, iar tehnocrația este instrumentul... Citeste mai mult "
GoAlive
Ianuarie 2, 2022 4: 24 am
Cele 12 zile ale tehnocrației sunt o compilație absolut bună a evoluțiilor și elementelor tehnocrației. Cu toate acestea, comparația dintre tehnocrație – socialism – fascism rămâne ciudat de neclară. Acest lucru se datorează probabil faptului că toată lumea înțelege ceva diferit prin ea... mai ales în ceea ce privește fascismul. Practic, gruparea înseamnă doar aceea între capital și guverne, adică între bogăție și violență (legea este și o formă de violență). Acest lucru devine deosebit de clar când contrastați fascismul italian și fascismul german, care avea în comun doar naționalismul. În timp ce Mussolini ia dat italianului viguros, Hitler a fost mai degrabă „în afară... Citeste mai mult "
Mi se pare hilar că fiecare definiție a „capitalismului” include „mijloace de producție”, care este o caracterizare evident marxistă a ceea ce el a perceput ca fiind antagonistul său. Fiecare entitate „educată” care proclamă definiții pentru isme începe cu o premisă derivată în mod incestuos. Tâmpenie.
Opriți jocul shell, oameni buni, și începeți să urmăriți operatorii care rulează jocul shell. Toate ismele sunt minciuni impuse de nebunii de control totalitar care știu că cei mai mulți își vor consuma definițiile și apoi cred că au fost educați.
wpDiscuz
Încearcă tehnologii să sară peste o treaptă socialistă încercând să pună în aplicare o dezvoltare durabilă, vândută ca socialismul amestecat cu o „iubire a planetei de inspirație fascistă, înlocuind„ națiunea ”?
Băncile obțin profit prin extinderea creditului. Dacă guvernul ar folosi politica fiscală și ar investi în sectorul public, vor pierde bani. Așadar, bancherii au preluat controlul asupra finanțelor guvernamentale și au închis investițiile guvernamentale naturale pentru a forța națiunea să supraviețuiască cu credit, motiv pentru care suntem la vârful datoriei private chiar acum. TOATE ar trebui anulate pentru că nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată. „Guvernul nu este ca o gospodărie. Un guvern este ca o bancă. Și un guvern care gestionează un buget echilibrat este ca o bancă care împrumută pur și simplu la fel de mult... Citeste mai mult "
Nu am avut încă un stat comunist / socialist. Denumirea corectă pentru sistemele de ex. URSS sau China este capitalismul de stat. În timp ce statul și-a însușit mijloacele de producție, nu a avut „proprietate publică și control comunitar” (conform definiției dvs. din Encyclopedia Britannica). Mijloacele de producție tocmai s-au schimbat, oamenii erau încă angajați și plătiți, doar de către stat, al căror control a rămas în mâinile puțini oameni. Această „proprietate publică și control comunitar” asupra mijloacelor de producție este o caracteristică OBLIGATORIE a oricărui tip de socialism. În diverse socialisme, poți... Citeste mai mult "
Lolz ... ..dacă ar încerca socialismul real ... cel mai bine să ucidă câteva milioane pentru a face rost ...
Pe baza a ceea ce a spus el, capitalismul de stat și capitalismul au ucis câteva milioane pentru a face rost.
Tehnocrația este hardware-ul. Celălalt -ismează software-ul. Acest software este cel mai bine numit neo-comunitarism (bunul comun uzurpă drepturile individuale). O sinteză a comunismului și capitalismului și a corporațiilor publice private. Strâns legat de fascismul corporativ al lui Mussolinis (el l-a numit corporatism)
Vă îndemn să recitiți acest articol fără presupuneri.
Patrick, poți adăuga o coloană pentru capitalism / întreprindere liberă? Mulțumiri. Voi lucra singur la asta.
La sfarsitul zilei. Tehnocrația, fascismul, comunismul, transumanismul, socialismul, venitul de bază universal (UBI), marea resetare sau globală, societatea fără numerar AKA moneda digitală, metaverse, Agenda 2021/2030 se va transforma în marea necaz. Nu sunt sigur că unii oameni îl vor vedea după ce va fi pe deplin implementat. Mă derută cum unii care se pretind creștini nu văd scrisul de mână de pe perete. Oamenii par să aibă mai multă frică de moarte și boală decât de chinul veșnic în lacul de foc. Înțeleg că niciunul nu savurează suferința sau experiențele rele. Dar fiind aruncat de viu în lac... Citeste mai mult "
Și totuși oamenii continuă să cumpere noile telefoane mobile, televizoare, computere și tot ce va face viața „mai ușoară”.
Ei continuă să-l urmărească pe Pied Piper.
[...] https://www.technocracy.news/day-4-technocracy-vs-socialism-communism-fascism/ [...]
Acest lucru este fabulos. O să „încerc” să-l tipărim pentru a-i ajuta pe cei cărora pur și simplu nu o înțeleg. Crăciun fericit, brenda
Deși sunt de acord că „Tehnocrația” ca o întruchipare a totalitarismului potrivită pentru secolul nostru trebuie să difere în aspecte importante atât de comunism, cât și de nazism (creat pentru secolul XX), tabelul comparativ din acest articol pare destul de confuz. Luați de exemplu comunismul/socialismul „promovarea dezvoltării rurale”. Dacă nu vă referiți la Pol Pot (care a fost mai degrabă un excepțional printre tiranii comuniști cu opiniile sale agrare) sau niște socialiști utopici, este o afirmație foarte înșelătoare. Comuniștii erau obsesivi de industrializare! În statele comuniste, orașe întregi au fost construite în jurul megafabricilor și oțelăriilor. Marxismul-leninismul ortodox a lăsat țăranilor două căi: fie migrează în... Citeste mai mult "
Nu cred că tehnocrația disprețuiește capitalismul deloc. Cred că iubește capitalismul, dar o formă modificată a acestuia. Urăște concurența și urăște nevoia de a servi acționarii. Capitalismul părților interesate este forma lor de capitalism. Cred că acum viitoarea tehnocrație se numește cel mai bine techno-fascism, cu capitaliștii părți interesate în parteneriat cu guvernatorii globali/guvernele naționale (o versiune a parteneriatelor naționale public-private Mussolinis) Poate mă refer doar la faza de tranziție și la finalul jocului. este așa cum descrii, dar cred că adevăratul joc final este de fapt transumanismul (sau post-umanismul) și depopularea umană masivă, iar tehnocrația este instrumentul... Citeste mai mult "
Cele 12 zile ale tehnocrației sunt o compilație absolut bună a evoluțiilor și elementelor tehnocrației. Cu toate acestea, comparația dintre tehnocrație – socialism – fascism rămâne ciudat de neclară. Acest lucru se datorează probabil faptului că toată lumea înțelege ceva diferit prin ea... mai ales în ceea ce privește fascismul. Practic, gruparea înseamnă doar aceea între capital și guverne, adică între bogăție și violență (legea este și o formă de violență). Acest lucru devine deosebit de clar când contrastați fascismul italian și fascismul german, care avea în comun doar naționalismul. În timp ce Mussolini ia dat italianului viguros, Hitler a fost mai degrabă „în afară... Citeste mai mult "
Mi se pare hilar că fiecare definiție a „capitalismului” include „mijloace de producție”, care este o caracterizare evident marxistă a ceea ce el a perceput ca fiind antagonistul său. Fiecare entitate „educată” care proclamă definiții pentru isme începe cu o premisă derivată în mod incestuos. Tâmpenie.
Opriți jocul shell, oameni buni, și începeți să urmăriți operatorii care rulează jocul shell. Toate ismele sunt minciuni impuse de nebunii de control totalitar care știu că cei mai mulți își vor consuma definițiile și apoi cred că au fost educați.