Polițiștii au de mult timp câini și roboți, care să-i ajute să își facă treaba. Și acum, au un câine robot.
Poliția de stat din Massachusetts este prima agenție de aplicare a legii din țară care folosește robotul de câine din Boston Dynamics, numit Spot. Deși utilizarea tehnologiei robotice nu este nouă pentru poliția de stat, achiziția temporară a Spotului - un robot personalizabil pe care îl au unii denumit „Terifiant” - ridică întrebări din partea avocaților drepturilor civile cu privire la cât de multă supraveghere ar trebui să existe în cadrul programelor de robotică ale poliției.
Echipa de bombă a statului a avut loc pe împrumut de la Boston Dynamics, cu sediul la Waltham, timp de trei luni începând cu luna august până în noiembrie conform înregistrărilor obținut de Uniunea Americană pentru Libertăți Civile din Massachusetts și revizuit de WBUR.
Documentele nu dezvăluie o mulțime de detalii cu privire la utilizarea exactă a câinelui robot, dar un purtător de cuvânt al poliției de stat a declarat că, la fel ca ceilalți roboți ai departamentului, a fost folosit ca „dispozitiv mobil de observare de la distanță” pentru a oferi trupelor imagini cu dispozitive suspecte sau potențial. locații periculoase, precum locul în care s-ar putea ascunde un suspect armat.
„Tehnologia robot este un instrument valoros pentru aplicarea legii datorită capacității sale de a oferi conștientizare situațională asupra mediilor potențial periculoase”, a scris purtătorul de cuvânt al poliției de stat, David Procopio.
Poliția tate spune că Spot a fost folosit în două incidente, pe lângă testare.
Vicepreședintele Boston Dynamics pentru dezvoltarea afacerilor, Michael Perry, a declarat că compania dorește ca Spot să aibă o serie de utilizări diferite, în industrii, de la companii de petrol și gaze, la construcții, până la divertisment. El prevede poliția să trimită Spot în zone prea periculoase pentru un om - o deversare chimică, sau în apropierea unei bombe suspectate, sau într-o situație de ostatic.
„În acest moment, interesul nostru principal este de a trimite robotul în situații în care doriți să colectați informații într-un mediu în care este prea periculos să trimiteți o persoană, dar care să nu interacționeze fizic cu spațiul”, a spus Perry.
Spot este un robot „cu scop general”, cu un API deschis. Asta înseamnă că clienții - fie un departament de poliție sau un operator de depozit - pot personaliza Spot cu propriul software. (Poliția de stat spune că nu a folosit această funcție.) Are o cameră de 360 de grade, cu lumină scăzută și un braț.
Pentru tot potențialul său, Boston Dynamics nu vrea ca Spot să fie armat. Perry a spus că contractele de închiriere au o clauză care impune ca robotul să nu fie folosit într-un mod care să „dăuneze fizic sau să intimideze oamenii”.
„O parte din procesul nostru de evaluare timpurie cu clienții este să ne asigurăm că suntem pe aceeași pagină pentru utilizarea robotului”, a spus el. „Deci, în față, suntem foarte clari cu clienții noștri că nu dorim ca robotul să fie folosit într-un mod care poate dăuna fizic cuiva”.
Acesta este unul dintre motivele pentru care compania optează pentru contracte de închiriere, mai degrabă decât o vânzare, a spus Perry. Boston Dynamics dorește să fie selectiv în care companiile să aibă acces la Spot - și să aibă capacitatea de a returna echipamentul în cazul în care contractul de închiriere este încălcat.
Îți face griji cu privire la roboții armați
Prin Procopio, poliția de stat a declarat că departamentul nu a armat niciodată niciunul dintre roboții săi, inclusiv Spot.
Dar, în timp ce Spot și alți roboți tactici nu sunt proiectați să ucidă, totuși pot. În 2016, Poliția Dallas a trimis un robot de eliminare a bombelor înarmat cu explozibili să ucidă un lunetist care fusese împușcat la polițiști și ucis cinci. Experții au spus că a fost prima dată când un robot non-militar a fost folosit pentru a ucide în mod intenționat o persoană.
Acest potențial mortal și lipsa de transparență în ceea ce privește programul de robotică general al poliției de stat, îl îngrijorează pe Kade Crockford, directorul programului de tehnologie pentru libertate la ACLU din Massachusetts. Crockford a spus că vor să vadă o politică de la poliția de stat cu privire la utilizarea roboticii și o conversație despre cum și când ar trebui să fie folosiți roboții. Poliția de stat nu a spus dacă există o politică actuală în ceea ce privește utilizarea roboților, iar cererea de înregistrare a ACLU către agenție nu a redus nici o soluție.
„Chiar nu știm destul despre modul în care poliția de stat folosește acest lucru”, a spus Crockford. „Și tehnologia care poate fi utilizată împreună cu un sistem robotizat ca acesta este aproape nelimitată în ceea ce privește tipurile de supraveghere și, eventual, chiar operațiunile de armare ar putea fi permise”.
wpDiscuz