De ce rezolvarea schimbărilor climatice va fi ca mobilizarea pentru război

Pe măsură ce secolul 19th a intrat în ultimul deceniu, Războiul Curentelor se apropia de apogeul său. Într-o parte a acestui război se afla Thomas Edison, care investise foarte mult în tehnologia curentului continuu (DC). Tesla și Westinghouse au susținut curent alternativ (AC), despre care credeau (corect) că sunt mai eficiente.

În primăvara lui 1891, un eveniment aparent mic în Telluride, Colorado, a transformat decisiv valul în favoarea AC. Centrala hidroelectrică din Ames, finanțată de antreprenorul minier LL Nunn și construită în jurul echipamentelor furnizate de Westinghouse, a început să transmită curent alternativ la operațiunile de exploatare a aurului de la Nunn, la 2.6 mile.

A fost prima demonstrație de succes a avantajelor de eficiență ale AC pe distanțe lungi și a dus la dezvelirea de AC la Târgul Mondial 1893 din Chicago, urmată de Westinghouse câștigând contractul pentru construirea unei centrale electrice pe bază de AC la Niagara. Restul este istorie. Edison a pierdut complotul, iar AC a ajuns să domine povestea electricității.

Victoria AC asupra DC, în mijlocul unei dezbateri zgomotoase, alimentată atât de dezinformarea și propaganda, cât și de știință, este un fel de rezultat sub incertitudinea că piețele excelează la livrare.

În 2015, dezbaterea privind schimbările climatice este locul în care Războiul Curentelor a fost în 1893. Convenția climatică din decembrie de la Paris, COP 21, se conturează a fi cel mai semnificativ de la Kyoto în 1997. S-ar putea să facă bine pentru tehnologiile cu energie curată ceea ce a făcut târgul mondial din Chicago pentru electricitate. Ar putea fi un punct de inflexiune.

Cu excepția acestei perioade, drama se concentrează pe tehnocrații guvernamentali și ONU, mai degrabă decât pe tehnologi și investitori privați. În loc să se bazeze pe încrederea pieței, experții climatici speră că forțele de reglementare puternice combinate cu investițiile guvernamentale agresive în cercetarea și dezvoltarea energetică vor face trucul. În numărul din noiembrie al anului Atlantic, Bill Gates face un caz persuasiv doar pentru această abordare.

Are dreptate Gates că acest atac cu două capete este necesar? Probabil. Poate funcționa? Există o șansă slabă.

Este clar că piața nu va soluționa singură problema schimbărilor climatice. Dacă oamenii de știință au dreptate și nu există niciun motiv să creadă că nu sunt așa, evitarea schimbărilor climatice va necesita o acțiune rapidă la scară largă, încât nici o singură tehnologie energetică, nouă sau emergentă, nu ar putea fi soluția. Nici o singură tehnologie non-energetică, cum ar fi videoconferința ca substitut pentru călătorii, nu ar putea rezolva singură problema.

Există întotdeauna posibilitatea ca o singură soluție ieftină și eficientă să apară, făcând intervenții costisitoare, dar puțini experți în domeniul climei sunt dispuși să aibă încredere în viitor în această perspectivă improbabilă.

Prin urmare, provocarea este una din implementarea rapidă și concertată a unui portofoliu de tehnologii energetice și non-energetice emergente și mature. Aceasta înseamnă să accepți un anumit nivel de riscuri de însoțitor. Scandalul de emisii Volkwagen ilustrează bine aceste riscuri: Forțarea agresivă, prin instrumentele politicii UE, la adoptarea motoarelor diesel (care sunt mai potrivite pentru reducerea emisiilor) a creat stimulente care au condus la jocuri sofisticate.

Citiți povestea completă aici ...