Declarația drepturilor este în mod efectiv răsturnată de sus în jos de un guvern care a devenit necinstiți împotriva propriei națiuni. Scopul Tehnocrației este să distrugă complet guvernul, lăsându-i în control total. Atât democrații, cât și republicanii au fost complet cooptați de tehnocrați.
Pentru cei care pur și simplu nu pot să creadă că acest lucru este adevărat, răspundeți: Cum a făcut Ordinul Executiv al lui Biden, ” Inițiativa Națională de Biotehnologie și Bioproducție”, să fie scris și semnat, capitulând complet în fața cabalei Tehnocrat/Transuman? Și mai rău, de ce nu există strigăte din partea altor oficiali aleși de pe ambele părți ale insulei?
Constituția este cea mai bună structură guvernamentală pe care a văzut-o lumea vreodată. Nu este stricat și nici nu este problema. Oamenii sunt problema și sunt complet distruși. Când morala și etica au părăsit camera cu zeci de ani în urmă, ideologii, escrocii, criminalii și bătăușii au umplut vidul. Acest lucru nu este greu de înțeles, dar realitatea îi înspăimântă pe mulți oameni să închidă ochii și urechile. ⁃ TN Editor
„Noi, oamenii, suntem stăpânii de drept atât ai Congresului, cât și ai curților, nu pentru a răsturna Constituția, ci pentru a-i răsturna pe oamenii care perversează Constituția.” - Abraham Lincoln
Este ușor să devii descurajat în legătură cu starea națiunii noastre.
Ne înecăm sub greutatea prea multor datorii, prea multe războaie, prea multă putere în mâinile unui guvern centralizat, prea multă poliție militarizată, prea multe legi, prea mulți lobbyiști și, în general, prea multe vești proaste.
E mai greu de crezut că schimbarea este posibilă, că sistemul poate fi reformat, că politicienii pot avea principii, că instanțele pot fi drepte, că binele poate învinge răul și că libertatea va prevala.
Deci, unde ne lasă asta?
Benjamin Franklin a oferit răspunsul. În timp ce delegații la Convenția Constituțională ieșeau cu greu din Independence Hall la 17 septembrie 1787, o femeie îngrijorată din mulțimea care aștepta la intrare l-a întrebat pe Franklin: „Ei bine, domnule doctor, ce avem, o republică sau o monarhie?” „O republică”, a răspuns Franklin, „dacă o poți păstra”.
Ceea ce a vrut să spună Franklin, desigur, este că atunci când totul este spus și gata, obținem guvernul pe care îl merităm.
Cei care ne-au dat Constituția și Declarația de Drepturi credeau că guvernul există la ordinul cetățenilor săi. Este acolo pentru a proteja, apăra și chiar îmbunătăți libertățile noastre, nu pentru a le încălca.
Din păcate, deși Declarația Drepturilor a fost adoptată ca un mijloc de a proteja poporul împotriva tiraniei guvernamentale, în America de astăzi, guvernul face tot ce vrea, libertatea să fie al naibii.
„Noi, poporul”, am fost terorizați, traumatizați și păcăliți într-o stare de conformitate semi-permanentă de către un guvern care nu are grijă de viața noastră sau de libertățile noastre.
Numele și fețele lui s-au schimbat de-a lungul timpului (terorismul, războiul împotriva drogurilor, imigrația ilegală, o pandemie virală și multe altele), dar rezultatul final rămâne același: în așa-numitul nume al securității naționale, Constituția. a fost în mod constant distrus, subminat, erodat, redus și, în general, eliminat cu sprijinul Congresului, al Casei Albe și al instanțelor.
O recitare a Declarației drepturilor – pe fundalul supravegherii guvernamentale, poliției militarizate, raidurilor echipelor SWAT, confiscarea bunurilor, domeniul eminent, supracriminalizarea, drone de supraveghere armate, scanere pentru întregul corp, căutări de oprire și percheziție, mandate de vaccinare, blocări și altele asemenea (toate sancționate de Congres, Casa Albă și instanțele de judecată) — ar suna, de înțeles, mai degrabă un elogiu adus libertăților pierdute decât o afirmare a drepturilor pe care le deținem cu adevărat.
Ceea ce ne-a rămas astăzi este doar o umbră a documentului robust adoptat acum mai bine de două secole. Din păcate, majoritatea pagubelor au fost cauzate Declarației drepturilor.
Iată ce înseamnă să trăiești în conformitate cu Constituția, la peste douăzeci de ani după 9/11 și cu națiunea tocmai ieșind din doi ani de blocaje și mandate COVID-19.
Primul Amendament ar trebui să protejeze libertatea de a-ți vorbi mintea, de a aduna și de a protesta nonviolent fără a fi călcat de guvern. De asemenea, protejează libertatea mass-media, precum și dreptul de a se închina și de a ne ruga fără interferențe. Cu alte cuvinte, americanii nu ar trebui tăcuți de guvern. Pentru fondatori, toată America era o zonă de exprimare liberă.
În ciuda protecțiilor clare găsite în Primul amendament, libertățile descrise în acestea sunt în mod constant agresate. Din ce în ce mai mult, americanii sunt persecutați pentru că și-au exercitat drepturile Primului Amendament și au vorbit împotriva corupției guvernamentale. Activiștii sunt arestați și acuzați pentru că au îndrăznit să filmeze ofițerii de poliție implicați în hărțuire sau practici abuzive. Jurnaliştii sunt urmăriţi penal pentru reportaje despre avertizori. Statele adoptă legislație pentru a dezvălui raportarea cu privire la practicile corporative crude și abuzive. Ministerele religioase sunt amendate pentru că încearcă să hrănească și să găzduiască pe cei fără adăpost. Protestatarii sunt aruncați cu gaze lacrimogene, bătuți, arestați și forțați să intre în „zone de liberă exprimare”. Și sub pretextul „discursului guvernamental”, instanțele au motivat că guvernul poate discrimina liber orice activitate a Primului Amendament care are loc în cadrul așa-numitului forum guvernamental.
În al doilea rând Amendamentul avea ca scop să garanteze „dreptul poporului de a ține și de a purta brațele.” În esență, acest amendament a fost destinat să ofere cetățenilor mijloacele de a rezista guvernului tiranic. Cu toate acestea, în timp ce proprietatea armelor a fost recunoscută de Curtea Supremă a SUA drept drept cetățean individual, Americanii rămân neputincioși să se apere împotriva legilor privind armele cu steag roșu, a poliției militarizate, a raidurilor echipelor SWAT și a agențiilor guvernamentale înarmate până în dinți cu arme militare mai potrivite câmpului de luptă.
Al treilea amendament întărește principiul potrivit căruia funcționarii aleși civil sunt superiori militarilor, interzicând militarii să intre în oricare cetățean fără „acordul proprietarului”. Poliția se pregătește din ce în ce mai mult ca armată, acționând ca forțele militare și se prezintă ca forțe militare. - completat cu echipe SWAT puternic armate, arme militare, vehicule de asalt, etc. - este clar că acum avem ceea ce fondatorii se temeau cel mai mult - o armată permanentă pe pământ american.
Al patrulea amendament interzice agenților guvernamentali să vă supravegheze sau să vă atingă sau să vă invadeze proprietatea privată, cu excepția cazului în care au dovezi că sunteți de cale criminală. Cu alte cuvinte, al patrulea amendament asigură confidențialitatea și integritatea corporală. Din păcate, al patrulea amendament a suferit cele mai mari daune din ultimii ani și a fost aproape eviscerat de o extindere nejustificată a puterilor poliției guvernamentale. care includ percheziții fără persoană și chiar percheziții anale și vaginale ale cetățenilor, supraveghere (corporativă și de altă natură) și intruziuni justificate în numele combaterii terorismului, precum și externalizarea activităților ilegale către contractori privați.
Al cincilea amendament si A șasea modificare lucrează în tandem. Aceste modificări se asigură că sunteți nevinovat până nu se dovedește vinovat, iar autoritățile guvernamentale nu vă pot priva de viața, libertatea sau proprietatea dvs. fără dreptul la avocat și la un proces echitabil în fața unui judecător civil. In orice caz, în noua societate suspectă în care trăim, unde supravegherea este norma, aceste principii fundamentale au fost susținute. Cu siguranță, dacă guvernul poate să înghețe, să preia sau să pretindă în mod arbitrar proprietatea dvs. (bani, terenuri sau bunuri) în cadrul schemelor de confiscare a activelor guvernamentale, nu aveți drepturi adevărate.
Al șaptelea amendament garantează cetățenilor dreptul la un proces de juriu. Inca când populația nu are idee despre ce este în Constituție - educația civică a dispărut practic din majoritatea programelor școlare - ceea ce se traduce inevitabil într-un juriu ignorant incapabil să distingă dreptatea și legea de propriile noțiuni și temeri preconcepute.. Cu toate acestea, pe măsură ce un număr tot mai mare de cetățeni își dau seama, puterea juriului de a anula acțiunile guvernului - și, prin urmare, de a ajuta la echilibrarea baremului de justiție - nu trebuie subestimată. Nulizarea juriului reamintește guvernului că „noi, poporul”, păstrăm puterea de a determina în cele din urmă ceea ce sunt dreptele.
Al optulea amendament este similar cu cel de-al șaselea prin faptul că se presupune că ar proteja drepturile acuzatului și interzice utilizarea pedepselor crude și neobișnuite. Cu toate acestea, hotărârea Curții Supreme conform căreia ceea ce constituie „crud și neobișnuit” ar trebui să depindă de „standardele în evoluție ale decenței care marchează progresul unei societăți maturizate” ne lasă puțină protecție în fața unei societăți lipsite de moravuri cu totul.
Al nouălea amendament prevede că alte drepturi care nu sunt enumerate în Constituție sunt păstrate totuși de către popor. Suveranitatea populară - credința că puterea de a guverna curge în sus de la popor și nu în jos de la conducători - este evident în acest amendament. Cu toate acestea, de atunci a fost întors pe cap de un guvern federal centralizat care se vede ca fiind suprem și care continuă să adopte din ce în ce mai multe legi care restricționează libertățile noastre sub pretextul că are un „interes guvernamental important” în acest sens.
În ceea ce privește Al zecelea amendamentreamintim că poporul și statele păstrează orice autoritate care nu este menționată altfel în Constituție, acea asigurare a unui sistem de guvernare în care puterea este împărțită între entitățile locale, de stat și naționale a fost mult timp înmulțită de către centrul centralizat din Washington, DC, elita puterii—Președintele, Congresul și curțile.
Astfel, dacă există vreun sens de făcut din această recitare a libertăților pierdute, este pur și simplu acesta: libertățile noastre individuale au fost eviscerate, astfel încât puterile guvernului să poată fi extinse.
Constituția nu se întâmplă să fie o idee idilă, cu aceste trei cuvinte puternice: „Noi, poporul.” După cum proclamă Preambulul:
Noi, oamenii Statelor Unite, pentru a forma o Uniune mai perfectă, instituim justiție, asigurăm liniștea domestică, asigurăm apărarea comună, promovăm bunăstarea generală și asigurăm binecuvântările libertății pentru noi înșine și pentru posteritatea noastră, să ne ordonăm. și stabilește această CONSTITUȚIE pentru Statele Unite ale Americii.
Cu alte cuvinte, este al nostru sarcina de a face guvernul să joace după regulile Constituției.
Pentru orice fel de Ar trebui sa fie stăpânii și ei — guvernul și agenții săi — sunt servitorii.
Noi, poporul american — cetăţenii — suntem Ar trebui sa fie arbitrii și paznicii supremi ai bunăstării, apărării, libertății, legilor și prosperității Americii.
Majoritatea cetățenilor au puține cunoștințe, dacă nu există, despre drepturile lor de bază. Iar sistemul nostru educațional face o treabă proastă de a preda libertățile de bază garantate în Constituție și în Carta Drepturilor. De exemplu, un sondaj realizat de Centrul de Politici Publice Annenberg a constatat că puțin mai mult de o treime dintre respondenți (36 la sută) ar putea numi toate cele trei sucursale ale guvernului american, în timp ce încă o treime (35 la sută) nu a putut numi nici unul.
Mulți care au răspuns la sondaj au avut un concepție ciudată despre ceea ce a fost în Primul amendament. De exemplu, un număr uimitor de respondenți au considerat că „dreptul de a deține un animal de companie” și „dreptul de a conduce o mașină” fac parte din Primul Amendament. Alți 38% au considerat că „luarea celui de-al cincilea” face parte din primul amendament.
Liderii guvernamentali și politicienii sunt, de asemenea, informați prost. Deși depun jurământ pentru a susține, susține și apăra Constituția împotriva „dușmanilor străini și casnici”, lipsa lor de educație cu privire la drepturile noastre fundamentale îi determină adesea să fie dușmani ai Legii drepturilor.
După cum a scris Jefferson în 1820: „Nu știu niciun depozitar sigur al puterilor finale ale societății noastre, ci oamenii înșiși; și dacă considerăm că nu sunt suficient de iluminați pentru a-și exercita controlul cu o discreție sănătoasă, remediul nu este să-l luăm de la ei, ci să informăm discreția lor prin educație. Aceasta este adevărata corecție a abuzurilor puterii constituționale. "
De la președinte în jos, orice persoană care ocupă funcții publice ar trebui să aibă cunoștințe de lucru despre Constituție și Bill of Rights și ar trebui să fie responsabilă pentru respectarea preceptelor lor. O modalitate de a asigura acest lucru ar fi să impunem liderilor guvernamentali să ia un curs asupra Constituției și să aprobe o examinare amănunțită a acesteia înainte de a avea dreptul să preia funcția.
Unii critici pledează pentru asta elevii trec la examenul de cetățenie al Statelor Unite pentru a absolvi liceul. Alții recomandă că trebuie să fie o condiție necesară pentru participarea la facultate. Aș merge până să susțin că elevii ar trebui să susțină examenul de cetățenie înainte de a absolvi școala.
Iată o idee pentru a te educa și a lua o poziție pentru libertate: oricine se înscrie să devină membru al Institutului Rutherford primește un card Bill of Rights, în mărime de portofel și un card Cunoașteți-vă drepturile. Utilizați acest card pentru a învăța copiilor dvs. libertățile care se regăsesc în Bill of Rights.
Un guvern sănătos, reprezentativ este o muncă grea. Este nevoie de un cetățean care este informat despre probleme, educat despre modul în care funcționează guvernul și dispus să facă mai mult decât să se plângă și să se plângă.
Puterile care-i doresc să rămânem divizați în materie de politică, ostili față de cei cu care nu suntem de acord politic și intoleranți față de oricine sau orice ale cărui soluții la ceea ce afectează această țară diferă de ale noastre. De asemenea, vor să credem că munca noastră de cetățeni începe și se termină în ziua alegerilor.
Cu toate acestea, suntem 330 de milioane în această țară. Imaginați-vă ce am putea realiza dacă am lucra împreună, am prezenta un front unit și am vorbi cu o singură voce.
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
wpDiscuz
ȘI SERVICIUL SUPLĂ————ACUM.
[…] Sursa Technocracy News Sep […]