Wesley J. Smith: Arhitectul Obamacare Ezekiel Emanuel face eforturi pentru tehnocrația medicală permanentă

Mai devreme sau mai târziu, COVID-ul va scădea și, probabil, va deveni endemic – adică o parte din viață, precum gripa. Și odată cu asta, noua putere a tehnocraților din domeniul sănătății publice ar scădea.

Ei știu asta și nu-i face fericiți. Așadar, advocacy a început să stabilească o „nouă normalitate” – Doamne, urăsc acest termen – care nu ar readuce societatea pur și simplu într-o stare de acceptare a bolilor respiratorii ca parte a vieții, ci mai degrabă ne-ar menține continuu obsedați de prezența și prevenirea bolii.

În acest scop, bioeticianul Ezekiel Emanuel și doi coautori au scris trei rubrici de advocacy în Jurnalul Asociatiei Medicale Americane. Spațiul nu permite o renumărare completă. Dar sunt gratuite, așa că toți cititorii le pot accesa accesând linkurile furnizate.

În primul rând, acceptă că politica actuală „fără COVID” nu poate fi realizată. Adevărat.

Apoi, ei susțin că răspunsul nostru la COVID-XNUMX care devine endemic ar trebui să fie tratarea toate afectiunile respiratorii ca un singur lucru prin agregarea statisticilor. Din, „O strategie națională pentru „noua normalitate” al vieții cu Covid” (sublinierea mea):

„Noua normalitate” necesită recunoașterea faptului că SARS-CoV-2 este doar unul dintre mai multe virusuri respiratorii circulante care includ gripa, virusul respirator sincițial (RSV) și multe altele. COVID-19 trebuie considerat acum printre riscurile pe care le prezintă toate bolile virale respiratorii combinate. Multe dintre măsurile de reducere a transmiterii SARS-CoV-2 (de exemplu, ventilația) vor reduce, de asemenea, transmiterea altor viruși respiratori. Astfel, factorii de decizie ar trebui să retragă categoriile anterioare de sănătate publică, inclusiv decesele cauzate de pneumonie și gripă sau pneumonie, gripă și COVID-19 și să se concentreze pe o nouă categorie: riscul agregat al tuturor infecțiilor cu virus respirator.

Ideea asta, evident, ar fi să ține societatea îngrozită. Pentru că, dacă oficialii din domeniul sănătății publice anunță continuu statistici agregate privind bolile respiratorii care combină toate „cazurile” de gripă, pneumonie și alte boli respiratorii - împreună cu spitalizările și decesele pe care le provoacă - isteria noastră media ne-ar ține într-o stare de frică constantă față de împuternicire. tehnocrații noștri din domeniul sănătății publice să impună măsuri repetate „de urgență” pentru a „ne menține în siguranță”.

Și gândește-te doar ce ar face sindicatele profesorilor cu asta! Săracii noștri copii.

Crezi că sunt paranoic? Autorii admit scopul:

Chiar dacă gripa sezonieră, RSV și alte viruși respiratori care circulau înainte de SARS-CoV-2 erau dăunătoare, SUA nu le-a considerat o amenințare suficientă pentru a impune măsuri de urgență în peste un secol. Oamenii au trăit în mod normal cu amenințările acestor viruși, chiar dacă s-ar fi putut face mai mult pentru a le reduce riscurile.

Nu putem avea asta!

Autorii doresc stabilirea unui „prag de săptămâna de vârf” – pe baza statisticilor anterior la COVID, care ar fi mai mic decât acum - asta le-ar permite oficialilor de sănătate publică să treacă în viteză:

Acest prag de risc săptămânal de vârf servește cel puțin 2 funcții fundamentale. Acest prag de risc declanșează recomandări de politică pentru implementarea de urgență a măsurilor de atenuare și a altor măsuri. În plus, sistemele de sănătate s-ar putea baza pe acest prag pentru planificarea cu privire la patul și capacitatea forței de muncă de care au nevoie în mod normal și când să instituie măsuri de creștere.

Intelegi ce vreau sa spun?

Autorii ar folosi apoi teama generată pentru a forța investiții masive în infrastructura de sănătate publică și birocrații sporite. Rezultatul final ar fi tehnocrația sănătății fără sfârșit.

A doua coloană ilustrează în continuare punctul de mai sus. De la, „O strategie națională pentru COVID-19: Strategii de testare, supraveghere și atenuare:”

La fel ca și gripa, SARS-CoV-2 este răspândit prin aerosoli. Strategiile de atenuare a sănătății publice bine stabilite pot reduce riscurile și complicațiile cauzate de infecțiile respiratorii virale, inclusiv SARS-CoV-2. Ar trebui implementate strategii de atenuare, inclusiv noi standarde aplicabile ale Administrației pentru securitate și sănătate în muncă, care necesită în special mascarea, distanțarea și ventilația la locul de muncă.

În a treia coloană, autorii susțin mandatele draconice de vaccinare. De la, „O strategie națională de contramăsuri pentru COVID-19:“

Guvernul ar trebui să accelereze eforturile de dezvoltare a unui vaccin universal împotriva coronavirusului pentru a proteja împotriva coronavirusurilor cunoscute, inclusiv SARS-CoV-2. Un vaccin de protecție mai larg ar permite lumii să limiteze efectele variantelor emergente și să reacționeze cu agilitate la noile coronavirusuri care ar putea apărea în viitor. Pot exista compromisuri între o amploare sporită a protecției împotriva bolilor severe și o eficiență redusă împotriva infecțiilor...

Pentru a facilita verificarea stării de vaccinare și pentru a urmări mai bine infecțiile postvaccinare, trebuie să existe o platformă electronică de certificate de vaccin. A te baza pe carduri de hârtie falsificabile este inacceptabil în secolul XXI. Sistemele actuale de informații privind imunizarea de stat sunt incomplete, fragmentate și nu sunt interoperabile, împiedicând eforturile naționale de control al virusului. Este necesară o platformă națională de certificate electronice de vaccin, cum ar fi cardul de sănătate SMART, care să asigure interoperabilitatea între state și țări., protejează confidențialitatea individuală și se bazează pe tehnologie open-source disponibilă public pentru verificare pentru a ajuta la satisfacerea oricăror preocupări cu privire la supravegherea guvernamentală.

Deși este controversat, acest lucru nu este fără precedent. Bazele de date de stat și naționale sunt utilizate pentru alte informații, inclusiv pentru permisele de conducere, securitatea socială, înregistrarea alegătorilor și în scopuri specifice de sănătate, cum ar fi donarea de organe.

Ghidurile stricte vor proteja împotriva abuzului! Având în vedere ceea ce au scris despre cumularea tuturor bolilor respiratorii ca un singur pericol, prescripția lor nu s-ar limita la COVID.

Din nou, nu mă crede pe cuvânt:

S-au înregistrat progrese uriașe în crearea rapidă de vaccinuri și terapii noi COVID-19. Cu toate acestea, aceste eforturi au fost insuficiente pentru a atinge o „nouă normalitate”, în care riscul combinat al tuturor bolilor respiratorii virale, inclusiv COVID-19, nu depășește riscul în anii pre-COVID-19. SUA au nevoie de investiții în vaccinuri specifice variantei, mecanisme alternative de administrare a vaccinurilor și cercetarea strategiilor optime de vaccinare. A avea vaccinuri eficiente este de o valoare reală în reducerea răspândirii COVID-19 și a bolilor grave, dar beneficiile acestora vor fi limitate fără acoperire aproape universală.

Nimeni nu se opune păstrării statisticilor, monitorizării adecvate a bolilor, dezvoltării de noi vaccinuri și terapii, îmbunătățirii ventilației în școli și locuri de muncă și creării unui acces mai mare la testare și măști eficiente pentru cei care le doresc.

Dar acești autori sunt după un joc mult mai mare decât atât. Ei deschid calea pentru impunerea unei tehnocrații de sănătate publică asupra societății, care ar folosi declarații de urgență continue - bazate pe statisticile agregate privind bolile respiratorii din săptămâna de vârf - pentru a restrânge libertatea personală în numele prevenirii bolilor.

La naiba, nu, nu mergem.

Citește povestea completă aici ...