Vremea modificată genetic: Povestea bacteriilor sintetice FROSTBAN ™

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Ideea acestui articol MIT este că bacteriile sunt o parte incredibil de importantă a ciclului meteorologic și că companii precum Monsanto distribuie de ani buni produse chimice care încurcă cu bacteriile, în special genul care ar putea avea tendința de a răci pământul. Este vorba de geoinginerie cauzată de om în cel mai rău caz, însă bărbații în acest caz sunt tehnocrați necontestabili. ⁃ TN Editor

Întrebare: Care a fost primul OMG introdus în ecosistem?

Sunt dispus să pariez că nu vei ghici niciodată bine.

Răspuns: FROSTBAN ™ varianta modificată genetic a Seringi Pseudomonas (P. syringae) bacterii.

Da, primul OMG a fost celular bacterii saprofite proiectat pentru a nu îngheța culturile.

Cum a fost făcut acest lucru?

  1. P. syringae ADN-ul a fost digerat cu enzime;
  2. Segmentele de ADN individuale au fost făcute în plasmide, care au fost inserate aleatoriu pentru a forma variații de ADN recombinant;
  3. Alte bacterii comune au fost transformate cu plasmidele ADN recobinante, care apoi au devenit parte a ADN-ului bacteriei;
  4. Segmentul genei de gheață a fost identificat în ADN-ul recombinant;
  5. Gena de gheață a fost amplificată prin PCR (reacția în lanț a polimerazei) tehnologie;
  6. Mutația genei de gheață s-a făcut pentru a îndepărta codificarea genetică formatoare de gheață;
  7. Apoi, codul genetic mutat (care nu formează gheață) a fost introdus în P. syringae bacterie pentru a crea tulpina Ice-minus
  8. Tulpina modificată genetic, fără gheață, acum lipsește acoperirea de suprafață care ajută la producerea de îngheț.

Aceste fapte, de la sine, sunt plictisitoare. FROSTBAN ™ (niciodată vândut comercial - compania originală a fuzionat în Seminis Inc.), e plictisitor.

Povestea care va veni - îți promit - nu este plictisitoare.

Începem cu extrase din NPR Research News ' Ianuarie 29, 2013 Poveste intitulată: Pasăre, Avion, Bacterii? Microbii prosperă în nori de furtună...

„Se știe că microbii sunt capabili să prospere în medii extreme, de la vulcanii de foc până la fundul oceanului. Acum oamenii de știință au găsit un număr surprinzător dintre ei care trăiesc în nori de furtună la zeci de mii de metri deasupra Pământului. Iar acei microbi aerieni ar putea juca un rol în climatul global. ”

Luați un moment pentru a medita la această idee. Microbii aerieni (găsiți în nori de mare altitudine) ar putea fi un factor cheie în climatul global.

Athanasios Nenes, un chimist atmosferic la Institutul de Tehnologie din Georgia, spune că încă nu știm prea multe despre ce microbi trăiesc sus în atmosferă sau ieșesc peste ocean.

... Pentru a afla, Nenes i-a pus pe unii dintre studenții săi să facă o plimbare cu un avion NASA care avea misiunea de a studia uraganele. Au efectuat mai multe zboruri și au putut colecta probe de aer de la aproximativ 30,000 de picioare, atât pe uscat, cât și pe mare. Probele s-au dovedit a conține câteva ciuperci - și o mulțime de bacterii. „Și aceasta a fost o mare surpriză pentru că nu ne așteptam să vedem atât de multe bacterii acolo sus”, spune Nenes.

… Înapoi la sol, alți membri ai echipei de cercetare au folosit tehnici genetice pentru a identifica bacteriile. Unul dintre ei a fost microbiologul Georgia Tech Kostas Konstantinidis.

„Am putut vedea cel puțin aproape 100 de specii diferite, dintre care aproximativ 20 au fost în majoritatea eșantioanelor”, spune Konstantinidis. Unele dintre aceste 100 de specii provin din ocean. Alții au venit din sol și din apă dulce. ”

Bine, deci GeorgiaTech băieți sunt la 30,000 de picioare cu NASA și găsesc bacterii din sol, lacuri și oceane. De ce este interesant? pentru că bacteriile joacă un rol în însămânțarea naturală a norilor. Ce inseamna asta? Înseamnă că bacteriile sunt un factor în ploaie și protejarea noastră naturală de căldura Soarelui - nori! Pe scurt, unele bacterii speciale din aer produc norii și ploaia.

„Până la aproximativ 30,000 de picioare, majoritatea norilor sunt formate din cristale de gheață, nu din picături de apă. Pentru a începe formarea, acele cristale de gheață trebuie să crească în jurul unui fel de particulă. ”

Acum importul acestei povești începe să se desfășoare.

Dar mai întâi, un flashback pentru 1987, cu Revista Time  Cel mai urât om din știință ... Jeremy Rifkin.

„În domeniul politicii publice, nimeni nu este mai bun decât Rifkin în artele marțiale ale activismului social: procese, petiții, dezbateri, prelegeri și manipulări mass-media. În fiecare an, cei trei avocați din echipa sa din Washington Fundația privind tendințele economice intentează aproximativ șase procese și amenință mai mult. Printre alte cauze, el s-a luptat cu ... experimente agricole care implică utilizarea în aer liber a bacteriilor modificate genetic.

… Se teme că societatea, inspirată de știință, va avea o viziune diminuată asupra vieții umane ca nu mai mult de câteva fire de ADN. „Aceasta este o nouă tehnologie care merge în centrul valorilor noastre”, spune el. „Rezultatul final ar putea fi o lume curajoasă și nouă, foarte dăunătoare spiritului nostru uman”. Andrew Kimbrell, avocat pentru fundația lui Rifkin, spune: „Tot ceea ce trăiește are un sens și i se datorează respect și grijă. Trebuie să existe un echilibru între eficiență și empatie. Ne vedem ca pe noi înșine pentru a oferi acel echilibru. '

… Unul dintre primele atacuri ale lui Rifkin asupra tehnologiei ADN a fost îndreptat către Steven Lindow, un patolog al plantelor pentru Universitatea din California, Berkeley. Lindow a descoperit o modalitate de a smulge o anumită genă de la bacterii, astfel încât microbii reproiectați să reziste la formarea înghețului până la 24 de grade F. Teoretic, culturile pulverizate cu microbii ar putea fi protejate de apăsările reci. În 1983, Lindow a primit permisiunea de la NIH pentru a-și testa bug-urile, pe care le-a numit minus de gheață, pe un mic teren de cartofi din nordul Californiei.

Bug-urile Lindow urmau să fie primele bacterii modificate genetic eliberate în mediu. Deși au existat dovezi puternice că microbii erau benigni, biologii de la Berkeley și NIH nu au reușit să ia în considerare pe deplin impactul asupra mediului al experimentului. Supravegherea i-a permis lui Rifkin să dea în judecată pentru a bloca experimentul. Instanțele au fost de acord și, datorită lui Rifkin, testarea a fost amânată cu trei ani, în timp ce NIH, Departamentul Agriculturii și Agenția pentru Protecția Mediului s-au luptat să elaboreze reguli în baza cărora produsele modificate genetic ar trece de la laborator la câmp. ”

Eforturile lui Rifkin de a bloca testarea pe teren a FROSTBAN ™ au condus la prima adoptare a unei interdicții a județului privind utilizarea terenurilor privind eliberarea OMG-urilor în mediu. Cum a convins Rifkin județul Monterey, California, să instituie interdicția? A povestea din numărul de mai 1987 din Omul de știință - în timp ce lăuda Rifkin - a furnizat câteva afirmații interesante timpurii ale lui Rifkin, care ar putea explica cum, în timp ce, eventual, făcându-i pe detractorii săi anteriori (30 de ani mai târziu) acum trebuie să-și mănânce cuvintele ...

„… A intervenit isteria ecologistă, iar activiștii anti-știință au luptat cu succes testarea în aer liber a gheaței-minus pseudomonas (marca comercială sub numele de Frostban) mai mult de un an. În ianuarie 1986, ei au susținut că organismele unicelulare pot provoca „mai multe moarte și distrugere decât toate războaiele pe care le-am purtat vreodată”, că cercetarea care a creat această tehnologie este falimentată din punct de vedere moral și că „nu este pentru oamenii de știință, birocrați și industriali să-l joace pe Dumnezeu. ' Jeremy Rifkin, de la Fundația pentru Tendințe Economice, a afirmat că bacteriile modificate „pot reduce precipitațiile”.  O astfel de elocvență aburitoare a avut succes în județul Monterey, California, iar autoritățile locale au anulat un test asupra plantelor de căpșuni înflorite de firma care a dezvoltat minusul de gheață, Advanced Genetic Sciences (AGS) ”[sublinierea mea].

Așadar, cu 30 ani înainte ca GeorgiaTech să zboare cu NASA la picioarele 30,000 și să găsească bacterii terestre sădind nori la o altitudine mare, Rifkin sugerează că bacteriile OMG (anti-gheață) ar putea scădea precipitațiile.

Este important să rețineți că unul dintre motivele pentru care FROSTBAN ™ a fost în cele din urmă abandonat de către dezvoltatorul său inițial a fost acela că compania nu a putut împiedica OMG-ul să scape de la locul testului și să infecteze alte bacterii (offsite).

Ce pare să se fi dezvoltat în locul său?  Modificarea genetică a culturilor în sine pentru a lupta împotriva înghețului și a bacteriilor care ajută la îngheț.

Acum, avansați rapid până astăzi și al lui Monsanto Marcă Roundup de erbicide pe bază de glifosat

Acesta a fost a raportat recent că erbicidul pe bază de glifos ucide bacteriile benefice pe sol.

„[Efectele] negative ale glifosatului asupra solului ... includ compactarea și scurgerea rezultată, uciderea microbilor și bacteriilor benefice și epuizarea mineralelor necesare și a altor substanțe nutritive de care au nevoie plantele.

… Într-un interviu pentru Raportul organic și non-OMG,[Robert] Kremer a explicat cum glifosatele nu numai că omoară microbii și bacteriile benefice, ci încurajează sporii care produc ciuperci responsabili de sindromul morții subite care afectează atât porumbul, cât și soia.  Glifosat „blochează” manganul și alte minerale în sol, astfel încât să nu poată fi utilizate de plantele care au nevoie de ele. De asemenea, este toxic pentru rizobie, bacteria care fixează azotul în sol. Kremer a descoperit că unele culturi Roundup sunt mai susceptibile la Fusarium, un tip de ciuperci care produce micotoxine în culturile de cereale care sunt dăunătoare, chiar mortale, pentru oameni. ”

Poate că uciderea pe scară largă / globală sau modificarea genetică incidentă a bacteriilor benefice pe bază de sol, care ajută la formarea norilor care ne protejează de Soare - și ne oferă ploi dătătoare de viață - nu este o idee atât de bună la urma urmei.

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
3 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Ted

Ce pulverizează în creația verde a lui Dumnezeu și de ce nu este raportat pe scară largă?

T. Jensen

Motivul pentru care nu este raportat este faptul că Elita Globală are depopulare ca sistem de profit.

Așadar, Global Elite oferă stimulente de promovare și finanțare acelor companii și persoane care sunt corupte din punct de vedere moral și ușor de cumpărat pentru bani.

Cu cât mai mulți oameni vor putea ucide, dezactiva, săraci, cu atât mai mulți bani, obiecte de valoare și terenuri vor putea jefui și vor fi mai bogați.