Expresia liberă a fost lovită de o lovitură letală în Anglia, unde un reporter activist a fost dus în închisoare după ce a acoperit un proces în timp ce difuza pe rețelele sociale. Fluxul său live de o oră pe Facebook a fost urmărit de peste 250,000 de ori în câteva ore de la postare. Judecătorul a fost înfuriat că Robinson i-a încurajat pe oameni să împărtășească: „Consider că este o trăsătură agravantă serioasă faptul că îi încuraja pe alții să o împărtășească și a fost împărtășită pe scară largă. Aceasta este natura disprețului. ” ⁃ Editor TN
Statul de drept este fragil și se bazează pe auto-reținerea majorității. Într-o societate dreaptă, majoritatea respectă legea, deoarece consideră că ea reprezintă valori universale - absolutul moral. Ei se supun legii nu de teama pedepsei, ci de teama disprețului de sine care vine din a face rău.
În calitate de copii, ni se spune că legea este obiectivă, corectă și morală. Pe măsură ce creștem, devine tot mai imposibil să evităm sentimentul că curent legea nu prea are legătură cu poveștile platonice despre care ni s-au spus copii. Începem să bănuim că legea poate fi, de fapt - sau cel puțin uneori - un mecanism de constrângere conceput pentru a-i proteja pe cei puternici, pentru a potoli agresivii și pentru a-i intimida pe cei vulnerabili.
Arestarea lui Tommy Robinson este o lovitură de ciocan pentru baza fragilă a respectului oamenilor pentru dreptul britanic. Realitatea că ar putea fi apucat pe stradă și aruncat într-o închisoare periculoasă - în câteva ore - este profund șocant.
Tommy a fost condamnat cu suspendare pentru filmări pe proprietatea tribunalului în trecut. La 25 mai 2018, în timp ce își transmite în direct gândurile despre condamnarea presupușilor violatori de copii musulmani, Tommy a rămas în mod conștient departe de treptele instanței, a folosit în mod constant cuvântul „presupus” și a verificat cu poliția pentru a se asigura că nu era incalca legea.
Tommy a strigat întrebări la presupușii criminali care se îndreptau în instanță - deci ce? De câte ori ați urmărit reporterii strigând întrebări la persoanele care intră și ies din sălile de judecată? Puteți găsi imagini cu reporterii care indică camere și microfoane la Rolf Harris și Gary Glitter, care au fost acuzați de crime similare împotriva copiilor.
Tommy Robinson a fost arestat pentru „încălcarea păcii”, care este o procedură civilă care necesită dovezi dincolo de orice îndoială rezonabilă. Era o violență iminentă pe punctul de a erupa din raportarea sa? Cum poate Tommy Robinson să „încalce pacea” în timp ce rătăcea ploaia pe o stradă în mare parte goală, împărtășindu-și gândurile cu privire la procedurile penale? Au fost mai mulți polițiști prezenți în timpul difuzării sale, de ce i-au permis să încalce legea atât de mult timp?
A fost greșit Tommy să difuzeze numele presupusilor criminali? Mass-media, inclusiv radiodifuzorul de stat, BBC, le numise deja. De ce a fost pedepsit, dar nu și ei?
Acestea sunt toate întrebările care cer răspunsuri.
Chiar dacă tot ceea ce a făcut poliția sau instanța a fost perfect legitim și rezonabil, problema este că mulți oameni din Anglia cred că Tommy Robinson este persecutat pe nedrept de guvernul său. Faptul că a fost arestat atât de la scurt timp după evenimentul său de succes Ziua pentru libertate, unde a adunat mii de oameni în sprijinul libertății de exprimare, îi lovește pe mulți ceva mai mult decât o coincidență.
Legea este aplicată corect? Tommy Robinson a primit nenumărate amenințări cu moartea de-a lungul anilor și a raportat multe dintre ele. Poliția a sărit în acțiune pentru a depista și urmări penal pe cineva care a trimis acele amenințări?
Dacă guvernul britanic crede cu adevărat că încarcerarea lui Tommy Robinson este legitimă, atunci ar trebui să apeleze la o conferință de presă și să răspundă la cât de multe întrebări au oamenii, explicându-și în detaliu acțiunile.
După cum știm cu toții, nu a existat nicio conferință de presă. În loc de transparență, guvernul a impus o interdicție de publicare - nu doar pe procesul presupusilor violatori de copii, ci privind arestarea și încarcerarea lui Tommy Robinson. Nu numai că reporterii nu pot să pună întrebări, ci li se interzice chiar să raporteze faptele goale despre încarcerarea lui Tommy Robinson.
De ce? Legea britanică încordează - poate prea greu - pentru a împiedica publicarea informațiilor care ar putea influența un juriu, dar încarcerarea lui Tommy a fost la ordinul unui judecător. El nu va primi un proces de juriu pentru 13 luni închisoare. Întrucât nu există un juriu care să influențeze, de ce interzicerea raportării asupra arestării și pedepsei sale?
Aceste acțiuni te lovește ca acțiuni ale unui guvern fără nimic de ascuns?
Societățile libere nu pot funcționa decât cu un respect general pentru statul de drept. Dacă aplicarea legii apare selectivă, nedreaptă sau politică, oamenii încep să creadă că legea nu mai reprezintă valori morale universale. Dacă da, care este relația lor cu legile nedrepte? Ar trebui să fie ascultate orbit toate legile, independent de conștiință sau rațiune? Progresul moral al omenirii s-a manifestat întotdeauna ca rezistență la nedreptate. Cei care au condus Căile Ferate Subterane care i-au ajutat pe sclavi scăpați să ajungă din America în Canada au fost criminali în conformitate cu legea zilelor lor. Acum ne gândim la ei ca eroi care sfidează nedreptatea, pentru că legea era greșită din punct de vedere moral.
Percepția inevitabilă că diferitelor grupuri etnice și religioase beneficiază de un tratament diferit în temeiul legii occidentale este unul dintre cele mai periculoase rezultate ale cultului diversității.
Diversitatea gândirii, opiniei, argumentelor și culturii poate fi benefică - diversitatea tratamentului în condițiile legii fragmentează societățile.
Mantra oarbă că „diversitatea este o forță” este o încercare de a ignora cea mai fundamentală provocare a multiculturalismului, care este: dacă diversitatea este o valoare, care este relația noastră cu sistemele de credințe care nu valorizează diversitatea?
Dacă toleranța homosexualității este o virtute, care este relația noastră cu sistemele de credințe care sunt foarte ostile homosexualității? Dacă egalitatea de oportunități pentru femei este o virtute, ce se întâmplă cu culturile și religiile care se opun unei asemenea egalități?
Și dacă libertatea de exprimare este o valoare, care este relația noastră cu cei care se opun violent libertății de exprimare?
Diversitatea este o valoare numai dacă valorile morale rămân constante. Avem nevoie de libertatea de exprimare în parte, deoarece o dezbatere robustă într-o arenă liberă de idei este cea mai bună șansă a noastră de a aborda adevărul.
Ai nevoie de o echipă cu abilități diverse pentru a construi o casă, dar totul trebuie să se sprijine pe o fundație puternică. Diversitatea este doar o forță dacă se bazează pe valori morale universale.
Tommy Robinson este tratat corect? Dacă bande de bărbați albi ar fi petrecut zeci de ani violând și torturând fetițe musulmane, și un reporter musulman just indignat acoperea procedurile legale, ar fi arestat?
Știm cu toții răspunsul la această întrebare. Și știm cu toții de ce.
Diversitatea opiniei este calea către adevăr - diversitatea sistemelor juridice este calea spre ruină.
Dacă arestarea și încarcerarea lui Tommy Robinson este justă, atunci guvernul trebuie sa deschide ușile și invită la examinarea încrucișată din partea scepticilor. Explicați sincer ce s-a întâmplat și de ce.
Explicați de ce bărbații în vârstă albi acuzați de pedofilie sunt lăsați să fie fotografiați și chestionați de reporteri cu privire la pașii instanței, în timp ce musulmanii pakistanezi nu.
Explicați de ce o forță de poliție care a avut nevoie de trei decenii pentru a începe să se ocupe de bandele de viol musulmani a fost capabilă să aresteze și să încarcereze un jurnalist în câteva ore.
Explicați de ce un bărbat poate fi arestat pentru că a încălcat pacea atunci când nu a avut loc nici o violență - sau pare să aibă loc.
Guvernului britanic: explică-ți acțiunile sau deschide celula lui Tommy Robinson și lasă-l să meargă liber.
wpDiscuz