„Fact-Checkers” sunt cămășile maro digitale ale Technocracy

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Verificatorii de fapte sunt „idioții utili” ai tehnocraților; Adesea, locuri de muncă de nivel de intrare cu plăți mici, ocupate de partizani fără experiență, care știu puțin sau nimic despre subiectele pe care le verifică. Cu toate acestea, aceștia devin „experții” de necontestat care pot dicta narațiunea pe care trebuie să o crezi – ca să nu fii, de asemenea, verificat și anulat pentru că nu ai defilat în conformitate. ⁃ TN Editor

Suntem sub asediu. Un fanatism nihilist este liber printre noi datorită apariției unui „ethos” jurnalistic care stabilește o echivalență aproape completă între „adevăr” și acele enunțuri care susțin obiectivele strategice ale marilor puteri economice și digitale ale timpului nostru.

În urmă cu câteva luni, Facebook a cenzurat un articol din British Medical Journal care a evidențiat nereguli grave în studiile clinice de vaccinuri ale Pfizer. Apoi, acum două săptămâni, verificatorii de fapte de la site-urile web spaniole Newtral și Maldita au intrat în piața publică pentru a-l acuza pe profesorul de farmacologie, expert renumit în siguranța medicamentelor și fostul consilier al OMS, Joan Ramón Laporte, că a introdus minciuni și dezinformare populației spaniole. . Asta, ca reacție la mărturia lui Laporte în fața unei comisii parlamentare spaniole care investighează efortul de vaccinare al țării.

În ciuda acreditărilor sale impresionante, intervenția sa a fost rapid considerată problematică de către mass-media și ulterior interzisă de YouTube. Crima acestui nou Galileo Galilei? Alertarea parlamentarilor adunați cu privire la existența unor nereguli procedurale grave în studiile pentru vaccinuri și sub semnul întrebării înțelepciunea unei strategii de sănătate care urmărește să injecteze fiecărui copil spaniol de peste șase ani un medicament nou, prost testat și în mare măsură ineficient.

Acest incident dezvăluie că verificatorii de fapte vor ataca pe oricine nu acceptă adevărul așa cum este dictat de marile centre economice și guvernamentale ale lumii. Aceasta nu este o obscurare mediatică oficială obișnuită cu care ne-am obișnuit de-a lungul anilor, ci mai degrabă un dispozitiv de intimidare macarthyist, menit să sperie cetățenii să se supună făcând apel la instinctele lor cele mai de jos și mai ignobile, o abordare descoperită în îngâmfarea lui Maldita. și sloganul maniheic: „Alătură-te și sprijină-ne în lupta noastră împotriva minciunii”.

Sub această logică binară dură, unui om de știință celebru la nivel internațional precum Laporte nici măcar nu i se oferă posibilitatea de a fi judecat greșit sau îndrumat cu bună credință. Mai degrabă, el este acuzat imediat că este un mincinos intenționat și periculos, care trebuie imediat alungat din vizorul publicului.

Verificatorii faptelor ca distrugători ai științei și ai sferei publice.

În zilele noastre, cuvântul „fascist” este folosit atât de prost, încât și-a pierdut cea mai mare parte a sensului. Dar dacă suntem cu adevărat serioși să descriem logica operațională a entităților de verificare a faptelor precum Maldita și Newtral, trebuie să recurgem exact la acel termen, adăugând prefixul „neo” pentru a evita confuzia cu versiunea originală a acestei sensibilități totalitare.

În timp ce modelul inițial al fascismului a căutat să impună conformarea socială prin intimidare fizică, noua variantă încearcă să facă acest lucru prin aplicarea agresivă a parametrilor „acceptabili” (pentru mari puteri, desigur) atât ai discursului științific, cât și a ideii de sferă publică, un produs direct, ca și știința, al Iluminismului. Obiectivul lor este de a lichida aceste spații de dezbatere viciate, dar esențiale, în toate, cu excepția numelui, și astfel să ne lipsească de două dintre singurele vehicule rămase pe care le avem pentru a ne apăra împotriva abuzurilor comise de statul liberal și de aliații săi corporativi și militari.

Industria de verificare a faptelor s-a născut ca o consecință a știrilor false, acea mare criză inventată al cărei unic obiectiv era să ofere un pretext pentru sporirea controlului elitei asupra oricărui impuls democratic care ar putea apărea ca răspuns la impunerea bruscă și adesea dură a neoliberalismului și digitalului. tehnologiile din viața noastră.

Dar ceea ce a început inițial ca o încercare jalnică, exagerată și clasistă de a împiedica cei nespălați să ia în considerare, să zicem, că oamenii din anturajul lui Hillary Clinton ar fi putut prostitua minore într-un subsol unei pizzerii, s-a transformat rapid, în timpul erei Covid, în ceva mult mai sinistre și mai în consecință.

Este acum mâna amenințătoare a unui exercițiu în continuă creștere de putere corporativă și de stat ilegitimă, o armă care permite elitelor să dispară efectiv experți de renume mondial precum Laporte, care îndrăznesc să pună interesele societății înaintea intereselor economice și a agendelor de control ale Big Pharma și Big Tech.

Aceste cămăși maro digitale sunt doar cele mai vizibile și mai înclinate elemente ale unui efort mult mai larg de a instala logica algoritmului - un concept providențial și vertical de adevăr care viciază descoperirea tradițională a faptelor și nu admite nici inteligența umană, nici dezbaterea științifică - ca piatră de temelie a interacțiunilor noastre umane și a proceselor cognitive. Sub această paradigmă, o relație liniară între putere și adevăr este prezentată ca pe deplin și complet naturală.

Atunci când sunt analizate în această lumină, am putea spune că, deși calomniile lansate împotriva lui Laporte de Maldita și Newtral nu sunt de origine algoritmică strict vorbind, ele sunt profund algoritmice în spirit în sensul că sunt concepute, precum cele bine mediatizate, chiar dacă complet rătăcitoare, epidemiologice ale lui Neil Ferguson. modele, pentru a anticipa radical căutarea adevărului în timp prin observație empirică și dezbatere informată.

Metodele pe care acești verificatori de fapte le folosesc pentru a dicta ceea ce urmează să fie prezentat publicului ca „adevărat” funcționează în conformitate cu puține standarde procedurale, dacă nu sunt cunoscute. Mai degrabă, în formarea „argumentelor” se pare că ei pur și simplu aleg opiniile unui expert sau doi despre care se știe că sunt de acord cu proiectul „algoritmic” al schimbării sociale sau al mobilizării sociale.

Acest lucru, indiferent de decalajul uneori masiv dintre acreditările subțiri și experiența pe teren a experților care respectă proiectul (să nu mai vorbim de jurnaliștii care verifică faptele) și abilitățile și renumele internațional demonstrate a obiectelor eforturilor lor în curățarea cognitivă. precum Laporte, sau mai devreme în criza Covid, Michael Levitt și John Ioannidis.

Pe scurt, aceste procese de verificare a faptelor nu urmăresc nici principiile de bază ale eticii jurnalistice – care necesită ca cineva să intre într-o anumită întrebare fără presupoziții nejustificate de puternice – sau du-ul necesar al metodei științifice, care asigură sau cel puțin este menite să asigure că opiniile dizidente să fie luate în considerare în procesul de stabilire a noțiunilor de adevăr operative, deși întotdeauna provizorii.

Singura „putere” recunoscută pe care o au noii verificatori de fapte – și aici vedem poate cea mai clară legătură cu bandiții care au fost dislocați strategic de Mussolini și Hitler – este sprijinul lor de la cele mai înalte niveluri ale puterii sociale și economice.

Seriozitatea situației actuale constă în modul în care verificatorii de fapte și-au arogat cu succes dreptul, în toate scopurile practice, de a distruge libertatea de zi cu zi autoritatea epistemică a oamenilor de știință, precum și procesele menite să izoleze cercetarea intelectuală de influențele nejustificate ale puterii concentrate, sau, mai simplu, de posibilitatea ca o mediocritate sponsorizată de oligarhie, sau un pachet de mediocrități, să poată anula sumar înțelepciunea recunoscută instituțional a unui Joan Ramon Laporte.

Autoritarismul verificatorilor de fapte nu numai că paralizează știința, dar anulează efectiv însăși ideea sferei publice naturalizând ideea că schimbul de idei robust și, uneori, conflictual este într-un fel pervers. Este de mirare că observând o lume ca aceasta, mulți dintre studenții noștri, care la vârsta lor ar trebui să izbucnească de dorința de conflicte sănătoase în slujba creșterii, ne-au mărturisit amândoi în privat cât de speriați le sunt să se exprime liber și deschis în clasă?

Dacă verificatorii de fapte, în mare parte anonimi, sunt trupele de șoc ale acestei campanii pentru a depăși atât rigoarea epistemologică, cât și ideea de sferă publică, „explicatorii științei” unși de media sunt generalii săi de domeniu.

Desigur, nu este nimic greșit în a încerca să facem domenii de cunoștințe adesea arcane accesibile publicului larg. Într-adevăr, atunci când este făcută bine de un adevărat om de știință precum Carl Sagan, este o artă înaltă.

Problema vine, așa cum se întâmplă atât de des astăzi, atunci când popularizatorului îi lipsește o înțelegere a dezbaterilor fundamentale din domeniu și, de acolo, capacitatea de a pătrunde cu încredere în ele ca participant. Conștienți dureros de faptul că el sau ea este peste cap, ei vor face ceea ce au tendința de a face majoritatea oamenilor care nu pot concura pe propriile merite în domeniul în care au fost repartizați: să caute protecția în brațele puterii.

Acest lucru produce o realitate perversă, în care oamenii aparent însărcinați cu introducerea publicului în complexitatea atât a științei, cât și a politicii publice, ajung să-i ferească de o cunoaștere cu oricare dintre ele. Și știind că proeminența lor continuă depinde de mulțumirea puterilor care i-au ridicat în lumina reflectoarelor și care caută să distrugă epistemologiile existente ale cunoașterii pentru a facilita impunerea logicii lor algoritmice, ei se bucură să-și bată joc de acei puțini oameni foarte realizați care au au decis să nu renunțe la principiile lor în fața atacului propagandistic constant.

Un bun exemplu al acestei practici de huliganism în Spania este Rocio Vidal, care lucrează pentru La Sexta, cea mai urmărită rețea TV din țară. De pe un scaun pivotant din biroul ei de acasă, ridiculizează pe oricine, de la cântărețul și actorul Miguel Bosé până la șeful Bolilor Alergice de la Spitalul Ourense din Galicia, care pune sub semnul întrebării dogma oficială a virulenței fără precedent a Covid și minunile evidente ale lui. vaccinurile. Crima specifică a doctorului din Galicia? Declarând că vaccinurile ARNm Covid netestate complet nu sunt, de fapt, testate pe deplin și, prin urmare, sunt prin definiție experimentale.

Ceea ce fac acești influenți medicali, fără îndoială, cu deplina cunoștință, aprobarea și poate chiar pregătirea marilor puteri financiare, guvernamentale și farmaceutice este să efectueze — sub rubrica libertății presei — un rapid sorpasso al instituțiilor care, cu toate greșelile lor, au garantat de multă vreme o structură mai mult sau mai puțin fiabilă pentru adjudecarea pretențiilor concurente ale adevărului științific. Neobișnuiți cu agresivitatea, necruțarea și rapiditatea acestor atacuri, cei mai mulți medici au reacționat, din păcate, ca proverbiala căprioară din faruri la ei, sperând împotriva speranței că această urgie a vandalismului intelectual va fi cumva, cumva pusă capăt. Dar s-ar părea că nu se pregătește o astfel de ușurare.

Poate cel mai periculos aspect al acestei logici și praxis inchizitoriale pe termen lung este că încearcă să-i facă pe cetățeni să creadă că nu există nicio relație între știință și politică și că politica – arta disidenței – este o practică periculoasă care trebuie evitată. de fiecare cetatean constiincios.

Verificatorii de fapte ca marii proprietari ai noii lumi virtuale.

Trebuie să ne confruntăm cu faptul că agențiile de verificare a știrilor fac parte din cadrul de control global pus în mișcare de cei care pretind pentru ei înșiși dreptul de a fi stăpâni ai timpului și a tuturor acțiunilor noastre. În spatele serviciilor software de verificare a informațiilor, cum ar fi Newsguard, găsim apărători fervenți ai spionajului ilegal asupra cetățenilor, cum ar fi fostul șef al CIA și NSA și sperjur al Congresului Michael Hayden și liderul echipei de asasinare a armatei americane Stanley McChrystal.

Rețeaua internațională de verificare a faptelor de care aparțin agențiile spaniole de verificare a faptelor menționate mai sus Maldita și Newtral este finanțată parțial de Pierre Omidyar, fondatorul eBay și un jucător major în, printre multe alte activități oligarhice umbrite, Allegiance for Securing, legată de NATO. Democraţie.

Nu este nimic neutru din punct de vedere politic la acești oameni. Nici unul dintre ei nu a manifestat vreodată o mare predilecție sau sprijin pentru cercetarea intelectuală dezinteresată. Ceea ce toți trei au arătat din abundență este o încântare permanentă în a-și organiza puterea pentru actuala ordine globală condusă de SUA și exercitarea unor scheme de control asupra altora, adesea administrate brutal.

Obiectivul principal al verificatorilor de fapte - așa cum este recunoscut, de exemplu, de Newtral pe site-ul său web - este de a folosi algoritmi pentru a colecta și gestiona informațiile cetățenilor și, în acest fel, să inaugureze o nouă eră în care mintea indivizilor va fi atât de mare. perfect „predirecționat” către scopuri și comportamente „pozitive” și „binevoitoare” (așa cum sunt definite de membrii claselor iluminate) că politica în toate formele sale va ajunge să fie văzută ca de prisos.

Aceasta explică de ce, între ele, Google și Facebook angajează în prezent 40,000 de „verificatori” care exercită o cenzură invizibilă menită să influențeze percepțiile noastre despre lume în moduri considerate a fi „constructive” de către controlorii acelor firme și cei cu care au forjat. alianțe politice și de afaceri.

Aceste eforturi se află la baza evangheliei post-umaniste, așa cum este predicată de oameni precum Klaus Schwab și Ray Kurzweil. Mesajul lor clar pentru noi despre lumea viitoare este că, deși s-ar putea să te naști liber, destinul tău și designul ființei tale - și ceea ce obișnuiam să numim sensibilitățile sale unice - vor fi încredințate ferm altora. Ca cine? Ca și domnii menționați mai sus și prietenii lor care, desigur, au minți mult mai lungi de vedere decât ale tale.

Dar dacă există un lucru de care cămășile maro digitale se tem mai mult decât se teme Vrăjitoarea rea ​​din Occident de apă, acesta este adevărata politică. Până acum, acești teroriști informaționali au reușit să exploateze îngăduința noastră naturală față de valoarea libertății de exprimare pentru propriile lor scopuri. Să fim clari. Acești cenzori se angajează, de fapt, în fraude în masă ale consumatorilor. Și dacă este ilegal să vindeți carne de cal sub formă de carne de vită și zahăr rafinat ca supliment nutrițional, atunci ar trebui să fie ilegal și ca armele angajați să își arogă dreptul de a defini adevărul și de a distruge procesele și instituțiile deliberative de lungă durată.

Din păcate, totuși, nu putem aștepta ca clasele noastre politice profund compromise să preia conducerea acestei urmăriri penale necesare. Mai degrabă, noi, ca cetățeni informați, trebuie să luăm conducerea în denunțarea acestor vandali și a puterilor care i-au dezlănțuit cu cinism în spațiile noastre științifice și civice comune.

În acest proces, trebuie să ajutăm cetățenii noștri din ce în ce mai prezenti, aserviți ideii – atât de utilă elitelor – că lumea este fundamental entropică, că acești nihiliști nu au apărut doar întâmplător pe ecranele lor TV, ci mai degrabă că au fost plasați acolo pentru a face treaba murdară a altcuiva și că supraviețuirea noastră ca oameni liberi depinde de tenacitatea cu care îi vânăm pe acei „altcineva” și îi supunem unuia dintre cele mai fundamentale tipuri de acțiune politică: justiția populară.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

7 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
doar zic

Sunt verificatorii de fapte cămăși maro digitale? DA! TOȚI sunt cămăși maro din media? DA! Opoziția controlată funcționează destul de bine. Majoritatea tuturor cred ce spun. Am încercat să vorbesc cu un client în vârstă zilele trecute și conversația noastră a tăcut când am încercat să arăt minciunile spuse la televizor, unul care a fost ultimele alegeri despre care abia am spus nimic, și rezultatul și Covid. Ea a spus „Eram o fată bună și m-am vaccinat”. Dovada este locul în care locuiesc cei mai mulți încă poartă măști!.

Ultima modificare acum 6 luni de justsayin

[…] Citește articolul original […]

Freeland_Dave

Verificatori de fapte. Doua cuvinte. Total inutil! O mare parte din asta astăzi este AI și nu este foarte inteligent. De exemplu. IT-ul caută mai multe cuvinte de interes sau expresii pe care cineva le-a spus, altcineva le-a atribuit greșit fraza și AI vărsă un răspuns pre-scris, „conservat”, spunând destinatarilor că comentariul a fost fals sau a fost scris de altcineva care am înțeles greșit, făcând ca posterul original să fie un idiot. De exemplu, daifhrer-ul meu a trimis o grămadă de oameni o postare pe Facebook despre Paradoxul epocii noastre din cartea din 1995, Words Aptly Speken, care... Citeste mai mult "

C. McAteer

Facebook mi-a interzis de mai multe ori, dar două dintre aceste cazuri au fost pentru postarea de citate precise și documentate de la Hitler și alți naziști ca comentarii la un articol despre Hitler și naziști. Este cea mai irațională acțiune imaginabilă să interziceți ghilimele!

[…] Citește mai mult: „Fact-Checkers” sunt cămășile maro digitale ale tehnocrației […]

[…] Sursa Technocracy News Mar […]

[…] Știri Tehnocrație Mar […]