Cu aproape 30 de milioane de americani încă șomeri și mii de companii care se confruntă cu un viitor incert, apelurile la un „venit garantat” sunt din ce în ce mai puternice.
Venitul garantat oferă bani pentru persoanele care au nevoie pentru că trăiesc în sărăcie. Nu trebuie confundat cu un „venit de bază universal”, care este banii acordate tuturor, indiferent de situația de muncă sau de avere.
Ideea este veche, dar de fapt a fost încercată în foarte puține națiuni. Cel mai recent experiment a avut loc printre 2000 de lucrători șomeri din Finlanda. Și, nu este surprinzător, a fost mai ales un eșec. Au fost ușoare îmbunătățiri ale sentimentelor de „bunăstare” în rândul șomerilor, dar programul pe doi ani a avut efecte reduse asupra ratei șomajului sau a securității economice.
UBI a obținut sprijin de la dreapta și la stânga deopotrivă. Conservatorii consideră că este atractiv, deoarece, dacă toată lumea ar avea un venit de bază, aproape întregul stat de bunăstare ar trebui să dispară practic, deoarece nu ar mai fi nevoie de el. Cu un venit garantat, cu toate acestea, toate aceste programe rămân, iar programul cu venituri garantate este doar îngrămădit.
Susținătorii veniturilor garantate nu sunt preocupați de statistici sau dacă persoanele care trăiesc în sărăcie își găsesc un loc de muncă. Pentru ei, este vorba despre benjamini și dreptate socială.
„COVID-19 a strălucit o lumină aprinsă și fierbinte asupra eșecurilor noastre sistemice”, a declarat primarul Libby Schaaf din Oakland, California. „Oakland a văzut mai mult decât o dublare a locuinței și sunt îngrozit că odată ce aceste moratorii de evacuare expiră, vom vedea un armagedon fără adăpost.”
Schaaf este un alt semnatar al primarilor pentru declarația de venituri garantată a principiilor. Orașul ei a fost gândit cândva ca fratele clasei muncitoare la San Francisco. În ultimii ani, Oakland a devenit inacordabil pentru mulți care l-au numit acasă de generații: Alături de creșterea locuinței, gentrificația este în exces, rata sărăciei se apropie de 20%, și o criză a locuințelor este tot mai mare. Schaaf spune că un venit garantat este „puternic în simplitatea sa”.
Ceea ce ar putea da un impuls și mai mare unui venit garantat este peisajul economic post-pandemic. Câte întreprinderi închise nu se vor mai redeschide niciodată? Câte întreprinderi se vor redeschide, dar nu vor putea face alte șase luni? Șomajul „de lungă durată” poate fi un factor uriaș în mediul economic post-pandemic. Statele, care sunt deja în curs de crize bugetare ca urmare a blocajelor, vor avea nevoie de sprijin federal de un fel pentru a ajuta șomerii mai mult decât de obicei între 18 și 26 de săptămâni de beneficii pe care le oferă în prezent.
Vă dați seama că „a da” înseamnă a lua de la alții? Ceea ce nu-l mai face dăruitor, ci confiscare.
Ar fi mai bine să remediați sistemul corupt sau defect și să permiteți redresarea economică.