RFK, Jr .: Vaccinurile nu au salvat lumea secolului XX prin eliminarea mortalității prin boli infecțioase

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Propaganda istorică Big Pharma susține de mult că vaccinurile lor erau direct responsabile de eliminarea mortalității prin boli infecțioase în secolul al XX-lea. Există o mulțime de dovezi și studii contrare și RFK, Jr. le expune. ⁃ Editor TN

După ce autorul Daniel Pinchbeck a scris că „nu a văzut dovezi convingătoare” pentru a susține argumentele conform cărora îmbunătățirile societale, nu vaccinurile, au jucat un rol semnificativ în dispariția bolilor din copilărie, RFK, Jr. prezintă dovezile într-o scrisoare către Pinchbeck.

Daniel:

Nu vreau să par lipsit de apreciere pentru lauda păzită pe care mi-ai aruncat-o de două ori. Sunt conștient că degradarea mea în cercurile media a devenit un mijloc de avansare în carieră și că orice demonstrație de aprobare invită la sinuciderea în carieră. Prin urmare, am devenit foarte familiarizat cu tehnica jurnalistică obligatorie de a prefața orice concesii la punctul meu de vedere, cu o oarecare amețeală generalizată a acurateței și caracterului meu general.

Presupun că acesta este motivul pentru care începeți ambele articole (23 februarie, 2021   Decembrie 10, 2020) despre mine renunțându-mă pentru că am refuzat „să recunosc” ortodoxia că „vaccinurile sunt considerate unele dintre cele mai mari succese ale medicinei moderne” și că vaccinurile au eliminat în mod miraculos mortalitățile din bolile infecțioase din secolul al XX-lea Articolul din 23 februarie):

„(Kennedy) a propus, în schimb, ca alte îmbunătățiri sociale, cum ar fi o mai bună igienizare, să fie responsabile pentru dispariția bolilor din copilărie în acel moment, nu a vaccinurilor. Nu am văzut dovezi convingătoare care să susțină acest lucru ”.

pentru că Instagram a fost eliminat interviul nostru (liberalii se mai plâng de cenzură?) Nu pot să jur pe exactitatea amintirii mele, dar, în timp ce îmi amintesc conversația noastră, am citat în sprijinul afirmației mele, Apărarea sănătății copiilor studiu exhaustiv din 2010, „Rezumatul anual al statisticilor vitale: tendințe în sănătatea americanilor în secolul XX” (Guyer și colab., Decembrie 2000.) publicat în Pediatrie. După ce au studiat pe larg un secol de date înregistrate, cercetătorii Centers for Disease Control and Prevention și Johns Hopkins au concluzionat: „Astfel, vaccinările nu explică scăderile impresionante ale mortalității cauzate de bolile infecțioase observate în prima jumătate a secolului al XX-lea”.

În mod similar, în 1977, epidemiologii Universității din Boston (și soțul și soția) John și Sonja McKinlay au publicat-o munca seminala în Millbank Memorial Fund Quarterly asupra rolului pe care vaccinurile (și alte intervenții medicale) l-au jucat în scăderea masivă a mortalității cu 74% observată în secolul al XX-lea: „Contribuția discutabilă a măsurilor medicale la scăderea mortalității în Statele Unite în Secolul douăzeci."

În acest articol, care anterior era obligatoriu să fie citit în școlile medicale din SUA, McKinlays a subliniat că 92.3% din scăderea ratei mortalității s-a produs între 1900 și 1950, înainte ca majoritatea vaccinurilor să existe, și că toate măsurile medicale, inclusiv antibiotice și intervenții chirurgicale, „apar să fi contribuit puțin la scăderea generală a mortalității în Statele Unite începând cu aproximativ 1900 - fiind introdusă în multe cazuri după câteva decenii după ce s-a instalat deja un declin marcat și neavând nicio influență detectabilă în majoritatea cazurilor ”.

Studiul McKinlays concluzionează că vaccinurile (și toate celelalte intervenții medicale, inclusiv antibioticele și intervențiile chirurgicale) au fost responsabile - cel mult - undeva între 1% și 3.5% din acest declin. Altfel spus, cel puțin 96.5% din declin (și probabil mai mult decât atât) a avut loc din motivele pe care le-am citat în discuția mea cu dvs.

În cele din urmă, The McKinlays a avertizat cu precauție că profitorii dintre instituțiile medicale vor încerca să atribuie credit pentru declinul mortalității vaccinurilor și altor intervenții pentru a justifica mandate guvernamentale pentru intervențiile lor medicale.

Cu șapte ani înainte de publicația McKinlays, Harvard Medical School Dr. Dean Edward H. Kass a ținut un discurs important la reuniunea anuală a Societății de Boli Infecțioase din America. Kass a fost membru fondator și primul președinte al organizației și editor fondator al Journal of Infectious Diseases.

La 19 octombrie 1970, Kass le-a spus colegilor săi că scăderea dramatică a mortalității prin boli infecțioase în secolul al XX-lea „este doar cea mai importantă întâmplare din istoria sănătății omului”. El a avertizat că:

„Această scădere a ratelor anumitor tulburări, corelată aproximativ cu circumstanțele socioeconomice ... Cu toate acestea, avem doar noțiunile cele mai vagi și cele mai generale despre cum s-a întâmplat și prin ce mecanisme se desfășoară paralel îmbunătățirea socioeconomică și ratele scăzute ale anumitor boli ... am acceptat aproximativ jumătate adevăruri și încetase să mai caute adevărurile întregi. Principalele jumătăți de adevăruri au fost că cercetarea medicală i-a eliminat pe marii ucigași din trecut - tuberculoză, difterie, pneumonie, sepsis puerperal etc. - și că cercetarea medicală și sistemul nostru superior de îngrijire medicală au fost factori majori care extind speranța de viață, oferind astfel poporul american cu cel mai înalt nivel de sănătate disponibil din lume. Faptul că acestea sunt adevăruri pe jumătate este cunoscut, dar poate că nu este atât de cunoscut pe cât ar trebui. ”

Daniel, în ciuda popularității presupunerilor tale, nu am reușit să găsesc un studiu publicat peer-review care sugerează că are vreo bază dincolo de propaganda industriei farmaceutice, despre care atât Kass, cât și McKinlays au avertizat atât de elocvent.

Acordarea creditului vaccinării pentru scăderea precipitată a mortalității prin boală invocă, prin urmare Observația lui Rene Dubos că:

„Când valul se îndepărtează de pe plajă, este ușor să avem iluzia că se poate goli oceanul prin îndepărtarea apei cu o galeață.”

Graficele de mai jos arată că mortalitățile pentru practic toate bolile mari ucigașe, infecțioase și altele, au scăzut de-a lungul acelorași linii temporale corelate invers cu progresele în nutriție și salubrizare.

Prin urmare, știința sugerează că creditul nu ar trebui să se îndrepte către cartelurile medicale, ci mai degrabă către inginerii care ne-au adus căile ferate și autostrăzile pentru transportul alimentelor, frigiderelor electrice, a apei clorurate și a stațiilor de epurare a apelor uzate etc. boli, indiferent de disponibilitatea vaccinurilor.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
13 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Leonardo Andolino

„The New Journalism” (termen inventat de Dr. Paul Craig Roberts) nu este altceva decât „Lies My Government Keeps Telling Me” în numele unor industrii favorizate, cum ar fi industria farmaceutică și numeroasele lor agende dincolo de mamon (cum ar fi căutarea personală a Donului Chixote of Population Control Bill Gates). Ciudat, modul în care faptele au un mod de a ieși la suprafață care infirmă fără îndoială minciunile pe care „Noul Jurnalism” le promovează cu nerușinare. Mi se pare că un astfel de jurnalism ar trebui considerat o crimă, deoarece promovează în mod intenționat o falsitate care poate afecta negativ bunăstarea societăților.

Ultima modificare în urmă cu o lună de către Leonardo Andolino
Pumnal malaiez

Articol interesant. Găsesc că mulți dintre prietenii mei conservatori nu sunt dispuși să exploreze ideea că vaccinurile au mai puțin de-a face cu îmbunătățirea stării generale de sănătate decât li s-a spus. Știu despre $$ în „Big Pharma”, dar opiniile opuse au fost atât de mult suprimate încât mintea lor este închisă.

Laura McDonough

Am lăsat prieteni pe drumuri de ex: aceștia susțin că sunt conservatori, dar nu au în general abilități de gândire critică. Unii dintre ei au luat vaccinul covid pentru minciunile lui Fauci și Gates și alți așa-numiți promotori de vaccin experți.

Anne

Atât de adevărat. Și îmi pare rău pentru cei care vor sta întinși pe spate privind în sus la tavan și li se vor refuza vizitatorii ca oamenii care au prins covid19 în mod natural. Am spus deja cuiva că nu voi vizita spitale decât dacă voi avea nenorocirea de a fi pacient într-unul

Dick Leppky

Am o serie de diagrame care arată exact aceleași informații. Vaccinurile au fost introduse luni / ani după ce boala scăzuse cu 60-95%. Aceste diagrame au fost eliminate din Căutarea Google în ultimul an sau doi,

Mary Mitchell

dragă Dick Leppky, Cab mi-ai trimis acele diagrame despre care vorbești în această conversație? E-mailul meu este maryandrea88@yahoo.com.

Bunătatea va prevala

Oamenii vor fi întotdeauna mai sănătoși și vor avea sisteme imune mai puternice atunci când resping o injecție de lichide sintetice (care conține Dumnezeu știe ce) de la puterea mare-înfometată.

Alfred

E de mirare că au trebuit să se grăbească un vaccin, înainte ca curba să scadă. Ca și cum ai vinde înghețată vara înainte ca totul să se termine și să vină iarna.

Alan

Am citit despre astfel de lucruri acum câțiva ani. La vremea respectivă am respins astfel de grafice, considerând că, dacă ar fi corecte, atunci ar fi o dovadă absolută, așa că nu am avea nici măcar o astfel de discuție ...

De atunci am învățat bine lecția că a avea fapte și dovezi ale acestor fapte de partea ta nu este suficient pentru a influența omul obișnuit.

Nu sunt sigur care este secretul, dar se pare că trebuie să-i emoționezi și să te simți în siguranță într-o mulțime, altfel gândirea este prea al naibii de dificilă?

Mary Mitchell

Ce este dovada? Dovada pentru ceva pentru o persoană poate fi cu totul altceva pentru altcineva !. Cei care vor să-și creadă viața vor fi salvați dacă vor lua vaccinul pentru orice consideră că îi vor ține în viață și vor proteja tivul de lumea periculoasă a virușilor invizibili! Ei cred în glonțul magic, așa cum au fost învățați pe bătrânii lor și cei mai buni știu cel mai bine.

Dan

Pinchbeckul auto-absorbit obișnuia să stea cu „tribul arzătorului” înapoi când mergeam la Omul Arzător. Nu voi uita niciodată să mă trezesc la sunetul și vederea lui lovind niște tineri și muti hippie chic în cupola de lângă mine. Îmi amintesc, de asemenea, pe altcineva din cercul respectiv, la o dată ulterioară, plângându-se de modul în care îl auziseră pe Pinchbeck vorbind cu un confident despre cum această mulțime (noi) avea să mănânce tot ce avea de spus (cu privire la promoția sa de carte din 2012). Inutil să spun că nu am fost niciodată impresionat de acest tip.

Anne

Nu s-a menționat că vreun vaccin AKA pentru terapia genică covid19 ar preveni sau vindeca covid19. Ni se spune deja că distanța socială și purtarea măștii de față vor fi așteptate pentru încă un an. Cred că editorul și cititorii acestui site înțeleg perfect scopul injecțiilor covid19. Genocid la nivel mondial și o clasă internațională de cetățeni care se pot considera norocoși dacă trăiesc suficient de mult timp pentru a fi plini de boli și boli și de medicamente eliberate pe bază de rețetă pentru tot restul vieții. Nu puteți obține unii oameni să afle asta dacă cumpără produse farmaceutice... Citeste mai mult "