Vaccinurile experimentale necesită acordul informat

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Informațiile centrale pentru consimțământul informat sunt cenzurate masiv, în măsura în care consimțământul informat adevărat este imposibil. Acest lucru zboară în fața legilor internaționale, federale și de stat care impun în mod clar consimțământul informat pentru toate medicamentele experimentale. ⁃ Editor TN

În SUA, vaccinurile acordate de FDA de autorizație de utilizare de urgență, cum este cazul vaccinurilor Pfizer și Moderna COVID, sunt considerate experimentale. Administratorii vaccinurilor de urgență sunt obligați prin lege să informeze destinatarii vaccinului cu privire la riscurile potențiale.

Cu masa vaccinare programul este în plină desfășurare, auzim din ce în ce mai multe rapoarte care sugerează acest drept fundamental, iar cerința legală nu este respectată. Marea majoritate a oamenilor pur și simplu nu li se oferă posibilitatea de a-și exercita acest drept, care este un principiu fundamental al eticii medicale și central al conceptului de autonomie a pacientului. Majoritatea oamenilor probabil nici nu știu ce informații ar trebui să poată primi înainte de vaccinare.

Consultați videoclipul nostru de mai jos (sub o durată mai mică de 8 minute), prezentat de dr. Rob Verkerk, inclusiv contribuțiile medicului dentist, Dr. Zac Cox, de la Alianța mondială a medicilor și medic integrator, dr. Anna Forbes, fondator și director al Marea Britanie Freedom Alliance.

Nu trebuie să semnați ceva pentru a da consimțământul - dezgolirea brațului este suficientă.

În cazul vaccinării, acesta este, în esență, gestul tău care dă permisiunea vaccinatorului să te atingă și să te injecteze. Nerespectarea permisiunii dvs. ar fi de obicei considerată, în mod legal, ca un atac sau o baterie.

Prin urmare, adevărata problemă nu este cu consimțământul în sine, ci cu informațiile care ar trebui să preceadă problema consimțământului.

Cele trei premise pentru consimțământul informat

Pentru ca consimțământul să fie valid, aveți nevoie de 3 lucruri:

  1. Trebuie dat voluntar - fără constrângere sau înșelăciune.
  2. Trebuie dat de o persoană care are capacitate mentală.
  3. ÎNAINTE să dea consimțământul, o persoană trebuie să fi fost pe deplin informată cu privire la această problemă. Aceasta include informarea cu privire la riscurile și beneficiile tratamentului sau vaccinării, precum și riscurile și beneficiile de a trece fără tratament sau vaccinare și ce opțiuni alternative ar putea fi disponibile.

Afirmațiile privind vaccinul autorității sanitare constituie o înșelăciune?

Autoritățile sanitare din întreaga lume continuă să susțină că vaccinurile COVID-19 sunt „sigure”. In orice caz, conform dicționarului Collins, aceasta înseamnă că:

„Ceva sigur nu provoacă vătămări fizice sau pericole.”

Reclamațiile „sigure” sunt făcute în mod obișnuit de organizații precum Marea Britanie NHSCentrele pentru Controlul Bolilor în SUA și în Statele Unite Organizația Mondială a Sănătății.

O căutare pe care am efectuat-o în Baza de date VAERS în SUA arată că până în prezent au fost raportate aproape 8,000 de evenimente adverse (notă: până la 90% din reacțiile adverse rămân adesea neraportate) și peste 1.5% dintre acestea au implicat moarte. Este, probabil, înșelător să ne referim la aceste vaccinuri experimentale drept „sigure”.

Prăpastie informațională

Chiar dacă se poate susține că afirmațiile de siguranță existente, campaniile publicitare sau presiunea din anumite sectoare ale profesiilor din domeniul sănătății nu sunt nici coercitive, nici înșelătoare, este această ultimă condiție referitoare la furnizarea de informații în cazul în care programele de vaccinare în masă sunt de obicei scurte.

Având în vedere lipsa de transparența vaccinului, vaccinatorii înșiși nu sunt informați în mod corespunzător, așa că, în general, nu sunt în măsură să ofere informații exacte care ar putea fi disponibile în domeniul public, dar în general nu sunt bine cunoscute.

Informațiile care ar trebui comunicate în mod liber includ faptul că vaccinurile sunt experimentale și nedovedite. Cei care intenționează să dea consimțământul ar trebui să fie informați despre vaccinuri dependența de biologia sintetică care nu a fost niciodată testat la scară. Dar include și informații despre riscurile și beneficiile cunoscute din studiile de fază 3 și că aceste studii sunt încă în curs și unele nu vor fi complete de peste 18 luni (de exemplu, 31 ianuarie 2023, pentru vaccinul ARNm Pfizer).

Pur și simplu - fără transparența vaccinului, consimțământul informat nu este posibil.

Cel puțin la care ar trebui să ne așteptăm este ca fiecare persoană să citească prospectul cu privire la produs convenit între producătorii de vaccinuri și autoritățile de reglementare - înainte de a-și da consimțământul. Chiar și asta nu se întâmplă. În cazul în care informațiile sunt oferite - acestea sunt adesea predate oamenilor ca un gest trecător - o formalitate - după vaccinare.

>>> Prospect informativ Pfizer, Marea Britanie: Pfizer PIL      

>>> Fișă informativă Pfizer pentru destinatari și îngrijitori, SUA

>>> Fișă informativă Pfizer pentru furnizorii de servicii medicale care administrează vaccinul, SUA

>>> Prospect informativ AstraZeneca, Marea Britanie

>>> Fișă informativă Moderna pentru furnizorii de servicii medicale care administrează vaccinul, SUA

>>> Prospect informativ Moderna, UE

>>> Prospect informativ Moderna

Este timpul ca cei care se ocupă de programele de vaccinare să înceapă să respecte consimțământul informat. Și, în timp ce se ocupă, recunoașteți că schimbă mai bine modul în care abordează consimțământul informat, deoarece mulți încalcă probabil legea prin faptul că nu permit exercitarea acestui drept.

Legea cu privire la consimțământul informat - prezentă în aproape toate jurisdicțiile - formează una dintre planurile centrale ale eticii medicale, care stau la baza practicii „bunei medicamente” în societățile civilizate, democratizate. Să nu aruncăm asta la vânt.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
3 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
doar zic

Groaznic! Eugenie se întâmplă! Vezi aici Logo-ul Astra Zeneca este 3-6, este! 666 este complet satanic, uită-te cu atenție și vei vedea! http://logok.org/wp-content/uploads/2014/09/AstraZeneca-logo-880×645.png

doar zic
Charlie Harper

Pur și simplu nu luați vaccinul!
INCONFORMITATE ÎN MASĂ
🇺🇸⚔️🍕🍺🖕