Jocul FDA / Media Shell: „Vaccinul” Pfizer nu a fost aprobat până la urmă

Licențiat, Adobe Stock
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

În doar 24 de ore, complexul media principal a fost inundat cu titlul „Aprobare completă!” pentru injectarea terapiei genice Pfizer. Să înceapă mandatele de vaccinare!

Anthony Fauci este încântat de această știre, precizând, „Veți vedea mult mai multe mandate [de vaccin] pentru că vor exista instituții și organizații care anterior erau reticente să solicite vaccinări, care acum se vor simți mult mai abilitate să facă acest lucru.” 

Dar asteapta. Ceva nu se adaugă cu această nouă amprentă pentru a vă pune acul în braț.

În primul rând, gigantul de droguri Pfizer nu și-a dezvoltat direct fotografia ARNm: a angajat o companie germană în 2018, BioNTech, pentru a face asta pentru ei. Ulterior, au încheiat un acord comun de marketing / fabricație pentru a livra produsul rezultat în lume. Astfel BioNTech nu este o filială a Pfizer. Conform articulației lor 2018 comunicat de presă, aflăm că:

Potrivit termenilor acordului, BioNTech și Pfizer vor desfășura în comun activități de cercetare și dezvoltare pentru a ajuta la avansarea vaccinurilor antigripale pe bază de ARNm. Pfizer își va asuma responsabilitatea exclusivă pentru dezvoltarea clinică și comercializarea în continuare a vaccinurilor antigripale pe bază de ARNm, după finalizarea de către BioNTech a unui prim studiu clinic uman. ”

Ultimul studiu clinic uman a fost livrat către FDA pentru evaluare, în numele BioNTech, pentru a obține „aprobarea” FDA. BioNTech a numit filmul Comirnaty. Pfizer nu și-a efectuat propriul studiu, cu atât mai puțin l-a trimis la FDA.

Datorită acordului de dezvoltare contractual încheiat între cele două companii, nu este clar că fotografia BioNTech este identică cu orice distribuie Pfizer în America sau oriunde altundeva. Cu toate acestea, mass-media și FDA promovează Pfizer / BioNTech fără a face distincții între cele două.

Ceea ce a fost „aprobat” de FDA luni (8/23) a fost Comirnaty, care aparține părții BioNTech a acordului de lucru Pfizer / BioNTech.

Cu alte cuvinte, Pfizer nu este nici măcar în imagine pentru aprobare și continuă să vândă versiunea sa a fotografiei sub autorizația de utilizare de urgență. Pentru a repeta, Pfizer nu are aprobare pentru niciun vaccin ARNm.

Acum, există o mulțime de probleme cu aplicația BioNTech și tratamentul FDA de către aceasta. Experții medicali care examinează studiul clinic uman al BioNTech sunt destul de alarmați. Nu vreau să abordez aceste probleme aici, dar o viitoare analiză detaliată.

Acest raport va evidenția doar comportamentul duplicitar al FDA și al mass-media principale în promovarea acestei minciuni că împușcătura Pfizer are aprobarea deplină a FDA.

În acest scop, am localizat FDA comunicat de presă oficial din 23 august 2021, care a fost intitulat „FDA aprobă primul vaccin COVID-19”. Le putem acorda credit pentru obținerea titlului corect, dar restul textului este complicat. Trebuie doar să ne uităm la primul paragraf pentru a vedea ce s-a întâmplat:

Astăzi, Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente a aprobat primul vaccin COVID-19. Vaccinul a fost cunoscut sub numele de vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 și va fi acum comercializat sub numele de Comirnaty (koe-mir'-na-tee), pentru prevenirea bolii COVID-19 la persoanele cu vârsta de 16 ani și peste. De asemenea, vaccinul continuă să fie disponibil sub autorizație de utilizare de urgență (EUA), inclusiv pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 12 și 15 ani și pentru administrarea unei a treia doze la anumite persoane imunodeprimate. [accent adăugat]

A spune că „vaccinul a fost cunoscut ca” nu este un nume specific desemnat de FDA sau de oricine altcineva. Ar trebui să fie BioNTech numai pentru că dețin numele produsului Comirnaty. Pentru a fi clar, Comirnaty a primit aprobarea FDA.

În următoarea propoziție, FDA spune „De asemenea, vaccinul continuă să fie disponibil sub autorizație de utilizare de urgență (EUA) ” Vedeți că vorbesc despre două produse separate? A doua instanță îi aparține lui Pfizer și cea dintâi BioNTech. Imaginea Pfizer NU este aprobată și continuă ca înainte în EUA.

Există un alt distinctiv care demonstrează acest punct. Comirnaty este aprobat pentru persoanele cu vârsta de 16 ani și peste. Medicamentul EUA este autorizat pentru persoanele de la 12 la 15.

În sfârșit, scrisoare de aprobare trimis de la FDA către statele Pfizer în nota de subsol 8,

„Vaccinul autorizat are aceeași formulare ca și vaccinul autorizat EUA și produsele pot fi utilizate în mod interschimbabil pentru a furniza seria de vaccinări fără a prezenta probleme de siguranță sau eficacitate. Produsele sunt distincte din punct de vedere juridic, cu anumite diferențe care nu afectează siguranța sau eficacitatea. [accent adăugat]

„Anumite diferențe” nu sunt specificate, dar este perfect clar că cele două punte sunt distincte din punct de vedere juridic.

FDA și Pfizer tocmai au jucat un joc de tip shell care duce lumea să creadă că medicamentul Pfizer a fost aprobat, dar în mod clar nu! Această ofuscare, dacă nu chiar înșelăciune, aparține picioarelor Administrației pentru Alimente și Medicamente. Cu toate acestea, întreaga națiune se dezlănțuie asupra mandatelor de vaccinare din fiecare trimestru conceput. Mai mult, confuzia este întărită de doctorul Anthony Fauci și de formația sa veselă de tehnocrați medicali, care sunt foarte siguri că scopul justifică mijloacele.

 

 

 

 

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
50 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Ioan

Vă mulțumim că ați clarificat acest joc de 3 cărți Monty!

cui

El este întârziat .; Uită-te pe site-ul FDA. Pfizer a schimbat numele vax. Acești oameni sunt nebuni la fel ca și dumneavoastră dacă credeți că acest rahat.

Jeff

Nu sunt sigur că sunt de acord cu asta. Din link-ul „comunicat de presă oficial”:
Comirnaty are aceeași formulare ca vaccinul EUA și este administrat ca o serie de două doze, la o distanță de trei săptămâni.

Aș presupune că aici se poate face distincția?
Datorită acordului de dezvoltare contractual încheiat între cele două companii, nu este clar că fotografia BioNTech este identică cu orice distribuie Pfizer în America sau oriunde altundeva. Cu toate acestea, mass-media și FDA promovează Pfizer / BioNTech fără a face distincții între cele două.

Damian

Este posibil să aibă aceeași formulare, dar nu le face același produs, așa cum se declară în mod clar FDA: „cu anumite diferențe care nu afectează siguranța sau eficacitatea”.

Elle

Da. Și indiferent de modul în care citește documentul FDA, FakeSM îl va împinge ca adevăr și oamenii îl vor crede - adevărat sau fals.

Jane Doe

Jeff, poți imprima ambele litere:

Jab distribuit în prezent - sub EUA:
https://www.fda.gov/media/150386/download

Comirnaty - numai sub BLA
https://www.fda.gov/media/151710/download

Dacă citești cu atenție ambele litere, vei vedea jocul shell pe care îl joacă.

Patrick are 100% dreptate în această privință.

Vickie Zaccardo

De acord. Site-ul FDA spune în mod specific „cunoscut anterior ca„ fiind acum numit Comirnaty. Nu există nicio indicație că BioNTech a făcut o lovitură separată. Unde sunt studiile controlate?

cui

El este întârziat .; Uită-te pe site-ul FDA. Pfizer a schimbat numele vax. Acești oameni sunt nebuni la fel ca și dumneavoastră dacă credeți că acest rahat.

câine de zăpadă

Încă trebuie să citesc documentele descărcate de FDA legate de această pagină, dar nu văd ce vede autorul. Paragraful citat din comunicatul de presă al FDA menționează că vaccinul este aprobat tehnic și, de asemenea, este încă autorizat EUA, iar EUA autorizează, de asemenea, vaccinul pentru persoanele mai tinere. Citația din nota de subsol 8 a scrisorii de aprobare menționează „anumite diferențe” care nu afectează siguranța sau eficacitatea. Aceste diferențe nedezvăluite s-ar putea referi la ambalarea produselor, trusele de navă, etichetarea, materialele frigorifice etc. și nu biologicul propriu-zis. FDA este foarte interesată de toate acestea, pe lângă produsul real.... Citeste mai mult "

Bob

Nimic în sinagoga dușmanilor satanici nu poate fi de încredere,
Apocalipsa 2: 9 și 3: 9

[…] Includ și acest rezumat din Știrile Tehnocrației: FDA / Media Shell Game: „Vaccinul” Pfizer nu a fost aprobat până la urmă (technocracy.news) […]

Damian

Dragă Patrick,
Esti sigur de asta? Pentru că dacă ești, atunci mint cu îndrăzneală ..
Nu înseamnă că este același vaccin care este acum aprobat oficial pentru 16 ani și peste, dar nu este aprobat (totuși, încă autorizat) timp de 12-15 ani?
Cred că pentru a fi complet siguri că ar trebui să includă toate vaccinurile care sunt autorizate numai într-o listă separată, nu doar lista cu cele complet aprobate. Dar nu par să afișeze o astfel de listă, ceea ce face destul de dificilă colectarea informațiilor exacte.

Patrick Wood

Scrisoarea de aprobare prevede: „Produsele sunt distincte din punct de vedere juridic, cu anumite diferențe care nu afectează siguranța sau eficacitatea”.

Refusenick

Distincția legală este că cominarty nu are exonerarea de răspundere pe care o are premiile obținute (pentru că nu este EUA). Aceasta este o cascadorie de PR pentru a încuraja mandatele împușcatului Phizer despăgubit, pretinzând că este împușcătura comunitară fără despăgubire.

Irene

De asemenea, scrie:

„Vaccinul autorizat are aceeași formulare ca vaccinul autorizat EUA și produsele pot fi utilizate în mod interschimbabil pentru a furniza seria de vaccinări fără a prezenta probleme de siguranță sau eficacitate”

Deci această „aprobare” este foarte confuză. În plus, nu știu cum pot spune și crede cu adevărat că aceste fotografii sunt „... fără a prezenta probleme de siguranță sau eficacitate”. Cred cu tărie că prezintă o îngrijorare uriașă de siguranță.

Ultima modificare acum 1 lună de Irene Waller
Polly

eficacitatea lor sunt îngrijorat. Nu există un medicament pe piață care să nu reprezinte o amenințare zero pentru nimeni. Există întotdeauna un număr mic de persoane care au efecte adverse. Formularea spune „pentru prevenirea bolii Covid-19” NU previne covid la nimeni. Acest lucru a fost bine stabilit în acest moment. Această lovitură este cel mai rău scenariu. Creează milioane de super-distribuitoare asimptomatice pozitive și un fals sentiment de securitate.

Damian

Mulțumesc, Patrick. Am trecut peste articolul dvs. prea repede. Între timp mi-am dat seama și eu.

Sharon a

Cabala a „mintit cu îndrăzneală” de ceva vreme ... de ce să te oprești acum când ești pe rol?
Poate un alt truc de magie? ... Sau ... Poate o momeală și un comutator? Înșelăciunea este jocul lor.

Damian

Este adevărat, dar FDA nu își poate permite o minciună îndrăzneață. De aici și această declarație de presă dificilă, care poate fi citită în mai multe moduri. Sunt sigur că echipa lor de experți juridici i-a ajutat să o formuleze într-un mod înșelător, dar totuși pot scăpa.

Vickie Zaccardo

Aceasta este înțelegerea mea. Dacă BioNTech a produs un medicament separat, unde sunt studiile? Vreau sa-i vad. A crede ceva de la oricare dintre acești criminali este dincolo de dificil.

[…] Quelle: FDA / Jocul Media Shell: Pfizer „Vaccin” nu a fost aprobat până la urmă […]

webtrekker

„FDA aprobă primul vaccin COVID-19”. Le putem acorda credit pentru obținerea corectă a titlului

Niciun credit de la mine. Nu este un „vaccin” de nici o întindere a imaginației!

Elle

Cred că am citit undeva (corectează-mă dacă greșesc) că Fauci a modificat definiția FDA a unui „vaccin”, astfel încât să-și poată continua călătoria imaginată către măreția istorică (scuipat-scuipat) prin genocidul umanității.

[…] QUELLE: JOCUL FDA / MEDIA SHELL: „VACCINUL” PFIZER NU A FOST APROBAT DUPĂ TOATE […]

Camă

Nu ne poți pur și simplu să-l tachinezi pe Patrick cu o avertizare în legătură cu faptul că experții medicali sunt alarmați de ceea ce descoperă. Avem nevoie de cel puțin un fragment din ceea ce urmează! Un articol minunat t

Marilynne

Nu sunt sigur despre asta. Verificați blogul lui Jon Rappaport astăzi
https://blog.nomorefakenews.com/2021/08/25/did-fda-really-approve-the-pfizer-covid-vaccine-wait-what/

Sharon a

Link interesant. Practic, Jon spune că este mai degrabă un joc de tip „etichetă”. Comentatorul D. Pluth face aluzie și la aceasta.
Potrivit lui Jon, dacă flaconul este etichetat Pfizer, este „versiunea veche” încă sub EUA.
Trebuie să vedeți flaconul și puteți încerca să refuzați flaconul respectiv, deoarece se află încă sub autorizație de utilizare de urgență. S-ar putea să câștigați mai mult timp?
„Noua” etichetă Comirnaty este aprobată de FDA, dar nu a fost încă produsă în conformitate cu eticheta respectivă și, prin urmare, nu există încă ... dar pentru cât timp?
Practic, asistăm acum la „deviluirea” societăților americane și occidentale.

kriss

Vă mulțumim că ați clarificat acest lucru, au existat atât de multe declarații contradictorii chiar și de la site-urile de supraveghere a pericolului vaccinului.

agricultor

Mulțumesc Patrick! impartit!

Dick Pluth

Acest lucru înseamnă că, dacă compania dvs. vă cere să luați cererea de jab pentru a vedea flaconul și dacă este Pfizer, nu vă pot forța să o luați sub EUA.

Gary

Este timpul pentru un proces judecătoresc care solicită un ordin de restricție, având în vedere confuzia și dezinformarea!

Victoria

Este greu de imaginat că poate exista acel nivel al răului ... dar trebuie doar să ne amintim că în Biblie scrie ... el a fost creat de la tatăl său de jos și tu ai fost creat de la Tatăl tău de sus. De asemenea, un alt citat, „Poporul meu suferă de lipsa cunoștințelor”. Aș dori să adaug, cunoștințele fără acțiune lasă încă unul în pericol ...

Jane

De asemenea: „23 august 2021 -„ FDA ar trebui să solicite studii adecvate și controlate cu urmărire pe termen lung și să pună la dispoziția publicului date, înainte de a acorda aprobarea completă a vaccinurilor covid-19 ”Peter Doshi, editor senior, BMJ. (British Medical Journal): „Reiterez apelul nostru:„ încetiniți și faceți știința corectă - nu există niciun motiv legitim să vă grăbiți să acordați o licență unui vaccin coronavirus ”. FDA ar trebui să solicite companiilor să finalizeze urmărirea de doi ani, așa cum a fost planificat inițial (chiar și fără un grup placebo, se pot afla multe despre siguranță). Ei ar trebui să solicite studii adecvate, controlate, folosind rezultatele pacienților în prezent... Citeste mai mult "

Gregory Alan Johnson

Gresit. Din foaia informativă FDA din 8: „Administrația SUA pentru alimente și medicamente (FDA) a emis o autorizație de utilizare de urgență (EUA) pentru a permite utilizarea de urgență a produsului neaprobat, vaccinul Pfizer-BioNTech COVID-23, pentru imunizarea pentru a preveni COVID-2021 la persoanele cu vârsta de 19 ani și peste și pentru a furniza o a treia doză persoanelor cu vârsta de 19 ani și peste care au fost determinați să aibă anumite tipuri de imunocompromisi. COMIRNATY (Vaccin COVID-12, mARN) este un vaccin COVID-12 aprobat de FDA produs de Pfizer pentru BioNTech. Este aprobat ca o serie de 19 doze pentru prevenirea COVID-19 la indivizi 2... Citeste mai mult "

Nikki

Ai absolut dreptate Patrick! E mai mult înșelătorie. Oamenii vor continua să se injecteze în mod prost cu produsul EUA care se află sub scutul de răspundere, în timp ce produsul aprobat care NU are scutul de răspundere nici măcar nu este încă disponibil. Operează pe minciuni și înșelăciune. De ce s-ar opri acum când cred că pot obține mai multe focuri în mai multe brațe în acest fel? Răul pur, nediluat se află în spatele acestui lucru. Cu toții trebuie să înțelegem pe deplin ceea ce ne confruntăm chiar acum.

Gregory Alan Johnson

Informațiile mele provin din propriile pdf ale FDA de pe site-ul lor. Fișa informativă pentru utilizare în unitățile medicale și scrisoarea LOA către Elisa Harkins de la Pfizer. Aceeași formulare este utilizată atât pentru Comirnaty (Aprobat pentru 16+), cât și pentru EUA (12-15). Ambele pdf sunt de asemenea. De la LOA la Pfizer, în aceeași zi (pag. 11-12): „Condiții legate de tipărire, publicitate și promovare: Y. Toate tipăriturile descriptive, publicitatea și materialul promoțional referitoare la utilizarea Pfizer-BioNTech COVID‑ 19 Vaccinul trebuie să afirme clar și vizibil că: Acest produs nu a fost aprobat sau licențiat de FDA, dar are... Citeste mai mult "

C Bell

Vorbesc în mod clar doar despre diferența dintre versiunea „generică” a vaccinului față de „marca”. Este o practică obișnuită în industria farmaceutică. Versiunea „de marcă” a fost aprobată pentru cei de 16 ani și peste, dar din moment ce siguranța și eficacitatea pentru cei sub 16 ani și pentru rapel nu sunt încă stabilite, aceștia vor primi în continuare genericul în conformitate cu EUA (chiar dacă sunt aceiași vaccin în esență).

Elle

Am citit câteva detalii și mi se pare că sunt acoperite în documentul FDA, oricât de răsucit pare să fie.

Credeți că avem nevoie de un avocat cu experiență care să recitească și să stabilească detaliile. Este cel mai important pentru cei care sunt obligați să ia terapie genetică pentru a-și păstra locul de muncă.

Și copii? E o pungă proastă de șerpi de pus.

[…] Jocul FDA / Media Shell: „Vaccinul” Pfizer nu a fost aprobat până la urmă […]

[…] Jocul FDA / Media Shell: „Vaccinul” Pfizer nu a fost aprobat până la urmă […]

biruitor

Patrick, vă mulțumesc pentru clarificarea acestei distincții, pare că FDA nu ne spune cum Finezer (compania cu istoria lungă și recentă a defecțiunilor de reglementare și corupția ușii rotative a medicamentelor eșuate și letale încă pe piață) și BIONICTECH sunt distincte . Nicio surpriză, deoarece au refuzat să publice unele dintre datele studiilor lor. Dar această parte mi-a atras cu adevărat atenția. Secțiunea IB pentru a cita FDA sau directorul FDA care ar fi semnat acest document. „Este rezonabil să credem că vaccinul Pfizer-BioNTech COVID-19 poate fi eficient în prevenirea COVID-19” Deci totul se rezumă la PERSONAL... Citeste mai mult "

Jane Doe

Ar putea cineva să scoată numele medicamentelor exacte și numerele de brevet pentru produsele în cauză?

https://www.nature.com/articles/s41587-021-00912-9.pdf

Vickie Zaccardo

Acest lucru „nu” face ca lucrurile să devină clipe. Studiul controlat de Pfizer a fost Pfizer BioNTech. BioNTech a sponsorizat Pfizer. Dr. David Martin a anunțat acum o lună sau mai mult că există probleme în brevetarea și licențierea terenurilor. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că a existat o fotografie COVID separată făcută de BioNTech. Articolele de pe site-ul web al FDA indică faptul că au retras pur și simplu numele medicamentului pentru comercializare. Deci, deși sper pe deplin că această bombă este difuzată legal, nu văd dovezi că FDA a aprobat un medicament „diferit”.

Phyllis

Salut, Mulțumesc pentru acest articol excelent. Încercarea de a urma „aprobarea” vaccinurilor Pfizer este copleșitoare. Fișa informativă a producătorului Pfizer spune: „COMIRNATY (vaccin COVID-19, mARN) aprobat de FDA și vaccinul Pfizer-BioNTech COVID-19 autorizat de FDA sub autorizație de utilizare de urgență (EUA) au aceeași formulare și pot fi utilizate în mod interschimbabil pentru furnizați seria de vaccinări COVID-19. [1] ”Deci, în conformitate cu fișa tehnică a producătorului Pfizer, Comirnaty este aprobat federal, dar Pfizer-BioNTech este încă în stare de urgență. Deși spun că sunt interschimbabile, vorbesc despre fiecare ca fiind separate de celelalte în ceea ce privește utilizarea aprobată federal și EUA. Cu toate acestea... Citeste mai mult "