Propaganda vaccinului este în mare parte opusă adevărului

Imaginile COVID vor conduce la mutația SARS-CoV-2, creând tot mai multe variante? Sau mutațiile apar în primul rând la persoanele nevaccinate? În raportul video de mai sus, gazda The Last American Vagabond se aruncă în cercetările științifice pentru a afla.

După cum a remarcat The Vagabond, americanii nevaccinați sunt de fapt majoritari, totuși, în ciuda a ceea ce auziți la știri. Cei care spun „nu” participării la un experiment medical de modificare a genei nu sunt un grup mic.

Suntem majoritatea, la puțin peste jumătate (51%) din populația Statelor Unite cu vârsta peste 18 ani, începând cu 12 iulie 2021. (Mai precis, 56% au primit o doză și 49% sunt complet vaccinați, care pentru Moderna și Pfizer înseamnă că ați primit două doze.¹)

Pe baza dovezilor științifice, narațiunea că persoanele nevaccinate sunt fabrici virale pentru variante mai periculoase este pur și simplu falsă. Mai rău, este opusul complet al adevărului și ascunde faptul că vaccinarea în masă ne poate pune pe toți într-o situație mult mai neplăcută decât este necesar.

Vaccinurile determină mutarea virușilor

După cum se explică în „Vaccinurile împing agenții patogeni să evolueze”, publicat în revista Quanta,² La fel cum antibioticele cresc rezistența bacteriilor, vaccinurile pot incita la modificări care permit bolilor să scape de controlul lor.

Articolul detaliază istoria vaccinului anti-boală Marek pentru pui, introdus pentru prima dată în 1970. Astăzi, suntem la a treia versiune a acestui vaccin, întrucât, într-un deceniu, acesta nu mai funcționează. Motivul? Virusul a mutat pentru a se sustrage vaccinului. De asemenea, virusul devine tot mai mortal și mai dificil de tratat.

O hârtie 2015³ în PLOS Biology a testat teoria conform căreia vaccinurile conduc la mutația herpesvirusului care provoacă boala Marek la găini. Pentru a face acest lucru, au vaccinat 100 de pui și au păstrat 100 nevaccinați. Toate păsările au fost apoi infectate cu diferite tulpini de virus. Unele tulpini erau mai virulente și periculoase decât altele.

De-a lungul vieții păsărilor, cele nevaccinate au aruncat mai multe dintre cele mai puțin virulente tulpini în mediu, în timp ce cele vaccinate au aruncat mai multe dintre cele mai virulente tulpini. După cum sa menționat în articolul din revista Quanta:⁴

Descoperirile sugerează că vaccinul Marek încurajează proliferarea virusurilor mai periculoase. Această virulență crescută ar putea apoi să ofere virusurilor mijloacele de a depăși răspunsurile imune ale vaccinului și de a îmbolnăvi turmele vaccinate. ”

Oamenii vaccinați pot servi drept teren de reproducere pentru mutații

După cum a menționat Reilly, înainte de 2021, era destul de clar că vaccinurile împing virușii să mute în tulpini mai periculoase. Singura întrebare a fost, în ce măsură? Acum, dintr-o dată, trebuie să credem că știința convențională a greșit tot timpul.

Iată un alt exemplu: NPR încă din 9 februarie 2021 a raportat că „vaccinurile pot contribui la mutațiile virusului”. Corespondentul științific al NPR, Richard Harris, a remarcat:⁵

„Este posibil să fi auzit că bacteriile pot dezvolta rezistență la antibiotice și, în cel mai rău caz, pot face medicamentele inutile. Ceva similar se poate întâmpla și în cazul vaccinurilor, cu consecințe mai puțin grave.

Această îngrijorare a apărut mai ales în dezbaterea cu privire la întârzierea unui al doilea vaccin, astfel încât mai mulți oameni să poată obține primul vaccin rapid. Paul Bieniasz, investigator Howard Hughes la Universitatea Rockefeller, spune că decalajul ar lăsa oamenii cu imunitate parțială doar mai mult decât este necesar. ”

Potrivit Bieniasz, indivizii parțial vaccinați „ar putea servi ca un fel de teren de reproducere pentru ca virusul să dobândească noi mutații”. Aceasta este afirmația exactă care este acum atribuită persoanelor nevaccinate de către cei care nu înțeleg selecția naturală.

Este important să ne dăm seama că virușii mută tot timpul și, dacă aveți un vaccin care nu blochează complet infecția, atunci virusul va muta pentru a se sustrage răspunsului imun în cadrul acelei persoane. Aceasta este una dintre caracteristicile distincte ale fotografiilor COVID - nu sunt concepute pentru a bloca infecția. Permit apariția infecției și în cel mai bun caz diminuează simptomele acelei infecții. După cum a remarcat Harris:⁶

„Această presiune evolutivă este prezentă pentru orice vaccin care nu blochează complet infecția ... Multe vaccinuri, aparent, inclusiv vaccinurile COVID, nu împiedică complet multiplicarea unui virus în interiorul cuiva, chiar dacă aceste vaccinuri previn bolile grave.”

Pe scurt, la fel ca bacteriile care mută și devin mai puternice pentru a supraviețui atacului agenților antibacterieni, virușii pot muta la persoanele vaccinate care contractă virusul, iar la aceștia, acesta va muta pentru a se sustrage sistemului imunitar. La o persoană nevaccinată, pe de altă parte, virusul nu întâmpină aceeași presiune evolutivă pentru a muta în ceva mai puternic. Deci, dacă SARS-CoV-2 sfârșește prin a muta în tulpini mai letale, atunci vaccinarea în masă este cel mai probabil motor.

Variantele COVID sunt mai asemănătoare decât credeți

Acum, temându-se de variante este doar asta: temerea. Până în prezent, în timp ce unele variante SARS-CoV-2 par să se răspândească mai ușor, sunt și mai puțin periculoase. Varianta Delta, de exemplu, este asociată cu simptome mai convenționale asemănătoare gripei, cum ar fi curgerea nasului și durerea în gât, decât simptomele distinctive COVID-19 care implică dificultăți de respirație și pierderea mirosului.⁷

Într-un interviu pentru documentarul „Planet Lockdown, "⁸ Michael Yeadon, Ph.D., cercetător în științele vieții și fost vicepreședinte și om de știință șef la Pfizer, a subliniat frauda care se comite în ceea ce privește variantele. De fapt, el se referă la ei ca „simieni”, deoarece sunt aproape identici cu originalul. Și, ca atare, nu reprezintă o amenințare mai mare decât originalul.

„Este destul de normal ca virușii ARN precum SARS-CoV-2, atunci când se reproduc, să comită erori tipografice”, Explică Yeadon. „Are un sistem de detectare a erorilor foarte bun, un sistem de corectare a erorilor, deci nu face prea multe greșeli de tipar, dar face unele, iar acestea sunt numite„ variante ”.

Este cu adevărat important să știm că, dacă găsiți varianta cea mai diferită de secvența identificată în Wuhan, acea varianță ... este doar 0.3% diferită de secvența originală.

O să spun altfel. Dacă găsiți varianța cea mai diferită, este de 99.7% identică cu cea originală și vă pot asigura ... că diferența este absolut NU capabilă să se reprezinte pentru voi ca un virus diferit. ”

Sistemul dvs. imunitar este un sistem cu mai multe fațete, care permite corpului dvs. să monteze mijloace de apărare împotriva a tot felul de amenințări. Paraziții, ciupercile, bacteriile și virusurile sunt principalele categorii de amenințări. Fiecare dintre acestea te invadează și te amenință în moduri complet diferite, iar sistemul tău imunitar are modalități de a face față tuturor, folosind o varietate de mecanisme.

Fie că vei fi susceptibil la variante are foarte puțin de-a face cu faptul că ai sau nu anticorpi împotriva SARS-CoV-2, deoarece anticorpii nu sunt apărarea principală împotriva virușilor, celulele T sunt. Ceea ce înseamnă atunci este că obținerea de fotografii de rapel pentru diferite variante nu va ajuta, deoarece aceste fotografii nu vă întăresc imunitatea celulelor T.

Importanța celulelor T este cunoscută de multă vreme, iar rolul lor în COVID-19 a fost confirmat la începutul pandemiei. Oamenii de știință au dorit să afle dacă pacienții care și-au revenit din SARS-CoV-1, responsabili de focarul SARS în urmă cu aproximativ 17 ani, ar putea avea imunitate împotriva SARS-CoV-2. După cum se dovedește, au făcut-o.

Au avut încă celule T de memorie împotriva SARS-CoV-1, iar aceste celule au recunoscut și SARS-CoV-2, în ciuda faptului că sunt doar 80% similare. Acum, dacă o diferență de 20% nu a fost suficientă pentru a ocoli sistemul imunitar al acestor pacienți, de ce ar trebui să vă preocupe o variantă care este cel mult 0.3% diferită de SARS-CoV-2 original?

„Când oamenii de știință guvernamentali vă spun că o variantă diferită de 0.3% față de SARS-CoV-2 s-ar putea masca ca un nou virus și ar putea reprezenta o amenințare pentru sănătatea voastră, ar trebui să știți și vă spun că mințesc”. Spune Yeadon.

„Dacă mințesc și sunt, de ce industria farmaceutică produce vaccinuri de reumplere [rapel]? … Nu există absolut nicio justificare posibilă pentru fabricarea lor. ”

Mutațiile sunt bune pentru afacerile cu vaccinuri

Desigur, prin împingerea fricii de variante, producătorii de vaccinuri asigură o aprovizionare constantă a persoanelor dispuse să participe ca cobai la schemă de afaceri cu scop lucrativ. Pfizer intenționează să ceară autorizația EUA pentru un al treilea rapel COVID împușcat în august 2021, relatează Bloomberg.⁹

Potrivit șefului de cercetare al Pfizer, Dr. Mikael Dolsten, datele inițiale sugerează că o a treia doză din vaccinul curent Pfizer poate crește nivelul de anticorpi neutralizanți de oriunde, de cinci ori până la 10 ori.¹⁰ Compania lucrează, de asemenea, la formulări specifice variantelor.

Dolsten indică datele din Israel, unde injecția de ARNm Pfizer a fost utilizată exclusiv, ceea ce arată o creștere recentă în cazurile de descoperire. Acest lucru sugerează că protecția începe să scadă în jurul valorii de șase luni. Deocamdată, FDA nu recomandă boostere,¹¹ dar asta se poate schimba în orice moment și cel mai probabil se va schimba.

Pfizer a anunțat recent că intenționează să crească prețul la împușcătura sa COVID odată ce pandemia va scădea,¹² și în timpul unei conferințe recente a investitorilor, directorul financiar al Pfizer, Frank D'Amelio, a spus că există „o oportunitate semnificativă” pentru profituri, odată ce piața se transformă în rapoarte anuale.¹³

Într-un articol din aprilie 2021, The Defender a raportat profiturile așteptate din loviturile și impulsurile actuale COVID în următorii ani:¹⁴

• Pfizer se așteaptă la un venit minim de 15 miliarde dolari până la 30 miliarde dolari doar în 2021
• Moderna preconizează vânzări de 18.4 miliarde de dolari în 2021; Analista Barclays, Gena Wang, prognozează că veniturile companiei în 2022 vor fi undeva la 12.2 miliarde de dolari și 11.4 miliarde de dolari în 2023
• Johnson & Johnson se așteaptă la vânzări de 10 miliarde de dolari în 2021

Banda de alergat pentru vaccinuri înainte

Așa cum au mers lucrurile, pare inevitabil să ne confruntăm cu o bandă de alergat pentru vaccinuri, în care noile variante vor „necesita” amplificatoare în mod regulat. Booster-urile vor conduce, de asemenea, la „nevoie” de pașapoarte de vaccin pentru a urmări totul. După cum a raportat The Defender:¹⁵

„Fotografiile anuale de rapel COVID sunt muzică pentru urechile investitorilor. Dar unii oameni de știință independenți avertizează¹⁶ că încercarea de a depăși virușul cu fotografii de rapel concepute pentru a aborda următoarea variantă s-ar putea da înapoi, creând un val nesfârșit de noi variante, fiecare mai virulent și transmisibil decât cel de mai înainte ...

Potrivit dr. Rob Verkerk, fondator, director științific și executiv al Alianței pentru Sănătate Naturală Internațională, variantele pot deveni mai virulente și transmisibile, incluzând în același timp mutații de evadare imune (sau vaccinale) dacă continuăm pe banda de alergare a vaccinului - încercând să dezvolta noi vaccinuri care depășesc virusul.

Verkerk a spus „dacă ne punem toate ouăle” în coșul de vaccinuri care vizează chiar partea virusului care este cel mai supus mutației, punem o presiune de selecție asupra virusului care favorizează dezvoltarea variantelor de evacuare imună. ”

Vaccinolog Dr. Geert Vanden Bosche,¹⁷ al cărui CV include lucrul cu GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals și Fundația Bill & Melinda Gates, a publicat o scrisoare deschisă¹⁸ către Organizația Mondială a Sănătății, 6 martie 2021, în care a avertizat că implementarea unei campanii globale de vaccinare în masă în timpul apogeului pandemiei ar putea crea un „monstru incontrolabil” în care presiunea evolutivă va forța apariția unor mutații noi și potențial mai periculoase.

Nu poate exista nicio îndoială că continuarea campaniilor de vaccinare în masă va permite noi variante virale mai infecțioase să devină din ce în ce mai dominante și, în cele din urmă, să ducă la o înclinare dramatică în cazurile noi, în ciuda ratelor îmbunătățite de acoperire a vaccinului. Nici nu poate exista nicio îndoială că această situație va duce în curând la rezistența completă a variantelor circulante la vaccinurile actuale ”. A scris Bossche.¹⁹

COVID-19 Shots va salva vieți? Probabil ca nu

După cum sa menționat în lucrarea BMJ²⁰ „Vaccinurile COVID-19 vor salva viețile? Procesele actuale nu sunt concepute să ne spună ”, de editorul asociat Peter Doshi, în timp ce lumea pariază pe„ vaccinurile ”de modificare a genelor ca soluție la pandemie, studiile nu sunt concepute nici măcar pentru a răspunde la întrebări cheie, cum ar fi dacă fotografiile va salva de fapt vieți.

Într-un răspuns din 23 octombrie 2020²¹ la această lucrare, Dr. Allan Cunningham, un medic pediatru pensionat, a furnizat un rezumat al lucrărilor care datează din 1972, arătând că vaccinurile au fost notoriu ineficiente. În multe cazuri, decesele au crescut de fapt în paralel cu ratele crescute de vaccinare, sugerând că acestea pot avea efect efect negativ asupra mortalității.

Cunningham enumeră, de asemenea, studii care susțin că Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor au exagerat statisticile de mortalitate prin gripă într-un efort de a crește absorbția vaccinului antigripal. În mod clar, fac același lucru cu statisticile de mortalitate COVID-19. Dacă oamenii nu ar fi fost așa indus în eroare de autoritățile guvernamentale despre adevărata letalitate a COVID-19, jumătate din țară nu și-ar fi suflecat mânecile pentru a face o injecție experimentală de modificare a genei. După cum a remarcat Cunningham:²²

„2020: Un studiu de 14 ani a constatat că vaccinurile antigripale sunt asociate cu o creștere de 8.9% a riscului de mortalitate pe toate cauzele la bărbații vârstnici ... În timpul a șase sezoane predominante A / H3N2, creșterea mortalității lor pentru toate cauzele a fost de 16.6%! ...

Istoria nefericită a vaccinurilor antigripale ar trebui să ne avertizeze împotriva repetării procesului cu vaccinuri Covid-19. Peter Doshi ar putea subestima cazul când sugerează că vaccinurile antigripale nu au salvat vieți. Istoria anterioară și alte observații sugerează că, pe întreaga populație, pe termen lung, campaniile gripale sezoniere au costat de fapt vieți ...

Această idee este greu de înțeles în fața publicității masive și a rapoartelor despre „eficacitatea vaccinului”. Vaccinurile oferă o protecție modestă pe termen scurt împotriva gripei sezoniere, dar studiile VE ignoră complet efectele adverse (de exemplu febră mare, convulsii, narcolepsie, sindrom oculo-respirator, sindrom Guillain-Barre) ... Nu avem nevoie de o altă bandă de alergat pentru vaccinuri care ar putea faceți mai mult rău decât bine ”.

Selecția naturală va câștiga

Pe măsură ce avansăm, este cu adevărat important să nu lăsăm deoparte lecțiile de știință câștigate cu greu în favoarea propagandei politice. Propaganda nu este știință. Nu le confundați pe cele două.

Dacă există o linie de argint în toată această mizerie, atunci tot mai mulți oameni încep să fie educați cu privire la sănătate, biologie, virologie și vaccinologie. Acestea sunt subiecte capace, dar pentru a începe să scoată adevărul din ficțiune, mulți își iau acum timpul pentru a asculta medicii și oamenii de știință care explică știința din spatele tuturor.

Minciunile evidente și flagrante, propaganda și cenzura excesivă încep să trezească zeci de milioane de oameni din SUA cu privire la fraudele vaccinului; nu numai loviturile COVID, ci și toate acestea. Pe zi ce trece este mai ușor să spui șiretlicurile de la adevăratul McCoy, pentru că adevărații vor explica de fapt cum funcționează lucrurile, în timp ce propagandiștii jonglează cu fraza și îi atacă pe cei care pun întrebări.

În încheiere, iată încă două extrase din articole care detaliază inevitabilitatea vaccinurilor care conduc mutația virușilor prin selecție naturală. Revista Quanta scrie:²³

„Cercetări recente sugerează ... că unele populații de agenți patogeni se adaptează în moduri care îi ajută să supraviețuiască într-o lume vaccinată ... La fel cum populația de mamifere a explodat după ce dinozaurii au dispărut pentru că s-a deschis o nișă mare pentru ei, unii microbi au intrat în locul lor. a concurenților eliminați prin vaccinuri.

Imunizarea face, de asemenea, mai răspândite variante genetice rare sau inexistente ale agenților patogeni, probabil deoarece anticorpii pregătiți pentru vaccin nu pot recunoaște și ataca la fel de ușor modificatorii de formă care arată diferit de tulpinile de vaccin.

Și vaccinurile dezvoltate împotriva unora dintre agenții patogeni mai slabi din lume - malaria, HIV, antraxul - se bazează pe strategii care ar putea, conform modelelor evolutive și experimentelor de laborator, să încurajeze agenții patogeni să devină și mai periculoși.²⁴ Biologii evolutivi nu sunt surprinși că acest lucru se întâmplă.

Un vaccin este o nouă presiune de selecție pusă pe un agent patogen și, dacă vaccinul nu își eradică ținta complet, atunci restul de agenți patogeni cu cea mai mare capacitate - cei care pot supraviețui, cumva, într-o lume imunizată - vor deveni mai frecvente.

"Dacă nu aveți acești agenți patogeni care evoluează ca răspuns la vaccinuri", a spus Paul Ewald, biolog evoluționist la Universitatea din Louisville, "atunci nu înțelegem cu adevărat selecția naturală".

În mod similar, Alliance for Natural Health International subliniază:²⁵

„„ Mutanții de îngrijorare ”sunt în mod clar pe majoritatea radarelor noastre. O întrebare importantă este: cresc sau scad în frecvență? În unele țări, inclusiv în cele în care vaccinările au avut loc într-un ritm ridicat ... acestea sunt în creștere și au devenit deja dominante ... Acesta ar trebui să fie un steag roșu foarte mare, flappy pentru oricine are o înțelegere rezonabilă a presiunii de selecție evolutivă asupra virușilor patogeni capacitate.

Mai multe infecții - inclusiv o infecție mai silențioasă în rândul persoanelor asimptomatice (chiar dacă sunt reduse prin vaccinare) - oferă mai multe oportunități de mutație. Dacă continuăm să scoatem timpul necesar pentru ca virusul să devină doar o altă componentă endemică a virosferei noastre, vor exista mai multe oportunități și mai multe mutații. Nu diferă de un joc de ruletă rusă - deci de ce nu începem să ne numărăm șansele?

Dacă variantele devin atât mai transmisibile, cât și mai virulente, incluzând în același timp mutații de evadare imune (sau vaccinale) - toate tendințele la care asistăm în unele părți ale lumii - am putea avea probleme profunde pe drum.

Cel puțin, rămânem pe banda de alergare a vaccinului (sau anticorpului monoclonal), încercând să dezvoltăm noi vaccinuri (sau terapii cu anticorpi monoclonali) care depășesc virusul atunci când ar trebui să știm mai bine; că virusul va continua să ne depășească dacă păstrăm o presiune de selecție atât de intensă asupra lui ...

Permiteți-mi să arunc un alt concept ecologic în natură: imunitatea turmei. Ecuația de bază utilizată de oamenii de știință guvernamentali care estimează că aproximativ 70% din populație trebuie vaccinată sau expusă la virus pentru a obține imunitatea efectivului este defectuoasă.

Se bazează pe o serie de ipoteze care nu se aplică: amestecul egal al populațiilor și sterilizarea cu succes a virusului la persoanele vaccinate și cei expuși la virusul sălbatic fiind doar doi. Pur și simplu nu este cazul. În lumea reală, situația este mult mai complexă decât într-un model idealizat.

Randolph și Barreiro ne amintesc în recenzia lor²⁶ în revista Immunity că „[e] factori pidemiologici și imunologici, cum ar fi structura populației, variația dinamicii de transmitere între populații și imunitatea în scădere, vor duce la variații în măsura protecției indirecte conferite de imunitatea turmei.”

Pentru persoanele vaccinate, anticorpii specifici antigenului se leagă ferm de particulele de virus și elimină competitiv anticorpii naturali, oferind persoanelor vaccinate potențial mai puțin imunitate încrucișată la variantele mutante care sunt mai infecțioase și valul de infectivitate continuă. ”

Citește povestea completă aici ...