Guvernul SUA a plătit presei de știri 1 miliard de dolari pentru propaganda de promovare a vaccinurilor ARNm

POVESTE PRIVIND O privire

Departamentul de Sănătate și Servicii Umane (HHS) a lansat informații către TheBlaze¹ ca răspuns la o solicitare a Legii privind libertatea de informare (FOIA). Informațiile au arătat că guvernul federal a achiziționat reclame în valoare de un miliard de dolari de contribuabili, ca parte a unei campanii media pentru a spori încrederea în vaccin.

GG² a catalogat campania drept o „inițiativă națională de creștere a încrederii publicului în vaccinurile COVID-19 și a adoptării acestora, consolidând în același timp măsurile de prevenire de bază, cum ar fi purtarea măștilor și distanțarea socială”. Datele nu susțin aceste măsuri, dar campania media ascunde probabil ceva mai sinistru.

HHS a plătit presa de știri pentru a crește încrederea în vaccin

În cadrul documentelor trimise de HHS, TheBlaze³ a constatat că sute de organizații din mass-media de știri au fost plătite pentru a produce reclame TV, tipărite, radio și pe rețelele sociale, programate pentru a coincide cu o disponibilitate tot mai mare a injecțiilor de terapie genetică.

Guvernul a colaborat, de asemenea, cu influenți ai rețelelor de socializare a căror audiență includea „comunități puternic afectate de COVID-19” și, de asemenea, a angajat „experți” pentru a fi intervievați și pentru a promova campania de vaccinare în masă în știri.⁴ Unul dintre acești experți a fost directorul NIAID și consilierul medical șef al Casei Albe, dr. Anthony Fauci.

Cu alte cuvinte, Fauci, omul care a fost „fața” COVID-19 în 2020 și 2021,⁵ care a disprețuit în mod public pe oricine punea la îndoială datele pe care le folosea pentru a-și susține recomandările și care s-a referit la sine drept „știință”;^6,7 era, de fapt, un shill.

Practic, fiecare dintre organizațiile de știri plătite de HHS, inclusiv ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, The Washington Post, Los Angeles Times și New York Post, au acoperit povești despre vaccinuri și nu au dezvăluit că au acceptat dolari contribuabililor. susține efortul de vaccinare. Este o practică obișnuită ca echipele editoriale să funcționeze separat de departamentele de publicitate, așa că se pare că organizațiile au simțit că nu este nevoie să-și dezvăluie finanțarea.

Publicitatea a luat mai multe forme, inclusiv o campanie amuzantă pe rețelele sociale cu Elton John și Michael Caine, reclame bazate pe frică care prezentau povești de supraviețuitori și reclame informaționale simple care promovau siguranța și eficacitatea injecției actuale de ARNm pentru COVID-19.

Shani George, vicepreședintele de comunicare pentru The Washington Post a făcut o declarație despre finanțarea pe care au primit-o pentru publicitate media de la guvernul federal, spunând:⁸

„Agenții de publicitate plătesc spațiu pentru a-și împărtăși mesajele, așa cum a fost cazul aici, iar acele anunțuri sunt etichetate în mod clar ca atare. Redacția este complet independentă de departamentul de publicitate.”

Un purtător de cuvânt al Los Angeles Times a răspuns, de asemenea, la TheBlaze și a dat un răspuns similar. Alte publicații fie nu au răspuns, fie au refuzat să comenteze. Cu toate acestea, este important de reținut că reporterii și personalul de redacție responsabil cu știri, de asemenea, probabil că își citesc propria publicație sau vizionează videoclipurile online.

Nu este greu de imaginat că o mare organizație de știri care promovează vaccinările prin intermediul departamentului de publicitate nu ar privi cu amabilitate personalul editorial care aleg să raporteze fapte care nu se aliniază cu sume mari de bani cheltuite de agenții de publicitate. Puteți ghici ce i se poate spune redacției să scrie. TheBlaze a oferit câteva exemple de publicitate puțin deghizată publicată ca „știri”, inclusiv:

• Un BuzzFeed din octombrie⁹ articolul a prezentat „fapte esențiale” despre eligibilitatea pentru vaccin și declarații dezechilibrate pro-vaccin din partea experților agențiilor de sănătate, cum ar fi directorul CDC, Dr. Rochelle Walensky, secretarul HHS Xavier Becerra și epidemiologul Dr. George Rutherford.
• Articole din Los Angeles Times¹⁰ au prezentat „experți” care sfătuiau oamenii cum să-și convingă prietenii și rudele care ezită la vaccin să se răzgândească.
• Un articol de la Washington Post a reflectat „mesajele pro-vaccin pe care oamenii vor să le audă”.¹¹
• Un articol Newsmax din noiembrie a publicat titlul „Newsmax se opune mandatului de vaccinare, iată de ce”.¹² Articolul, evident un articol de opinie, a început prin a spune că mandatul a fost o „depășire periculoasă” și apoi a continuat să susțină campania de vaccinare cu declarații precum: „Vaccinul... s-a demonstrat că este sigur și eficient” și „Newsmax a încurajat cetățenii. , în special cei cu risc, să se imunizeze.”

Obiectivitatea jurnalistică probabil imposibilă

Guvernul SUA nu este singura entitate care recunoaște puterea din spatele controlului presei de știri. Bill Gates este altul. Folosind peste 30,000 de granturi, Gates a contribuit cu cel puțin 319 de milioane de dolari pentru mass-media, lucru pe care Alan McLeod a dezvăluit scriitorul senior al MintPress News.¹³

Beneficiarii au inclus CNN, NPR, BBC, The Atlantic și PBS. Gates a sponsorizat, de asemenea, organizații străine, printre care The Daily Telegraph, Financial Times și Al Jazeera. Peste 38 de milioane de dolari au fost, de asemenea, direcționați către centrele de jurnalism de investigație.

Influența lui Gates în presă este de anvergură, de la jurnalism până la formarea jurnalistică. Acest lucru face, în cele din urmă, raportarea obiectivă adevărată despre Gates sau inițiativele sale practic imposibilă. MacLeod scrie:¹⁴

„Astăzi, este posibil ca o persoană să se formeze ca reporter datorită unui grant al Fundației Gates, să găsească de lucru la un punct de vânzare finanțat de Gates și să aparțină unei asociații de presă finanțată de Gates. Acest lucru este valabil mai ales pentru jurnaliștii care lucrează în domeniile sănătății, educației și dezvoltării globale, cei în care Gates însuși este cel mai activ și în care controlul acțiunilor și motivelor miliardarului este cel mai necesar.”

Este important de menționat că Gates are un interes intens pentru sănătate și în special pentru vaccinări.¹⁵ Și cu această putere de a controla mass-media și legăturile sale puternice cu organizații de sănătate precum Johns Hopkins, cu care a colaborat pentru Evenimentul 201,¹⁶ nu este greu de imaginat că influența lui poate fi văzută în multe dintre poveștile pe care le citești sau le vezi în fiecare zi.

Această depășire a guvernului în cea de-a patra proprietate nu este exclusivă pentru documentele Leaked din SUA¹⁷ au demonstrat că BBC News și Reuters au fost, de asemenea, implicate într-o operațiune secretă în care Marea Britanie a căutat să se infiltreze în mass-media rusă și să promoveze o narațiune din Marea Britanie folosind o rețea de jurnalişti ruși.

Pentru a promova aceste obiective au fost folosite contracte de milioane de dolari, care au inclus 15,000 de jurnalişti şi personal. Campania urmărește îndeaproape o campanie de infiltrare a presei clandestină a CIA din SUA, lansată în 1948, numită Operațiunea Mockingbird.^18,19 Aproximativ o treime din bugetul CIA, sau un miliard de dolari în fiecare an, a fost cheltuit pe mită pentru sute de jurnalişti americani, care apoi au publicat poveşti false la cererea CIA.

Deși poate suna ca istorie antică, există dovezi care sugerează că continuă și astăzi. Deși mesajele s-au schimbat odată cu vremurile, modus operandi de bază al difuzării rămâne același. Alte rapoarte^20,21,22 au subliniat, de asemenea, rolul agențiilor de informații în efortul global de a elimina „propaganda anti-vaccin” din discuțiile publice și faptul că folosesc instrumente sofisticate de război cibernetic pentru a face acest lucru.

Faptele dezvăluie motivul pentru care guvernul plătește mass-media

Mortalitatea de orice cauză și ratele de deces sunt statistici dificil de schimbat. Oamenii fie sunt morți, fie nu sunt. Există un singur motiv pentru care o persoană este inclusă în baza de date națională a indicelui morților: a murit, indiferent de cauză. Sunt din ce în ce mai multe dovezi că mortalitatea de orice cauză crește la niveluri mai mari decât cele observate în 2020, la apogeul pandemiei de COVID-19.

OneAmerica,²³ un holding de asigurări mutuale, a anunțat că rata mortalității la americanii în vârstă de muncă de la 18 la 64 de ani în al treilea trimestru al anului 2021 a fost cu 40% mai mare decât nivelul prepandemic. Alte companii de asigurări găsesc, de asemenea, rezultate similare și invocă rate mai mari ale mortalității.²⁴

Compania de asigurări Hartford a anunțat că mortalitatea a crescut cu 32% față de 2019 și cu 20% față de 2020 în 2021. Lincoln National a raportat, de asemenea, că daunele au crescut cu 13.7% de la an la an și au fost cu 54% mai mari în al patrulea trimestru comparativ cu 2019. Casele funerare sunt înregistrând o creștere a înmormântărilor și incinerărilor în 2021 față de 2020.²⁵

Creșterea globală a mortalității observată după lansarea globală a vaccinului COVID este raportată și în alte țări. O mare companie germană de asigurări de sănătate și-a raportat datele^26,27 au fost de aproape 14 ori mai mari decât numărul de decese raportat de guvernul german. Compania de asigurări de sănătate a strâns datele direct de la medicii care solicitau plata de la un eșantion de 10.9 milioane de persoane.

Un reporter de la The Exposé²⁸ observă că, în timp ce lumea a fost distrasă de invazia Ucrainei de către Rusia, guvernul Regatului Unit a publicat în liniște un raport²⁹ care a confirmat că 9 din 10 decese din cauza COVID-19 în Anglia au fost la persoane care au fost complet vaccinate.

În fiecare săptămână, Agenția de Securitate a Sănătății din Marea Britanie publică un raport de supraveghere. Raportul din 24 februarie 2022 arată că 85% până la 91% dintre adulții care sunt infectați, spitalizați sau au murit din cauza COVID-19 au fost complet vaccinați.

Documentele Pfizer arată că vaccinurile nu sunt complet sigure

La patru zile după ce FDA a aprobat vaccinul Pfizer pentru vârsta de 16 ani și peste, un grup de profesioniști din domeniul sănătății publice, medici, oameni de știință și jurnalişti au depus o solicitare FOIA pentru a elibera datele utilizate de Pfizer pentru aprobarea Comirnaty.³⁰ Grupul nonprofit de profesioniști se numește Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT).³¹

În ciuda afirmației FDA că organizația s-a angajat să respecte transparență,³² agenția a cerut mai întâi 55 de ani³³ să elibereze datele care au susținut aprobarea Comirnaty după depunerea FOIA și apoi a cerut încă 20 de ani pentru a se conforma pe deplin.³⁴ În total, FDA a dorit 75 de ani pentru a elibera documentația care susținea aprobarea lor pentru promovarea unei terapii genetice pentru vaccinarea în masă.

Când FDA nu a eliberat datele, PHMPT a dat în judecată FDA, deoarece aceasta este o obligație statutară a FDA.³⁵ să publice documentația în termen de 30 de zile de la aprobarea unui medicament. Deși au cerut 75 de ani, 6 ianuarie 2022, instanța a ordonat FDA să elibereze 55,000 de pagini din documente în fiecare lună, astfel încât acestea să fie finalizate în termen de 8 luni.³⁶

La 1 martie 2022, primele dintre aceste documente au fost eliberate și au fost postate pentru vizualizare publică pe site-ul PMHPT.³⁷ Ceea ce este inclus în aceste documente poate răspunde la întrebarea de ce guvernul a considerat că este necesar un miliard de dolari pentru a spori încrederea în vaccin.

O revizuire inițială a unora dintre lucrări de către un reporter Trial Site News a dezvăluit multe erori și anomalii. Într-un interviu cu Stephen Bannon, inventatorul tehnologiei mRNA, Dr. Robert Malone, a vorbit despre documentație și despre necesitatea de a dezvolta o echipă care să analizeze informațiile și să le catalogeze pentru referință. El a spus:³⁸

„Deci, toate aceste informații sunt transmise prin farmacovigilență, ceea ce se numește magazinul de farmacovigilență de la Pfizer și BioNTech. Presupun că Pfizer. Și apoi aceasta a fost rezumată și transmisă FDA ca o serie de documente. Deci, aceasta este o fereastră către ceea ce FDA știe de fapt, care este prin inferență ceea ce știe CDC.

Când ne spun că nu există riscuri și ar trebui să mergem mai departe și să începem să impunem sau să forțăm vaccinarea copiilor noștri, ceea ce avem, de exemplu, în acea secțiune la care vă referiți dintre evenimentele adverse enumerate este o listă imensă a ceea ce se consideră că să fie evenimente adverse de interes, ceea ce înseamnă că nu sunt doar unice.

Se întâmplă de mai multe ori în întreaga lume și ceea ce descoperim este încorporat în acest volum uriaș de documente pe care judecătorul le-a forțat Pfizer și FDA... Amintiți-vă că guvernul nostru a încercat cu adevărat să ne păstreze aceste informații și, din fericire, instanțele au numit-o. cacealma și ia forțat să-l dezvăluie. Acum depinde de noi să-l parcurgem.”

Malone a continuat descriind problemele care vor apărea probabil în următoarele săptămâni și luni pentru Pfizer și FDA din informațiile care sunt acum disponibile gratuit pentru public, atunci când Bannon a întrebat de ce este atât de important ca instanțele să ceară divulgarea informațiilor. acum?

„Instanțele au forțat Pfizer și FDA să respecte legea, care este că, după acordarea licenței, aceste documente trebuie să fie disponibile. Anterior, acestea erau considerate confidențiale.

Și amintiți-vă că, în timp ce Naomi [Naomi Wolfe] este pe cale să discute și camionerii sunt atât de supărați, am fost forțați să luăm aceste vaccinuri și ni s-a spus că sunt pe deplin sigure și eficiente. În ce constă aceste documente, guvernul a fost conștient de faptul că nu sunt pe deplin în siguranță și ne-a ascuns aceste informații.

Ceea ce contează cu adevărat pentru Pfizer este că clauzele de despăgubire impun ca Pfizer să dezvăluie evenimentele adverse cunoscute, iar această documentație demonstrează că nu a făcut acest lucru. Mulți dintre avocați își ling pe acest lucru, deoarece pare să indice o ruptură a vălului care poate permite acțiuni în justiție, practic, din cauza fraudei și a ascunderii acestor riscuri de publicul larg.

Acesta este motivul pentru care nu ați reușit să aveți consimțământul informat deplin, dacă v-au ascuns toate aceste informații și au folosit toate instrumentele de propagandă și cenzură - pe care sunteți pe cale să le acoperiți - și mass-media plătită, pentru a păstra toate aceste informații de la tine și rotește-le, astfel încât să crezi că stânga este dreapta și jos este sus și luna este făcută din brânză verde.”