UNESCO: Negarea climei pentru a fi criminalizată și urmărită penal

Negarea climatică a crescut riscul schimbărilor globale catastrofale. Ar trebui să se folosească dreptul penal internațional împotriva celor care promovează această tendință periculoasă? Liderii economici și politici nu mai pot pretinde că este un business ca de obicei. Fie că induc în mod activ vătămări asupra mediului sau doar ignoră amenințarea existențială împotriva supraviețuirii speciei umane, statele și corporațiile trebuie să fie responsabile pentru acțiunile sau inacțiunile lor în ceea ce privește schimbările climatice.

În teatru a pornit un incendiu, din care nu există ieșiri. Necontrolat, focul va ucide și va răni mulți în teatru, începând cu cei din cele mai ieftine locuri. Mulți oameni pot mirosi fumul, dar alții nu l-au observat încă. Unii oameni încearcă să avertizeze toată lumea, astfel încât focul să poată fi conținut înainte de a se răspândi din control. Un alt grup - așezat în principal pe cele mai scumpe scaune - încearcă să strige tare că nu există foc, sau că nu este grav, sau că mai este mult timp pentru a-l stinge. Acest grup folosește un limbaj emotiv și insistă ca celălalt grup să nu fie de încredere.

Mulți oameni din teatru sunt confuzați de aceste mesaje conflictuale sau convinși de negatorii de foc. Există destui oameni în acest set combinat pentru a încetini semnificativ eforturile celor care ascultă avertismentele exacte, cei care încearcă să stingă focul. În acest scenariu, cei care strigă „Fără foc!” ar trebui să fie tăcut, deoarece există un incendiu care necesită acțiuni urgente și imediate pentru a împiedica răspândirea și de a deveni necontrolabile. Dar focul nu este combătut corespunzător, deoarece mulți dintre cei din teatru nu știu pe cine să creadă.

Îi putem compara pe cei care neagă realitatea schimbărilor climatice cu grupul care ocupă cele mai bune locuri în teatru? Răspunsul pare evident: da.

Accelerarea dispariției umanității

Sancțiunile penale sunt cele mai puternice instrumente pe care le avem pentru a marca o conduită care depășește toate limitele toleranței. Conduita penală încalcă drepturile de bază și distruge securitatea umană. Ne rezervăm tratamentul dur al pedepsei pentru conduită care dăunează lucrurilor pe care le deținem cel mai valoros. Schimbările climatice produc tocmai astfel de daune.

În ultimii 250 de ani sau ceva mai mult, am ars combustibili fosili pentru energie ieftină, am distrus chiuvetele de carbon, am crescut populația globală și nu am reușit să oprim influența malignă a intereselor corporative asupra acțiunilor politice care ar fi putut gestiona atenuarea. Acum, avem o fereastră de doar zece ani sau mai puțin pentru a evita utilizarea buget de carbon pentru 1.5 ℃(Link-ul este extern), Conform Raport special 2018(Link-ul este extern) a Comitetului interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC). Dacă vom continua traiectoria actuală a emisiilor fără atenuare agresivă, am putea observa o încălzire în intervalul 4-6.1 ℃ peste mediile preindustriale până în 2100. Chiar dacă toate țările își îndeplinesc obiectivele actuale de atenuare în conformitate cu Acordul de la Paris 2015(Link-ul este extern) (COP21), este probabil să vedem încălzirea a cel puțin 2.6 ℃ până în 2100(Link-ul este extern).

O creștere de 4–6.1 .2100 a temperaturii până în XNUMX ar fi catastrofală. Zonele mari ale pământului ar deveni nelocuibile pe măsură ce nivelul mării crește și temperaturile cresc. Evenimentele meteo severe, eșecul culturilor și conflictul în fața migrației în masă niciodată văzute în istoria umană, ar exercita o presiune intensă asupra locurilor rămase locuibile. În aceste condiții fragile și febrile, un feedback pozitiv din cauza încălzirii ar putea pune umanitatea în pericol de dispariție(Link-ul este extern), potrivit jurnalului, Futures, Septembrie 2018. Acest feedback apare atunci când punctele de basculare sunt trecute în sistemul climatic, determinând dezlănțuirea proceselor care agravează încălzirea. De exemplu, transformarea pădurii Amazon din cea mai mare chiuvetă de carbon din lume într-o sursă de carbon; sau, retragerea masivă a gheții polare, care reduce reflectivitatea planetei, ducând-o la cald la o viteză mai mare(Link-ul este extern). Aceste puncte de basculare sunt descrise în Raportul de evaluare al cincilea (IP5) al IPCC ca un prag critic la care climatul global sau regional schimbă de la o stare stabilă la alta.

Creșterile de temperatură de 4-6.1 ℃ nu sunt probabile, dar nici nu sunt science fiction. În fiecare an care trece fără atenuare agresivă pentru a ajunge la zero emisiile nete până în 2050, această amenințare existențială este mai reală. Chiar dacă Acordul de la Paris ratifică în mod agresiv ambiția de atenuare pentru a închide decalajul de emisii până în 2030, rămâne cazul că am ajuns deja la 1 ℃ de încălzire. Având în vedere perioada de timp dintre emisii și încălzirea pe care o provoacă(Link-ul este extern) - datorită duratei lungi de viață a moleculelor de carbon din atmosferă - sunt de așteptat creșteri suplimentare.

Între comportament iresponsabil ...

Ar trebui să folosim legea penală pentru a combate schimbările climatice? Actuala generație de oameni în viață în antropocen este capabilă să dăuneze și să degradeze mediul în moduri care ar putea face omenirea să dispară. Postericida este un răspuns moral cerut de circumstanțele schimbate ale umanității în antropocen. Domeniul de aplicare al dreptului penal internațional îl face locul potrivit pentru a aborda amenințările existențiale create de schimbările climatice. Dreptul penal internațional își propune să protejeze întreaga comunitate umană, indiferent de frontierele naționale, acum și în viitor. Dreptul penal internațional exprimă valorile care leagă comunitatea umană de-a lungul timpului. Afirmă condamnarea „atrocități de neimaginat care șochează profund conștiința umanității(Link-ul este extern)”- conform prevederilor din Statutul de la Roma(Link-ul este extern) a Curții Penale Internaționale (ICC(Link-ul este extern)) din 17 iulie 1998, care definește, printre altele, crimele internaționale asupra cărora competența CPI.

Pentru ca să existe o infracțiune, trebuie să existe un infractor. Moartea și suferința cauzate de impacturile climatice sunt profund șocante, dar acest lucru nu este suficient pentru a promova urmărirea penală în conformitate cu dreptul penal internațional. Moartea și suferința sunt cauzate de erupții vulcanice, cu toate acestea nu există agenți culpabili în aceste cazuri.

Criza climatică actuală a fost cauzată de activitatea umană în ultimele două secole și jumătate sau cam așa ceva, ceea ce a dus la acumularea de gaze cu efect de seră în atmosferă. În mare parte, criza este o consecință nedorită a acțiunilor de-a lungul istoriei care a dus la distrugerea chiuveților de carbon, creșterea fluxurilor de carbon și stocuri de carbon concentrate. Cea mai mare parte a acestei conduite este peste limitele legitime ale dreptului penal internațional, nu mai ales pentru că persoanele relevante sunt moarte. Majoritatea, dar nu toate.

... și postericid

Mi-am propus ca dreptul penal internațional să fie extins pentru a include o nouă infracțiune pe care o numesc postericid (Link-ul este extern). Ea este săvârșită printr-o conduită intenționată sau imprudentă adecvată pentru a duce la dispariția umanității. Postericidul este comis atunci când umanitatea este pusă în pericol de dispariție prin conduită efectuată fie cu intenția de a face ca umanitatea să dispară, fie cu cunoștința că conduita este adecvată să aibă acest efect. Atunci când o persoană știe că comportamentul său va impune un risc imperceptibil altuia și acționează oricum, este nesăbuit. Este în domeniul conduitei imprudente, înrăutățind schimbările climatice, că ar trebui să căutăm o conduită postericidă.

Emisiile nimănui nu sunt potrivite pentru a produce stingerea umană ca urmare a impactului climatic - numeroasele jeturi private și puțuri petroliere pe care le dețin pot face acest lucru. Dar oamenii individuali, în rolurile lor de lideri politici și corporativi, pot exercita un control extins asupra cât de multă schimbare climatică devine mai gravă ca urmare a acțiunii lor executive. Președintele unei țări poate retrage un întreg stat dintr-un acord global de atenuare; un director executiv poate autoriza reținerea informațiilor despre progresul și impactul schimbărilor climatice, deoarece amenință linia de jos a corporației.

Indivizii au adesea controlul asupra conduitei pe care nu o îndeplinesc singuri - de exemplu, dând comenzi directe subordonaților sau în virtutea relației speciale în care stau față de alții a căror conduită provoacă vătămare. Aceasta înseamnă că putem atribui răspunderi vicare unor indivizi cu putere, autoritate și influență în cadrul unor grupuri care, ca colectivi, agravează schimbările climatice în moduri potrivite pentru ca umanitatea să dispară. Așa cum legea penală internațională îi impune pe liderii militari să dea socoteală pentru genocidul comis de trupele lor, acesta ar trebui să țină lideri politici și economici pentru a da socoteală postericidelor comise sub autoritatea lor. Acești lideri ar trebui să se prezinte la proces la ICC și să fie trași la răspundere la valorile comune ale comunității umane.

Cine trebuie urmărit penal pentru postericid? Am putea începe prin examinarea rețelei internaționale consacrate de organizații bine finanțate dedicate negarea climei organizate (Link-ul este extern) (Pentru mai multe detalii despre acest subiect, citiți „Exploatarea textului semnalele îndoielii schimbărilor climatice”, în jurnal Schimbarea globală a mediului, Volumul 36, ianuarie 2016). Epicentrul acestei activități se află în Statele Unite. Un set de grupuri de reflecție conservatoare a înșelat în mod deliberat publicul și factorii de decizie politică cu privire la realitățile schimbărilor climatice. Negarea lor climatică, condusă ideologic, a fost puternic finanțată de industria combustibililor fosili; care includ, de exemplu, Koch Industries și ExxonMobil. Această negare a climatului a avut un impact semnificativ asupra opiniei publice și a împiedicat legislația să abordeze schimbările climatice.

Răspundere penală diversă

Ar trebui ca Rex Tillerson [fostul CEO al ExxonMobil, care a fost și secretar de stat american din februarie 2017 până în martie 2018] Charles Koch și David Koch [proprietarii Koch Industries] să fie judecați pentru infracțiunea de postericid la ICC? Răspunderea penală a acestora ar fi generată de autorizarea de către alte persoane a unor acte de negare a climei, fără de care ar fi fost mai probabil acțiuni politice agresive timpurii asupra schimbărilor climatice.

Negarea climei a împiedicat serios eforturile de atenuare agresivă, care ar fi putut evita situațiile noastre de urgență climatică. A mărit riscul ca umanitatea să se blocheze în schimbările climatice globale catastrofale. Oamenii aflați în poziții de autoritate din state sau grupuri industriale ale căror minciuni ne-au pus pe noi și pe urmașii noștri în pericol ar trebui să fie trași la răspundere. Prejudiciul pe care îl fac negatorii climatului este acerb și nu au nicio scuză. A sosit momentul să-i urmeze penal pentru postericid.

Citește povestea completă aici ...