Raportul ONU despre încălzirea globală are avertizare de viață sau de moarte

Prevenirea unui grad unic de căldură în plus ar putea face o diferență de viață sau de moarte în următoarele decenii pentru multitudinea de oameni și ecosisteme de pe această planetă cu încălzire rapidă, a raportat duminică un grup internațional de oameni de știință. Dar oferă puține speranțe că lumea va ajunge la provocare.

Grupul interguvernamental câștigat de la Premiul Nobel pentru Schimbările Climatice și-a emis raportul sumbru în cadrul unei reuniuni de la Incheon, Coreea de Sud.

În documentul de 728 de pagini, organizația ONU a detaliat modul în care vremea, sănătatea și ecosistemele Pământului ar fi într-o formă mai bună dacă liderii lumii ar putea cumva să limiteze viitoarea încălzire cauzată de om la doar 0.9 grade Fahrenheit (jumătate de grad Celsius) de acum, în schimb a obiectivului convenit la nivel global de 1.8 grade F (1 grad C). Printre alte lucruri:

- Jumătate din numărul de oameni ar suferi din cauza lipsei de apă.

- Ar fi mai puține decese și boli cauzate de căldură, smog și boli infecțioase.

- Mările ar crește aproape 4 inci (0.1 metri) mai puțin.

- Jumătate din numărul de animale cu oase și plante din spate și-ar pierde majoritatea habitatelor.

- Ar fi mult mai puține valuri de căldură, scurgeri și secetă.

- Poarta de gheață din Antarctica de Vest s-ar putea să nu tragă în topire ireversibilă.

- Și ar putea fi suficient pentru a salva majoritatea recifelor de corali din lume de la moarte.

„Pentru unii oameni aceasta este fără îndoială o situație de viață sau de moarte”, a spus Natalie Mahowald, om de știință în domeniul climei al Universității Cornell, autor principal al raportului.

Limitarea încălzirii la 0.9 grade de acum înseamnă că lumea poate păstra „o aparență” a ecosistemelor pe care le avem. Adăugarea altor 0.9 grade în plus - obiectivul global mai slab - înseamnă în esență un Pământ diferit și mai provocator pentru oameni și specii, a declarat un alt autor principal al raportului, Ove Hoegh-Guldberg, director al Institutului de Schimbare Globală de la Universitatea din Queensland, Australia.

Însă îndeplinirea obiectivului mai ambițios de încălzire puțin mai mică ar necesita reduceri imediate și draconice ale emisiilor de gaze care captează căldura și schimbări dramatice în domeniul energetic. În timp ce grupul ONU spune că, din punct de vedere tehnic, este posibil, a văzut puține șanse ca ajustările necesare să se întâmple.

În 2010, negociatorii internaționali au adoptat obiectivul de a limita încălzirea la 2 grade C (3.6 grade F) încă din perioada preindustrială. Se numește obiectivul de 2 grade. În 2015, când națiunile lumii au fost de acord cu istoricul acord climatic de la Paris, și-au stabilit obiective duale: 2 grade C și o țintă mai exigentă de 1.5 grade C din perioada preindustrială. 1.5 a fost îndemnat de țările vulnerabile care au numit 2 grade o condamnare la moarte.

Lumea a încălzit deja 1 gradul C încă din perioada preindustrială, așa că discuția este cu adevărat despre diferența de încă un grad C sau 0.9 grade F de acum.

„Nu există o modalitate definitivă de a limita creșterea temperaturii globale la 1.5 peste nivelurile preindustriale”, se spune în raportul solicitat de ONU. Peste 90 de oameni de știință au scris raportul, care se bazează pe mai mult de 6,000 de evaluări inter pares.

„Încălzirea globală va ajunge probabil la 1.5 grade C între 2030 și 2052 dacă va continua să crească la ritmul actual”, se arată în raport.

În profunzimea raportului, oamenii de știință spun că mai puțin de 2 la sută din 529 din posibilele scenarii viitoare calculate au continuat să se încălzească sub obiectivul 1.5, fără ca temperatura să depășească acest nivel și să revină cumva în viitor.

Angajamentele făcute de țările făcute în acordul de la Paris în 2015 sunt „în mod clar insuficiente pentru a limita încălzirea la 1.5 în vreun fel”, a spus unul dintre autorii principali ai studiului, Joerj Roeglj de la Imperial College din Londra.

„Pur și simplu nu văd posibilitatea de a face un an și jumătate” și chiar și 2 grade arată puțin probabil, a spus Gregg Marland, om de știință de mediu al Universității de Stat din Appalachian, care nu face parte din grupul ONU, dar a urmărit emisiile globale de zeci de ani Departamentul Energetic al SUA. El a comparat raportul cu un exercițiu academic care se întreba ce s-ar întâmpla dacă o broască ar avea aripi.

Cu toate acestea, autorii raportului au spus că rămân optimisti.

Limitarea încălzirii la obiectivul inferior nu este „imposibilă, dar va necesita schimbări fără precedent”, a declarat șeful panelului ONU, Hoesung Lee, într-o conferință de presă în care oamenii de știință au refuzat în mod repetat să precizeze cât de fezabil este acest obiectiv. Aceștia au spus că este de competența guvernelor să decidă dacă se acționează asupra acestor schimbări fără precedent.