Aussie Professor Sues University: Reef-ul de barieră „muribund” NU este pe moarte

Wikimedia Commons
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Ecologiștii echivalează încălzirea globală cu „moartea” Marii Bariere de recif în largul coastei Queensland, Australia. Cu toate acestea, nu moare, dar oamenii de știință au fost amețiți pentru că au spus asta în public. După cum ar spune Al Gore, „Deniers ar trebui pedepsiți”. ⁃ Editor TN

Un profesor australian de fizică își dă în judecată universitatea, care încearcă să-l împiedice să spună adevărul despre Marea Barieră Reef „muribundă”.

Adevărul, desigur, este că Marea Barieră de Corali (GBR) nu moare deloc. (După cum am scris aici sau aici)

De fapt, merge bine și profesorul amețit - Peter Ridd de la James Cook University - are o mulțime de dovezi științifice solide care să o dovedească.

Ridd studiază GBR de 30 ani și consideră că cele mai multe ori susținute că sunt amenințate în mod grav de schimbările climatice sau de poluare sunt doar mediatizări ecologiste. El este, de asemenea, extrem de critic pentru acele instituții presupuse de renume care au promovat acest mit alarmist, printre care Institutul australian de științe marine și Centrul de excelență pentru studiile coralului Coral.

Dar când Ridd a subliniat acest lucru într-o eseu publicat iar un interviu radio anul trecut universitatea sa l-a acuzat de o conduită incorectă gravă. Acesta a susținut că criticile sale nu au fost „colegiale” (Centrul de Excelență pentru Studii de Corali Reef face parte din Universitatea James Cook) și că l-a amenințat cu demiterea. Mai mult, universitatea i-a ordonat să nu menționeze nimănui existența acuzațiilor sale, și să nu mai vorbim de orice detaliu. Ridd a ignorat această comandă și a devenit public.

Acum luptă nu doar pentru meseria sa și credibilitatea sa academică, ci și pentru integritatea științei în sine.

După cum a scris recent la Fox News:

Problemele cu care mă confrunt fac parte dintr-o „criză de replicare” care răspândește știința și este un subiect serios în revistele științifice majore. În studiile științifice majore care încearcă să reproducă rezultatele observațiilor și măsurătorilor științifice, se pare că în jur de 50 la sută din științele publicate recent sunt greșite, deoarece rezultatele nu pot fi replicate de alții.

Și dacă observațiile și măsurătorile nu pot fi replicate, nu este cu adevărat știință - este, în cel mai bun caz, ipoteză sau chiar o părere. Acesta nu mai este un subiect controversat - știința, sau cel puțin sistemul de verificare a științei pe care o folosim, ne eșuează.

Criza a început în zonele biomedicale, în care companiile farmaceutice din ultimul deceniu au constatat că până la 80 la sută din rezultatele științelor universitare și instituționale pe care le-au testat au greșit. Acum se recunoaște că problema este mult mai răspândită decât științele biomedicale. Și de acolo m-am confundat cu mari probleme.

Potrivit unui editorial publicat în Lancet, una dintre cele mai importante reviste medicale din lume, această problemă este endemică în știință.

Redactorul său Richard Horton scris:

Cazul împotriva științei este simplu: o mare parte din literatura științifică, poate jumătate, poate fi pur și simplu falsă. Afectată de studii cu mărimi mici ale eșantionului, efecte minuscule, analize exploratorii invalide și conflicte de interese flagrante, împreună cu o obsesie pentru urmărirea tendințelor la modă de o importanță îndoielnică, știința a luat o întorsătură spre întuneric. După cum a spus un participant, „metodele slabe obțin rezultate”.

Păcat că Horton nu și-a învățat propria lecție, reținând în unele articole Lancet atât de frecvent publică aprobarea tuturor ultimelor prostii științifice despre schimbările climatice. Cu toate acestea, punctul său mai larg este bine făcut: o mulțime de ceea ce trece pentru știință în aceste zile pur și simplu nu poate fi de încredere.

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Avatar
2 Subiecte de comentariu
0 Răspunsuri la răspunsuri
0 Urmaritori
Cel mai comentat comentariu
Cea mai tare comentariu
2 Autorii comentariilor
FreeOregonKaren Autorii comentariilor recente
Abonează-te la canal
cele mai noi cele mai vechi cel mai votat
Anunță-mă
Karen
Oaspete
Karen

Se pare că spunerea adevărului este o artă pierdută și minciuna este forma de artă acceptată.

FreeOregon
Oaspete
FreeOregon

Dacă stabilim un precedent pedepsindu-i pe cei care pun la îndoială înțelepciunea acceptată în prezent, putem pedepsi pe avocații de încălzire globală precedenți, când răcirea globală ajunge cu o răzbunare, în timp ce soarele coboară? Mă uit la 2032. Păstrați o evidență a celor pe care doriți să le trimiteți la ghilotină.