Profesor: ONU ar putea folosi militarii pentru a implementa agenda climatică

climăWikimedia Commons, Mohammad Sadegh Heydari
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Vorbind despre criza 2011 din Grecia, acest profesor spune: „Au fost luate decizii pentru ei și atunci trebuiau să aibă un guvern mai mult sau mai puțin tehnocratic și să-l treacă.” Acum, Națiunile Unite se află în aceeași situație cu națiunile care nu adoptă agenda sa falsă privind schimbările climatice. Aceasta dă expresie afirmației lui Al Gore: „negatorii merită să fie pedepsiți. ⁃ TN Editor

Acțiunile de combatere a schimbărilor climatice au fost lăsate atât de târziu încât orice răspuns politic va deveni probabil o problemă de securitate internațională - și ar putea amenința democrația.

Acesta este punctul de vedere al lui Ole Wæver, un profesor proeminent de relații internaționale la Universitatea din Copenhaga, care spune, de asemenea, că inacțiunea climatică ar putea duce la un conflict armat.

„La un moment dat, întreaga dezbatere climatică va rezista”, a spus el spune RN's Late Night Live.

„Modul actual de a vorbi despre climă este o parte și cealaltă parte. O parte sunt cei care vor să facă ceva, iar cealaltă sunt negatorii care spun că nu ar trebui să facem nimic. ”

El crede că destul de curând, o altă luptă o va înlocui. Apoi, politicienii care fac „ceva” vor fi provocați de critici care cer ca politicile să se adauge efectiv la soluții realiste.

Atunci când factorii de decizie - după ce amânează atât de mult timp - încearcă brusc să găsească o scurtătură pentru acțiunea realistă, schimbările climatice sunt probabil „securitizate”.

Profesorul Wæver, care a conceput pentru prima dată termenul de „securitizare”, spune că schimbarea mai bruscă ar putea amenința democrația.

"Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite ar putea, în principiu, mâine să decidă că schimbările climatice sunt o amenințare pentru pacea și securitatea internațională", spune el.

„Și atunci este în competența lor să decidă„ și faceți acest lucru, faceți acest lucru, faceți acest lucru, așa vom face cu el ”."

Un risc de conflict armat?

Profesorul Wæver spune, în ciuda „argumentelor copleșitor de bune” cu privire la motivul pentru care ar trebui întreprinse acțiuni cu privire la schimbările climatice, nu s-a făcut suficient.

Și el spune că, în cele din urmă, ar putea duce la un risc mai mare de conflict armat, în special în climele politice instabile.

„Imaginați-vă aceste tipuri de incendii pe care le vedem se întâmplă [în Australia] într-o parte din Africa sau Asia de Sud-Est, unde aveți grupuri care sunt deja într-o relație tensionată, cu diferite grupuri etnice, orientări religioase diferite”, spune el.

„Și atunci obțineți astfel de evenimente și, dintr-o dată, nu sunt în afara unora, vor traversa căi și apoi veți obține conflicte militare prin apăsare.”

Nu este primul expert care avertizează asupra riscurilor de securitate ale schimbărilor climatice.

Chris Barrie, fost șef al Forței de Apărare și profesor de onoare la Centrul de Studii Strategice și de Apărare al ANU, scris în octombrie, „schimbările climatice sunt un multiplicator pentru amenințări”.

„Exacerbează factorii de conflict prin adâncirea fragilităților existente în cadrul societăților, încordarea instituțiilor slabe, redimensionarea echilibrelor de putere și compromiterea recuperării și consolidării păcii după conflict”, a scris el.

Și actualul șef al Apărării, Angus Campbell, îl are a avertizat faptul că incidențele crescute ale dezastrelor naturale legate de schimbările climatice ar putea întinde capacitatea ADF.

Lăsând „forțele întunecate” să se desprindă

Profesorul Wæver susține că o acțiune întârziată va duce la măsuri mai drastice.

„Cu cât așteptăm mai mult, cu atât schimbarea trebuie să fie mai bruscă”, spune el.

„Deci, o transformare a economiei noastre și a sistemelor noastre energetice, care ar putea fi mai puțin dureroase dacă am fi început 20 ani în urmă, 30 ani în urmă.

„Dacă trebuie să facem asta într-un timp foarte scurt, devine extrem de dureros.”

El spune că clasificarea schimbărilor climatice ca o problemă de securitate ar putea justifica răspunsuri mai extreme de politică.

„Asta se întâmplă atunci când ceva devine o problemă de securitate, primesc urgența, intensitatea, prioritatea, care sunt utile uneori, dar, de asemenea, lasă forțele întunecate să se desfășoare în sensul că poate justifica mijloace problematice”, spune el.

Aceasta urgenta, spune el, ar putea duce la o actiune mai brusca la nivel international.

„Dacă s-a decis ceva internațional printr-o procedură mai centralizată și fiecare țară i s-a spus„ aceasta este ținta dvs. de emisie, nu este negociabil, putem lua măsuri militare dacă nu o îndepliniți ”, atunci, practic, ați avea pentru a face asta în josul populației, indiferent dacă le place sau nu ”, spune el.

„Asemănăm cu ceea ce am văzut în sudul Europei, cu țări precum Grecia și criza datoriilor și așa mai departe.

„Au fost luate decizii pentru ei, apoi au trebuit doar să aibă un guvern mai mult sau mai puțin tehnocratic și să îl obțină.”

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Avatar
4 Subiecte de comentariu
1 Răspunsuri la răspunsuri
1 Urmaritori
Cel mai comentat comentariu
Cea mai tare comentariu
4 Autorii comentariilor
MossadeqNNGJ MartinCui fără floare Autorii comentariilor recente
Abonează-te la canal
cele mai noi cele mai vechi cel mai votat
Anunță-mă
Cui fără floare
Oaspete

Ei bine, acest tip doar a lăsat pisica din geantă pentru întreaga populație să vadă ce se întâmplă, indiferent dacă sunt alarmari sau sceptici. Ambele tabere vor simți durerea dacă globaliștii își vor croi drum prin oricare instituții pe care le folosesc pentru a îndeplini agenda.

J Martin
Oaspete
J Martin

Polarizarea acestei dezbateri (ca multe altele) este doar o narațiune împinsă de cei care caută un anumit scop. Este un mod util de a opri dezbaterea și de a nega scepticii care stau în această dezbatere, dar nu ne apropie de adevăr. Realitatea este mult mai nuanțată decât „O parte sunt cei care vor să facă ceva, iar cealaltă sunt negatorii care spun că nu ar trebui să facem nimic”. Lăsând la o parte resortul unui termen peiorativ („negatori”), există mulți la mijloc cu o varietate de opinii și credințe. De exemplu, în cazul meu, eu... Citește mai departe »

NNG
Oaspete
NNG

De fapt, lumea este pe moarte, șerpuind soiul vorbește și nu poate face nimic pe cineva. Acești oameni răi pretind schimbări climatice pentru o schemă de câștig de bani, deoarece au furat deja totul. Semnele și minunile mincinoase ale urmelor chimice și ale manipulării meteorologice pe care le provoacă, presupune a-și demonstra punctul de vedere, la fel ca pretenția peste populație, și afirmația că mâncătorii de animale nu sunt sănătoși, dar oamenii se trezesc în acest sens, deși nu se întâmplă. Nu știu ce să faci despre asta. Nu-și pot menține averea și nu pot îmbogăți altfel. Al lor... Citește mai departe »

Mossadeq
Oaspete
Mossadeq

Pare foarte mult ca Maurice Strong când era în viață și se leagăna!