Singurul mod prin care alarmaștii de încălzire globală Technocrat se pot confrunta cu opoziția este să intimidezi, să reduci, să marginalizezi, să apelezi la nume, etc. Nu există discuții sau dezbateri. Acest lucru dovedește doar că întreaga mantră de încălzire globală este la fel de falsă ca o bancă de trei dolari. ⁃ TN Editor
Lumea plină de previziuni despre schimbările climatice, un număr mic, dar din ce în ce mai mare de oameni de știință, spun că modelele climatice extrem de apreciate prevestesc o creștere constantă a temperaturii globale din cauza emisiilor de dioxid de carbon ale omului sunt greșite și că Pământul ar putea face față cu ceva și mai grav: răcire globală.
Un astfel de om de știință climatică este Valentina Zharkova, astrofizician la Universitatea Northumbria din Regatul Unit. Zharkova și echipa sa de cercetători spun că, pe baza modelelor matematice ale activității magnetice a Soarelui, este probabil ca Pământul să o facă experimentează scăderea undelor magnetice pe o perioadă de 33 ani care începe în 2021.
Zharkova nu este singur. În 2017, cercetătorii de la Observatorul Meteorologic Fizic Davos, Institutul Federal Elvețian de Știință și Tehnologie Acvatică, ETH Zurich și Universitatea din Berna au publicat un model care proiectează o perioadă de răcire. „În perioada 50 până la 100 ani.” Numeroase alte studii au făcut proiecții similare. Într-adevăr, site-ul web NoTricksZone listează sute de lucrări revizuite de la egal la egal, care susțin că activitatea solară și ciclurile solare au o influență substanțială asupra schimbărilor climatice globale pe scări decadale, secole și milenare. Unele dintre aceste lucrări susțin chiar că activitatea solară este adesea factorul dominant care determină schimbările climatice.
Cercetătorii spun că activitatea magnetică solară redusă a fost legată anterior de perioade răcoroase din istoria Pământului, precum Maunder Minimum, o perioadă de activitate magnetică mai mică asociată cu o „mini-era glaciară” care a avut loc de la 1645 la 1715. În timpul Maunder Minimum, temperaturile au scăzut într-o măsură atât de extremă încât londonezii au organizat „târguri de îngheț” pe râul Thames înghețat.
Scris pentru New York Times, Istoricul Geoffrey Parker remarcă: „Frigul neobișnuit care a durat de la 1620s până la 1690s a inclus gheață atât pe Bosporus, cât și pe Baltică, atât de groase încât oamenii puteau merge dintr-o parte în alta.”
Deși Zharkova spune că precizia modelului său este 97 la sută, nu este sigură cu exactitate cât de impactant va fi activitatea magnetică solară mai scăzută, mai ales că se crede că există astăzi mult mai mult dioxid de carbon în atmosferă decât în secolul al XVII-lea și mulți oameni de știință din climă cred Nivelurile mai mari de CO2 provoacă o încălzire suplimentară.
Mulți dintre cei convinși că oamenii sunt responsabili pentru temperaturile globale mai ridicate înregistrate în secolul trecut au început deja să renunțe la Zharkova și alții care spun că temperatura globală ar putea curând să se niveleze din cauza activității solare. Michael MannUn profesor la Universitatea de Stat din Pennsylvania care a creat controversatul „grafice de hochei”, a declarat la Washington Post în 2015 efectul unei activități solare mai scăzute ar fi „o scădere a găleții” în comparație cu efectele dioxidului de carbon.
Dacă Mann și alții care cred că emisiile de dioxid de carbon ale omului conduc la schimbările climatice, greșesc și apare o activitate solară mai mică și are un efect răcoritor asupra climei, rezultatele s-ar putea dovedi dezastruoase pentru cruciații de schimbări climatice din Partidul Democrat, Organizația Națiunilor Unite și din alte părți care doresc cu disperare să impună restricții, pedepse sau ambele emițătorilor de dioxid de carbon - ceea ce, merită să ne amintim , include pe toată lumea din lume, inclusiv pe tine. Nu numai că un efect de răcire subminează complet practic fiecare model climatic care prezice o încălzire constantă în secolul următor, dar ar evidenția cât de defectuoasă a devenit știința climei de masă. La urma urmei, dacă alarmații climatici nu pot prezice cu exactitate o perioadă de răcire de 33 de ani pe baza activității solare, de ce ar trebui să avem încredere în ei să prevadă temperatura globală de 100 de ani în viitor?
Contrar avertismentelor de rutină emise de rutieri de stângaci și politicieni, precum senatorul Bernie Sanders (I-VT), dezbaterea cu privire la cauzele și consecințele schimbărilor climatice este încă foarte vie. Acestea fiind menționate, merită să subliniem cât de ironic ar fi dacă teoria redusă a activității solare a lui Zharkova se dovedește a fi exactă, iar susținătorii teoriei conform căreia oamenii sunt responsabili de schimbările climatice au dreptate despre contribuția omenirii la încălzirea globală.
Dacă alarmarii climatici ar fi corecți, atunci planeta ar fi mult mai rece astăzi decât acum, dacă oamenii nu ar fi produs niciodată cantități semnificative de dioxid de carbon. Asta înseamnă că orice răcire rezultă din scăderea activității solare ar fi teoretic mult mai extremă fără emisiile de CO2 ale oamenilor. Acest lucru este incredibil de important, deoarece temperaturile globale mai reci au fost legate istoric de condiții mortale de viață pentru oameni, plante și animale sălbatice.
wpDiscuz