Plan global expus: preluarea întregului material genetic de pe Pământ

POVESTE PRIVIND O privire

> Preocuparea majoră la Convenția din 1992 privind biodiversitatea a fost „protejarea industriilor farmaceutice și a biotehnologiei emergente”.

> Națiunile Unite au definit biodiversitatea ca „resurse genetice”, ceea ce însemna că materialul genetic urma să fie deținut, exploatat și controlat prin inginerie genetică realizată de industria Biotehnologiei.

> Cadrul global pentru biodiversitate post-2020 solicită ca secvențierea genetică digitală a tuturor speciilor, inclusiv a oamenilor, să fie stocată ca un bun comun global și pusă la dispoziție pentru acordarea de licențe de către industria biotehnologiei.

> Acesta intenționează să „aducă o transformare a relației societății cu biodiversitatea și să se asigure că, până în 2050, viziunea comună a trăind în armonie cu natura este împlinit. ”

Introducere

În 1992, originalul ONU Convenția privind diversitatea biologică a fost desfășurată în paralel cu Conferința Agenda 21 sub denumirea de Conferința ONU pentru Dezvoltare Economică (UNCED). Ambele au avut loc la Rio de Janeiro, Brazilia, și au fost sponsorizate de Programul Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP), Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură (UNESCO) și Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii (IUCN).

Agenda 21 a fost numită „agenda pentru cei 21^st secolul” și a fost centrat în jurul dezvoltării durabile, un sistem economic bazat pe resurse, care seamănă mult cu Tehnocrația istorică.[1]

Potrivit Institutului Internațional pentru Dezvoltare Durabilă:

 Dezvoltarea durabilă a fost definită în multe feluri, dar definiția cel mai des citată este din Viitorul nostru comun, cunoscut și sub numele de Raportul Brundtland:

„Dezvoltarea durabilă este dezvoltarea care răspunde nevoilor prezentului fără a compromite capacitatea generațiilor viitoare de a-și satisface propriile nevoi.. "[2](accent adăugat)

Cartea, Viitorul nostru comun, a fost publicat în 1987 și a devenit planul pentru conferința de la Rio doar 5 ani mai târziu. Autorul și șeful studiului ONU cunoscut sub numele de Comisia Brundtland, a fost prezidat de membrul Comisiei Trilaterale Gro Harlem Brundtland. Ea a fost prim-ministru al Norvegiei și anterior, ministrul mediului. Nu este surprinzător faptul că un membru al Comisiei Trilaterale a creat această politică care a dat literalmente lumea peste cap. De fapt, Comisia Trilaterală din 1973 a declarat inițial că membrii lor își vor crea autodeclararea „Noua Ordine Economică Internațională”. (vezi Trilaterale peste Washington, Volumele I și II, Wood & Sutton)

Conferința de la Rio a propus întrebarea, ce se poate face pentru a salva lumea de o dezvoltare excesivă care provoacă poluare, încălzirea globală, pierderea pădurilor tropicale etc. Răspunsul a fost că mai multă dezvoltare era nevoie și de aceiași actori care anterior distrugeau habitate și jefuiau națiunile. Cu alte cuvinte, era nevoie de mai multă dezvoltare pentru a șterge efectele dezvoltării anterioare. Brundtland a convins ONU că acest lucru are cumva un sens și ulterior a fost adoptat ca „agenda pentru cei 21^st secolul” în 1992.

Alții au văzut prin fum și oglinzi. Doi cercetători și autori de mediu au menționat în cartea lor, The Earth Brokers: „comerțul liber și promotorii săi au ajuns să fie văzuți ca soluția la criza ecologică globală”.[3]

Nu ar fi putut fi mai contondente:

„Susținem că UNCED a stimulat tocmai tipul de dezvoltare industrială care este distructivă pentru mediu, planetă și locuitorii săi. Vedem cum, ca urmare a UNCED, bogații vor deveni mai bogați, săracii mai săraci, în timp ce tot mai multă planetă este distrusă în acest proces.”[4]

În 2021, acest rezultat nu a putut fi văzut mai clar: bogații sunt în afara graficelor, săracii sunt în jgheaburi, iar planeta și sistemele sale economice sunt în gâfâi.

Cum am ajuns aici? Iată primul indiciu când au concluzionat:

„Nici Brundtland, nici secretariatul, nici guvernele nu au elaborat un plan pentru a examina capcanele liberului comerț și ale dezvoltării industriale. In schimb, au scris o convenție despre cum să „dezvolte” utilizarea biodiversității prin brevete și biotehnologie. "[5](accent adăugat)

Pentru tot ceea ce UNCED a pretins a fi, este adevărata misiune captura și folosea biodiversitatea de dragul industriei biotehnologiei.

Acest fapt a fost în mare măsură trecut cu vederea până la Marea panică (pandemică) din 2020, când a devenit evident că preluarea globală a fost orchestrată de elemente ale aceleiași industrii de biotehnologie.

Agenda pentru 21^st secolul, într-adevăr.

Ce înseamnă cu adevărat Biodiversitatea

Odată ce am învățat ce să caut, l-am văzut peste tot. Sa incepem cu Viitorul nostru comun (Brundtland, 1987):

„Diversitatea speciilor este necesară pentru funcționarea normală a ecosistemelor și a biosferei în ansamblu. Materialul genetic din speciile sălbatice contribuie cu miliarde de dolari anual la economia mondială sub formă de specii de culturi îmbunătățite, medicamente și medicamente noi și materii prime pentru industrie.”[6]  (accent adăugat)

Dezvoltarea specifică a biodiversităţii este văzută în Capitolul 6, Specii și ecosisteme: resurse pentru dezvoltare:

„Speciile și materialele lor genetice promit să joace un rol în expansiune în dezvoltare, iar o rațiune economică puternică apare pentru a susține argumentele etice, estetice și științifice pentru conservarea lor. Variabilitatea genetică și materialul germinativ al speciilor contribuie la agricultură, medicină și industrie în valoare de multe miliarde de dolari pe an... Dacă națiunile pot asigura supraviețuirea speciilor, lumea poate aștepta cu nerăbdare alimente noi și îmbunătățite, medicamente și medicamente noi, și noi materii prime pentru industrie.”[7]

Mai departe, Brundtland afirmă:

„Stocuri vaste de diversitate biologică sunt în pericol de a dispărea, la fel cum știința învață cum să exploateze variabilitatea genetică prin progresele ingineriei genetice... Ar fi într-adevăr o ironie sumbră dacă, în momentul în care noi tehnici de inginerie genetică încep să ne lase să privim diversitatea vieții și folosiți genele mai eficient pentru a îmbunătăți condițiile umane, ne-am uitat și am găsit această comoară din păcate epuizată.”[8]

Concluzia #1: Cuvântul „biodiversitate” este explicat ca însemnând „resurse genetice”. Genele sunt ceva ce trebuie exploatat și utilizat mai eficient decât sunt utilizate în starea lor naturală.

Revenind la Brokerii Pământului, observațiile autorilor oferă o relatare a martorilor oculari a ceea ce au de fapt văzut la summitul UNCED și al Convenției privind biodiversitatea:

„Convenția echivalează implicit diversitatea vieții - animale și plante - cu diversitatea codurilor genetice, pentru care se citesc resursele genetice. Procedând astfel, diversitatea devine ceva pe care știința modernă îl poate manipula. În cele din urmă, convenția promovează biotehnologia ca fiind „esențială pentru conservarea și utilizarea durabilă a biodiversității”.[9]

Dacă există vreo îndoială cu privire la care este obiectivul, ei încheie cu această afirmație uluitoare:

„Miza principală ridicată de Convenția privind biodiversitatea este problema proprietății și controlului asupra diversității biologice ... preocuparea majoră a fost protejarea industriei farmaceutice și a industriei biotehnologice emergente.”[10]

Pentru a întări gândul, autorii au declarat fără îndoială, „au scris o convenție despre cum să „dezvolte” utilizarea biodiversității prin brevete și biotehnologie”.[11]

Rețineți cu atenție că proprietatea și controlul asupra genelor nu au fost o problemă secundară sau o miză minoră: A fost MIZA PRINCIPALĂ!

Concluzia #2: Resurse genetice înseamnă că materialul genetic urmează să fie deținut, exploatat și controlat prin inginerie genetică realizată de industria Biotehnologiei.

Concluzia #3: UNCED și Agenda 21 au fost în mare măsură un fum pentru a ascunde realitatea Concluziei nr. 2.

În ciuda faptului că conferința UNCED era de așteptat să reducă decalajele dintre Nord și Sud, era evident că era dominată în totalitate de națiunile dezvoltate din Nord. The Earth Brokers a explicat că toate soluțiile au fost furnizate de „Știința occidentală, tehnologia occidentală, informația occidentală, instruirea occidentală, banii occidentali și instituțiile occidentale.”[12]

Concluzia #4: Lumea a treia a fost înființată pentru a fi jefuită încă o dată, în numele dezvoltării durabile și al biodiversității. Premiul este ingineria genetică și proprietatea asupra produselor rezultate din inginerie genetică.

Este consecvent în documentele ONU

În același an cu conferința UNCED din 1992, UNEP și IUCN au publicat Strategia globală pentru biodiversitate ca „Liniile directoare pentru acțiunea de a salva, studia și utiliza bogăția biotică a Pământului în mod durabil și echitabil”.[13] Au fost prezentate aceleași teme, dar cu atenție pentru a obține participarea lumii a treia. Pentru toate noile venituri anticipate generate de companiile de biotehnologie, un flux de venituri din redevențe a fost promis țărilor de origine.

Sub subtitrare, Promovarea recunoașterii valorii cunoștințelor locale și a resurselor genetice și afirmarea drepturilor popoarelor locale, se remarcă îngrijorările cu privire la drepturile de proprietate intelectuală (DPI):

„Orice acorduri de colectare ar trebui să reflecte conceptele de compensare și responsabilitate, iar codurile de conduită ar trebui să se aplice colecționarilor de resurse genetice, antropologilor sau altor cercetători care studiază populația locală sau managementul resurselor locale. În unele cazuri, pot fi necesare contracte pentru a asigura restituirea redevențelor sau a altor beneficii comunităților locale sau persoanelor fizice. ”[14]  

În altă parte se spunea: „Din moment ce biotehnologia depinde de biodiversitate pentru materia primă, valoarea resurselor genetice va crește odată cu industria. ”[15] (subliniat.)

Concluzia #5: Biodiversitatea nu se referă la conservarea speciilor, ci mai degrabă este sursa de materii prime pentru industria biotehnologică, pentru care ar trebui să plătească redevențe pentru produsele comerciale înapoi la punctele originale de colectare.

Desigur, s-a întâmplat exact invers. Monsanto, de exemplu, a dezvoltat și patentat semințe modificate genetic și apoi a forțat fermierii să plătească redevențe pentru utilizarea semințelor, în loc de invers. Titluri precum „Monsanto Bullies Small Farmers”, „Fermierii argentinieni vor plăti redevențe companiilor de semințe” și „Cum a scris Monsanto și a încălcat legile pentru a intra în India” erau obișnuite.

Într-adevăr, publicații precum Strategia globală pentru biodiversitate si Evaluarea globală a biodiversității erau necesare doar pentru a obține semnăturile a aproximativ 196 de națiuni ale lumii să fie de acord cu o fantezie care nu avea să se întâmple niciodată. Odată semnate, Organizația Națiunilor Unite și nenumăratele sale actori ai ONG-urilor ar urma să țină acele națiuni la tratate și acorduri, indiferent de răul și durerea cauzate acelor aceleași națiuni.

Schimbarea jocului: cadrul global pentru biodiversitate post-2020

În același mod 21 Calendar a fost actualizat de Agenda 2030 în 2015, Convenția globală privind biodiversitatea este în prezent rafinată de Cadrul global pentru biodiversitate post 2020. Deși va culmina în 2022, grupurile de lucru au fost ocupate din 2020, creând diferitele elemente care vor intra în cadrul finalizat.

Deoarece biotehnologia și știința genetică au progresat atât de rapid în ultimii 25 de ani, expresia anterioară „resurse genetice” este acum considerată a fi nepotrivită în viitor și este înlocuită cu expresia „informații de secvență digitală privind resursele genetice”:

Potrivit Institutului Național de Cercetare a Genomului Uman, conceptul de „secvențiere digitală” este descris ca:

„Secvențierea ADN-ului înseamnă determinarea ordinii celor patru blocuri chimice – numite „baze” – care alcătuiesc molecula de ADN. Secvența le spune oamenilor de știință tipul de informații genetice care sunt transportate într-un anumit segment ADN. De exemplu, oamenii de știință pot utiliza informații de secvență pentru a determina care întinderi de ADN conțin gene și care întinderi conțin instrucțiuni de reglementare, activând sau dezactivând genele. În plus, și important, datele secvenței pot evidenția modificările unei gene care pot provoca boli.

În dubla helix ADN, cele patru baze chimice se leagă întotdeauna cu același partener pentru a forma „perechi de baze”. Adenina (A) se împerechează întotdeauna cu timina (T); citozina (C) se asociază întotdeauna cu guanina (G). Această asociere este baza mecanismului prin care moleculele de ADN sunt copiate atunci când celulele se divid, iar asocierea stă la baza metodelor prin care se fac cele mai multe experimente de secvențiere a ADN-ului. Genomul uman conține aproximativ 3 miliarde de perechi de baze care explică instrucțiunile pentru crearea și întreținerea unei ființe umane.” [16]

Principala este identică pentru toate formele de viață de pe pământ, toate având ADN care poate fi secvențiat și alimentat într-un computer pentru stocare, recuperare și analiză. De asemenea, are în vedere biologia sintetică în care ADN-ul este re-proiectat în moduri care nu apar în natură, de dragul „îmbunătățirii” și „bunăstării” pentru mediu.

Potrivit Raport al Grupului de lucru deschis cu privire la cadrul global pentru biodiversitate post 2020 pentru cea de-a treia reuniune (aug.-sept. 2021):

[Grupul de lucru] „recunoaște relația intrinsecă dintre resursele genetice și informațiile despre secvența digitală asupra resurselor genetice, precum și sfera instrumentelor bioinformatice în proiectarea și crearea de noi informații despre secvența digitală asupra elementelor resurselor genetice care sunt create artificial; că informațiile despre secvența digitală privind resursele genetice nu sunt resurse genetice definite în Convenția privind diversitatea biologică (1992); că accesul și utilizarea informațiilor secvenței digitale cu privire la resursele genetice sunt utile pentru cercetări legate de conservarea și utilizarea durabilă a biodiversității, securitatea alimentară, sănătate și alte sectoare importante, inclusiv aplicații comerciale care au ca rezultat produse comerciale. ”[17]

Interesant este că un alt element notează că „Ar trebui să se prevadă orice abordare pentru abordarea informațiilor secvenței digitale cu privire la resursele genetice statutul special al agenților patogeni cu potențial pandemic. "[18]

A spune că această modificare a definiției, abordării și semnificațiilor sunt minore este respinsă de faptul că sintagma „informații despre secvența digitală asupra resurselor genetice” este utilizată de 167 de ori pe cele 167 de pagini ale documentului; adică, în medie, o mențiune pe pagină. Da, este o doctrină majoră și este o mare schimbare de oportunități pentru industria biotehnologiei de a se amesteca cu toate sistemele de viață de pe pământ, pentru a le face mai „durabile”.

Concluzia #6: Toate speciile de viață trebuie să fie secvențiate digital, plasate într-o bază de date, recunoscute ca un bun comun global și puse la dispoziție pentru „licențiere” de către industria biotehnologică.

Concluzie

Cartografierea genomului uman a durat cea mai mare parte a anilor 1990. Cartarea creierului uman, care a început în 2010, este practic completă. Acum, cartografierea întregului ADN de pe pământ, inclusiv ADN-ul uman, este următorul mare vis tehnocrat/transuman. Rezultatul va fi manipularea genetică a oricărei sau a tuturor creaturilor vii și crearea ADN-ului sintetic care nu există în prezent în natură.

Toate acestea se îndreaptă către un obiectiv primordial care a fost citit greșit de cercetători și autori. Acum capătă o dimensiune înspăimântătoare:

„Cadrul global pentru biodiversitate post-2020 se bazează pe Planul strategic pentru biodiversitate 2011-2020 și stabilește un plan ambițios de implementare a unei acțiuni pe scară largă pentru a aduce o transformare în relația societății cu biodiversitatea și pentru a se asigura că, până în 2050, viziunea comună de a trăi în armonie cu natura este îndeplinită.”[19]

Cum ajungem de aici? Aceeași lucrare discută „teoria schimbării” pe care o susține cu figura de mai jos:

Cheile pentru interpretarea acestei cifre sunt cuprinse în această lucrare.

Nu se declară niciodată exact cine împărtășește această așa-numită viziune a „trăirii în armonie cu natura”, dar cu siguranță nu este cineva care înțelege faptele prezentate în această lucrare. Un cadru de ingineri genetici care se ascunde în spatele conceptelor binevoitoare, cum ar fi eliminarea sărăciei și oferirea educației pentru toți, este intenționat să facă viața „durabilă” pe planeta Pământ prin simpla schimbare a structurii și naturii vieții care consumă resurse, inclusiv umanitatea însăși.

Cursa globală nebună de a injecta ARNm sintetic și ADN sintetic în brațele fiecărui om de pe pământ ar trebui să aibă puțin mai mult sens pentru cititor. Aceasta este lor viziune comună de a reduce decalajul dintre umanitate și natură pentru a „trăi în armonie” cu ea, pentru a echilibra scara resurselor vs. consum, pentru a crea noi piețe pentru produse noi, pentru a aduce la viață visul transuman de a modifica ADN-ul pentru a atinge prelungirea vieții și, în cele din urmă, nemurirea.

Acest lucru s-a întâmplat chiar sub nasul nostru, în timp ce atenția tuturor a fost concentrată asupra altor probleme. Ceea ce am considerat că sunt problemele cheie ale Agendei 21, Agendei 2030, Convenției privind biodiversitatea etc., erau într-adevăr probleme reale, dar nu erau principal problema.

Într-adevăr, principala problemă este preluarea întregului material genetic de pe pământ.

Note de subsol

[1] Wood, Patrick M. (2015). Technocracy Rising: The Troian Horse of Global Transformation, Coerent Publishing.

[2] https://www.iisd.org/about-iisd/sustainable-development

[3] Chatterjee și Finger (1994). The Earth Brokers: putere, politică și dezvoltare mondială. Routledge. p. 40.

[4] Ibidem. p. 3

[5] Ibidem. p. 171.

[6] Brundtland, Khalid și colab. (1987). Viitorul nostru comun, Oxford Press, p. 13.

[7] Ibidem. p. 147.

[8] Ibidem. p. 149-150.

[9] Op cit. p. 42.

[10] Op cit. p. 43.

[11] Op Cit. p. 171,

[12] Op cit. p. 50.

[13] UNEP, WRI, IUCN (1992). Strategia globală pentru biodiversitate. Națiunile Unite, p. 1.

[14] Ibid., Pag. 94.

[15] Ibid., Pag. 43.

[16] NIH, Institutul Național de Cercetare a Genomului Uman, https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/DNA-Sequencing-Fact-Sheet

[17] Anexa V, Raport al Grupului de lucru deschis cu privire la cadrul global pentru biodiversitate post 2020 pentru cea de-a treia reuniune (Aug.-Sept. 2021). https://www.cbd.int/doc/c/187e/84cd/fd4f6bc8f301770a2481b8c8/wg2020-03-05-en.pdf, p. 161.

[18] Ibid.

[19] Ibidem. p. 35.