Bad Boy Orban: Ungaria refuză să se plece în fața tehnocrației imperiale a UE

Bruxellesul se teme de Ungaria, deoarece refuză să se plece în fața tehnocrației imperiale.

Potrivit instituției politice care conduce UE, Ungaria a devenit o societate xenofobă, autoritară. Guvernul maghiar și, în special, primul ministru, Viktor Orban, sunt denunțați continuu pentru presupusele lor încălcări ale valorilor UE. Mass-media occidentală obișnuită a preluat mesajul că este bine să urăști Ungaria. Acestea dau impresia că Ungaria este o societate totalitară și antisemită cruntă, în care criticii regimului sunt reduși la tăcere și guvernul domină mass-media.

Solicită expulzarea Ungariei din UE de către vocile pro-UE din UE Tutore și în alte părți ecoul unei perspective intolerante care crește în cadrul oligarhiei de la Bruxelles. Recent, membrii Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne a Parlamentului European au votat pentru o rezoluție care spune că situația din Ungaria constituie „un risc clar de încălcare gravă” a valorilor UE.

Denunțările guvernului maghiar sunt adesea justificate pe baza faptului că aceasta este o națiune care refuză să meargă împreună cu politicile de migrație pe care cancelarul german Angela Merkel le-a impus efectiv pe continent. Alte păcate maghiare citate de lobby-ul „Kick Ungaria din UE” includ o nouă lege care îngreunează viața ONG-urilor finanțate de George Soros.

Cu toate acestea, campania împotriva Ungariei nu are de fapt nimic de-a face cu politicile recente adoptate de guvernul Orban. De aproape un deceniu încoace, criticii vest-europeni ai Ungariei cer expulzarea acesteia din UE. Această animozitate anti-maghiară a fost demonstrată în mod viu într-o dezbatere în Parlamentul European din ianuarie 2012. Dezbaterea, intitulată „Evoluții politice recente în Ungaria”, a fost organizat ca răspuns la preocupările exprimate de Comisia Europeană (CE) cu privire la diferite legi maghiare recente. Comisia și-a urmărit îngrijorările prin lansarea procedurilor de încălcare a dreptului comunitar împotriva Ungariei cu privire la trei aspecte: independența băncii centrale naționale; vârsta de pensionare a judecătorilor; și independența autorității de protecție a datelor. Cel puțin în exterior, această controversă părea să fie o dispută cu privire la chestiuni tehnice relativ de rutină; dar pe măsură ce dezbaterea s-a desfășurat, a devenit clar că principalii protagoniști erau de fapt împărțiți și motivați de viziuni foarte diferite despre care sunt cele mai bune valori.

Înainte de dezbatere, comentatorii europeni din mass-media desemnaseră guvernul maghiar și constituția recent adoptată - cunoscută sub numele de Legea fundamentală - drept provocări serioase pentru valorile seculare, democratice, liberale ale UE. Faptul că constituția face referire la tradițiile naționale și creștine ale Ungariei a fost văzut ca fiind rău și chiar periculos. Ni s-a spus că astfel de sentimente ar putea dezlănțui naționalismul xenofob din anii 1940, despre care UE credea că a fost lăsat în urmă.

José Manuel Barroso, pe atunci președinte al CE, a dat tonul când a introdus dezbaterea. El și-a caracterizat diferențele față de guvernul maghiar ca fiind „o chestiune extrem de sensibilă, unde cred că trebuie să fim clari asupra valorilor”. El nu a clarificat ce valori erau în joc; cu toate acestea, implicația era clară că legile maghiare și noua sa constituție încalcă valorile europene.

În timpul dezbaterii, vorbitor după vorbitor a condamnat guvernul maghiar. Politicianul belgian flamand, Guy Verhofstadt, liderul Grupului Alianței Liberalilor și Democraților pentru Europa, a luat cuvântul pentru a denunța afrontele Ungariei față de valorile europene. El a avertizat că există mai multe jocuri aici decât probleme tehnice - principiile fundamentale pe care este construită UE erau amenințate, a spus el. El a declarat:

„Ceea ce este necesar aici nu este o dezbatere pe probleme tehnice, așa cum am avut la începutul anului. Este vorba despre verificarea conformității constituției [maghiare] și a legilor cardinale cu valorile europene consacrate în articolul 2 al tratatului: democrația, statul de drept, libertatea religiei, libertatea de exprimare și așa mai departe. '

Verhofstadt a cerut Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne a UE să întocmească un raport privind acțiunile guvernului maghiar pentru a afla dacă „există un risc clar sau o încălcare gravă a valorilor noastre”. Folosirea sa de termenul „valorile noastre” a transmis ideea că modul nostru de viață este foarte diferit de „al lor”.

Ciudățenia acestei cereri - ca un stat membru al UE, o națiune suverană, să aibă controlate valorile - a trecut neobservată sau cel puțin neremarcată. Această cerere pentru controlul valorii a sugerat că celebrarea foarte apreciată a diversității din UE nu s-a aplicat diferitelor abordări ale valorilor dincolo de granițele naționale. Toleranța pentru diversitatea valorilor, care a fost istoric o trăsătură centrală a gândirii liberale, nu a fost în mod clar considerată importantă de către cei care condamnau Ungaria.

Unele dintre criticile lui Orban au fost exprimate într-un limbaj mai deschis ostil decât jargonul legalist folosit de Verhofstadt. Daniel Cohn-Bendit de la Alianța Liberă Verzilor-Europeană a condamnat Ungaria și l-a susținut pe Orban că „suntem aici pentru a vă spune că mergeți în direcția lui Hugo Chavez, Fidel Castro și a tuturor celorlalte guverne autoritare totalitare”.

Îndepărtați toate discuțiile aprinse și valoarea fundamentală în joc între Tehnocrația UE iar Ungaria este cea a suveranității naționale. Idealul suveranității provoacă direct autoritatea tehnocrației UE. De aceea, cei care susțin independența națională și suveranitatea populară sunt frecvent acuzați de infracțiunea de xenofobie. Din punctul de vedere al UE, ceea ce este cu adevărat de neiertat este refuzul guvernului ungar de a juca rolul de solicitant neocolonial în drama imperială a UE.

Citește povestea completă aici ...