Acordul ONU pentru climă: gluma este asupra noastră

Vineri, 22nd, aprilie, „Acordul climatic istoric” - mai cunoscut sub numele de „Acordul de la Paris” - a fost semnat de statele membre 174 ale ONU, cu o fanfară moderată. Atmosfera din jurul evenimentului a fost, desigur, forțat de euforică - dacă este penibilă - cu un nou grup de climă desemnat, Leonardo di Caprio, scandând mantra petrecută „trebuie să acționăm acum!” Și luminile ONU sărind în jurul unei orgii oarecum masturbatoare ale sinelui. -congratulating.

Totuși, toate acestea servesc pentru a ascunde faptul că, din punctul de vedere al clubului de fani al încălzirii globale catastrofale, afacerea este un eșec. Anume, principalul disc din spatele 21^st Conferința părților (însemnând: statele membre suverane ale ONU care participă la UNFCC) la Paris, care a încheiat 12.12.2015, producând un proiect de acord de pagină 31, trebuia să impună un tratat obligatoriu și nu numai o înțelegere; ceva care aparent nu s-a concretizat.

Procesul COP21 și prezentarea „tranzacției climatice istorice” s-au desfășurat într-o atmosferă suprarealistă de o prefăcută urgență și un amestec ciudat de încântare extatică, care, totuși, s-a limitat la un cerc mic de participanți, activiști ecologiști și anturajul mass-media principal.

Această afișare ciudată a câtorva bărbați și femei aleși care se bucură de soluția imaginară pentru criza imaginară a fost în mare parte trecută cu vederea de către populația care, cel puțin semi-conștient, devine rezistentă la alarmismul climatic, dacă de altfel, atunci pentru că fiecare minciună are data de expirare și speria de încălzire globală se apropie de 27^th aniversarea intrării sale mărețe pe canalele mass-media.

https://www.youtube.com/watch?v=5tMwsqTmBoQ

Oricum ar fi, acordul de la Paris este o compilație de „shoulds“ în timp ce, în mod evident, a fost menită să fie o codificare legal obligatorie a „shalls“: în timp ce statul suveran este o specie pe cale de dispariție în această lume, în mod evident nu este încă extins într-o asemenea măsură încât majoritatea liderilor mondiali să ratifice tratatul care ar de jure instalați aparatul de guvernare globală sub pretextul combaterii crizei ecologice.

Tratatul de la Paris este, în opinia acestui autor, neîndeplinind acest obiectiv, cum ar fi putut fi anticipat chiar și în septembrie anul trecut, când ONU a prezentat ultima sa agendă, așa-numita 2030 Calendar. Anume, doctrina dezvoltării durabile, și nu cercetarea empirică a „științei climatice” ezoterice, este un scop principal și, în consecință: principalul motiv, care stă la baza spectacolului rutier de sperietură climatică.

Această doctrină, sub diferite nume, este împinsă în mod constant ca ideologie oficială a blocului euro-atlantic din începutul anilor șaptezeci ai secolului precedent, și nu necesită într-adevăr încălzirea globală pentru a-l face să funcționeze asupra minții celor gullible. Dacă există o constantă solidă în „imaginea inamică” proteiană pe care trebuie să se construiască sistemul de dezvoltare durabilă, atunci ar fi o „suprapopulare”, ideea inerent genocidă care ar răspândi toate aromele acestei doctrine.. 

Dezvoltarea durabilă este, pur și simplu, un sistem de lume care cuprinde controlul conceput pentru a se autodiferența și a dezvolta funcțiile sale pe baza frică. Tot ceea ce necesită într-adevăr este o amenințare absolută și exterioară care nu poate fi înlăturată, ci doar atenuată la infinit prin acțiunea unificată a omenirii.

Această imagine inamică este, desigur, doar o imagine, deoarece o astfel de amenințare nu există și fiecare bază aleasă de programatorii de durabilitate are o dată de expirare certă. La o analiză mai atentă, 2030 Calendar documentul indica deja că speria „încălzirii globale” atinge această dată. Nu a fost foarte proeminent printre celelalte „obiective de sustenabilitate 17” și acum se lasă încet încet spre un alt cosmic Osama bin Laden, invocat pentru a ne face să cercetăm și să ne controlăm pe noi înșine prin frică: global - sau pentru a fi mai precis: terorismul de la nivel european.

Contribuții stabilite la nivel național (INDC) în reducerea gazelor cu efect de seră, care servesc ca bază pentru atingerea obiectivului de menținere a temperaturii medii globale - oriunde ar fi - sub „2 ° C peste nivelurile preindustriale și continuarea eforturilor de a limita creșterea temperaturii la 1.5 ° C peste nivelurile preindustriale, recunoscând că acest lucru ar reduce semnificativ riscurile și impactul schimbărilor climatice. ”(PA, 2.1. (A)), sunt departe de ceea ce ar dori să se implementeze dupele de încălzire globală.

Deși putem detecta unele încercări sporadice de a lega „catastrofa climatică” cu deplasările demografice din Orientul Mijlociu către Europa, este prea evident, chiar și pentru dupele, faptul că aceste schimbări, deși sunt făcute manual, nu au nicio legătură cu climatul.

Mai mult decât atât, deși până acum fiecare proiect, focul de iarnă cald sau pădure era subliniat ca un semn inconfundabil al timpurilor de sfârșit, iarna caldă europeană a 2015 / 2016. aparent a zburat sub radarul alarmarilor. Acesta este, de asemenea, unul dintre semnele clare că spaima climatică este petrecută în sfârșit, nu este recunoscută prin eforturile criticilor și nici prin sfărâmarea edificiului pseudo-științific al avocaților, ci pur și simplu prin trecerea destul de banală a timpului.

Totuși, aici ni se prezintă dificultăți. „Liderii mondiali” vizibili public, grupați aproximativ în vârfurile ONU și Davos, acționează ca și cum totul este în continuare ca de obicei. Situația este suprarealistă: în timp ce majoritatea oamenilor îi ridiculizează - adică pe cei care le acordă o atenție deloc - indivizi precum Christina Figuerres sau Bill Gates încă mai scandă aceleași mantre vechi. Este destul de îngrijorător. Anume, cineva ar putea deduce că sunt pur și simplu amăgitori, finalizându-și detașarea de realitate și lăsând-o la așa ceva. Cu toate acestea, acest lucru este doar pe jumătate adevărat.

Într-adevăr, întregul adevăr este că detașarea lor de realitate este rezultatul unei simple orbiri mintale, ci a puterea provocată întunecarea minții. Acesta este un semn inconfundabil al detașării complete a puterii de „popor”, adică mase de umanitate sau grupuri conștiente de sine în mijlocul lor.

Elitele globale nu se amăgesc de prostia lor, ci de convingerea lor sigură că nu pot fi contestate. Și, judecând după semnele vremii, au dreptate. Deci, atunci când continuă să împingă spaima de încălzire globală, în ciuda faptului că majoritatea oamenilor devin conștienți de faptul că este o rușine, acest lucru ar putea însemna foarte bine că nu mai simt nevoia să înșele pe nimeni.

Mai mult decât atât, dezvoltarea durabilă este un adevărat motiv al existenței fricii de încălzire globală și este o doctrină care poate să o elimine treptat de dragul unor principii mai bune și mai convingătoare, dacă este cazul. La urma urmei, acesta este motivul pentru care tratatul de la Paris există în primul rând:

„Prezentul acord, prin îmbunătățirea punerii în aplicare a Convenției, inclusiv obiectivul său, vizează consolidarea răspunsului global la amenințarea schimbărilor climatice, în contextul dezvoltării durabile și al eforturilor de eradicare a sărăciei (…) „(PA, 2.2)

Principala noutate a 2030 Calendar este primul dintre 17. Obiectivele dezvoltării durabile: „1. Încetează sărăcia în toate formele de pretutindeni ”(A2030, p. 12), care se va realiza până la 2030. Deci, este de așteptat să credem că principalul element constitutiv al condiției umane - și anume mizeria materială - va fi dezafectat de la existență în perioada 14 ani.

Cei care cred că luminile ONU cumpără cu adevărat în această prostie sunt minți sportive ale copiilor de zece până la douăsprezece ani; oricine, cu doar un modicum de bun simț, trebuie să convingă că aici se află ceva altceva.

Cu toate acestea, în scopul nostru, este suficient să subliniem că intersecția dintre schimbările climatice, dezvoltarea durabilă și soluția finală a sărăciei reprezintă o bază pentru Tratatul de la Paris. Și în această intersecție, există o ierarhie în care sistematizarea durabilă a resurselor mondiale - umană, de mediu și economică se află în vârf, cuprinzând celelalte două. Ambele obiective inferioare sunt exigibile, deoarece sunt doar pretexte pentru realizarea dezvoltării durabile la nivel mondial.

Faptul că purtătorii de cuvânt ai globalismului se învârte serios din fire, nimeni din mintea lui dreaptă nu poate crede în el, arată că puterea straturilor inferioare ale societății - și că aproximativ toată lumea se află sub nivelul pundit-urilor mass-media și al politicienilor profesioniști eligibili pentru ocuparea forței de muncă în instituțiile globale - este tot timpul scăzută. Iar membrii straturilor superioare sunt, în mod explicit sau implicit, conștienți de acest lucru.

Așadar, nu există niciun motiv să ne bucurăm de idiotia conducătorilor noștri, pentru că nu este într-adevăr o idioțenie, ci doar o conduită normală care rezultă din faptul că nu ne mai acordă atenție.

Desigur, poveștile sunt mai subțiri și narațiunile se sfărâmă pe măsură ce sunt scrise.

Dar este pentru că suntem atât de deștepți?

Sau este pentru că suntem atât de detașați de orice fel de control asupra mijloacelor noastre de trai, încât cei care au o stăpânire fermă asupra ei, prin controlul mass-media, politicii și finanțelor, nu se mai deranjează să ne înșele?

Pentru a afla mai multe despre Agenda 2030, ascultați acest interviu cu Branko Malić în cadrul emisiunii radio Sunday Wire cu gazda Patrick Henningsen ...