Eliminarea pe Twitter a doctorului Naomi Wolf demonstrează că interdicțiile sunt peste probleme, nu filosofia politică

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Acest articol îl înmulțește în mod ignorant pe Dr. Naomi Wolf pentru opiniile sale anti-vaccin, chiar dacă este o voce majoră pentru progresism și feminism. Acest lucru subliniază faptul că Big Tech cenzurează problemele mai degrabă decât ideologiile și nu este doar anti-conservator.

La examinarea problemelor care sunt cenzurate, apare un model clar al agendei tehnocratilor. Este mai probabil ca conservatorii să atingă acele subiecte interzise, ​​dar este o noțiune periculoasă și falsă să concluzionăm că toată cenzura Big Tech este îndreptată împotriva conservatorilor. ⁃ Editor TN

Autorul Naomi Wolf a fost suspendat de pe Twitter după ce l-a folosit pentru a răspândi mituri despre pandemie, vaccinuri și blocare.

Wolf, care a scris influenta lucrare feministă The Beauty Myth, are opinii ferme împotriva vaccinului. Luna trecută, ea a declarat unui comitet al Congresului SUA că pașapoartele cu vaccinuri vor „recrea o situație care îmi este foarte familiară, ca student la istorie. Acesta a fost începutul multor, multor genociduri ”.

Pe măsură ce pandemia a continuat, autorul a susținut în mod diferit că vaccinurile erau o „platformă software care poate primi încărcări” și că „cel mai bun mod de a arăta respect pentru lucrătorii din domeniul sănătății dacă sunteți sănătos și sub 65 de ani este să socializați în mod sensibil și să vă expuneți la un nivel scăzut încărcătura virală".

În cea mai recentă postare a ei, ea a argumentat că „urina / fecalele oamenilor vaccinați” (sic) trebuie separată de sursele generale de canalizare / căile navigabile până când se stabilește impactul acesteia asupra persoanelor nevaccinate prin intermediul apei potabile.

Suspendarea ei a fost aplaudată pe platforma de socializare. Un tweet scria: „Mulțumesc, @Twitter, că ai suspendat-o în cele din urmă pe Naomi Wolf pentru că a răspândit dezinformare anti-vax dăunătoare și delirantă.” Alții au observat: „Nu uitați niciodată. Suspendarea lui Naomi Wolf nu ar fi putut veni mai devreme. ” Un altul a spus: „Felicitări naomi lup, care este prima persoană care a fost interzisă de aici pentru că a fost prea proastă”.

Autorul premiat Steve Silberman, care este istoric al autismului, a spus: „Citesc propagandă antivaccinică de 20 de ani, iar afirmațiile lui Wolf erau la fel de extinse și delirante ca și când am văzut vreodată”.

Unii susținători au criticat interdicția, susținând că a fost rezultatul presiunii guvernului SUA și al unei lovituri la libera exprimare și au solicitat reintegrarea contului ei. Twitter a declarat că suspendarea este permanentă și nu va fi admis niciun apel.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

19 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
doar spuneam

Mă gândeam dacă trebuie să mă prezint în fața unui judecător pentru că refuz să fiu vaccinat și să port o mască și ce aș spune. „Domnule judecător, vă rog să vorbesc. Onoare, știu că majoritatea oamenilor se vaccinează și poartă măști. Știu că nu sunt majoritar aici și pot spune că majoritatea oamenilor fumează oală sau iau alte droguri legale și ilegale, dar nu, și știu că majoritatea place să petreacă, dar nu Nu știu că majorității le place să doarmă, dar nu, și... Citeste mai mult "

Domnule Evans

Ia o respirație profundă în interiorul și în afară $ heeple,. . . Apoi citiți următoarele:. . . Niciodată nu a existat vreun zeu mic g, nici diavolul mic d, nici satan mic, nici Iisus mic j $ heeple. . . . Ei au fost, și încă sunt o creație a bărbaților antipatici ai controlului antic. . . Asta ar fi frumos, pentru că am putea să-l folosim cu adevărat pe Dumnezeu micul g, sau părinții ne ajută chiar acum, dar din păcate yahweh mic y, și yahusua, mic y. . . aka zeu mic g și „SUNUL” zeului mic g Are... Citeste mai mult "

Vasili

Îți dai seama, nu-i așa, că convingerile tale corespund cu ceea ce lumea corporativă ne-ar face și noi să credem? Am verificat ultima dată, lăcomia interesată de sine, care nu are rădăcini în învățare, nu era locul unde să mergi pentru a dobândi înțelepciune. Simplu spus, v-ați captat ideea modernă că creștinismul este pentru cei cu gânduri înapoi și simple; și o subestimezi prost, ca urmare. De exemplu, sunteți conștienți de faptul că teologia și filozofia creștină nu numai că există, ci este singura formă de gândire cunoscută omului care permite coerent sensul și ordinea? Nimic altceva nu prevede,... Citeste mai mult "

Ultima modificare făcută acum 1 an de către Vasily
doar spuneam

Hum, bine argumentul tău este dezordonat și lung, iar Dyer nu este o sursă bună de „cunoaștere a Bibliei”, deoarece el nu crede el însuși. Este Dyer un creștin născut din nou? Ascultă-l vorbind și se va dovedi că nu este. Probabil că domnul Evans nu are nicio dorință de a auzi adevărul, diavolul (Satana) se asigură că există multă confuzie, așa că adevărata cale este greu de găsit, în special domnul Evens, pe care diavolul i-a provocat ura față de Dumnezeu și l-a făcut să creadă că Satana și demonii nu există. El va cunoaște destul de curând adevărul. Isus este Dumnezeu,... Citeste mai mult "

doar spuneam

Pentru propria dvs. lectură: https://www.wayoflife.org/reports/orthodoxy.html Dyer citate din Biblia de studiu ortodox, în videoclipul de pe link-ul dvs., în jurul valorii de marca 13, el citează de la pagina 1457. Pentru informații dvs. cel mai bine este să citești Biblia fără comentarii, deoarece comentariul este părerea unui om sau a oamenilor despre ceea ce cred ei că înseamnă. Există două manuscrise utilizate astăzi, cel „romano-catolic” aprobat de Wescott și Hort, majoritatea Bibliilor de astăzi au traducători și comentatori romano-catolici și celălalt Textus Receptus care nu este aprobat de romano-catolici. Urăsc Biblia King James. Romano-catolicul a aprobat... Citeste mai mult "

Sondra

Vă voi spune ce, „zeul” care a creat omenirea, i-a creat pe acești oameni și sigur le-a făcut multe favoruri; i-a făcut mai deviali, mai deviați, mai sângeroși, le-a dat bani (i-a ajutat să vină cu conceptul (citește Biblia ta). Și între timp a creat oamenii obișnuiți să urmeze alte reguli, astfel încât să putem fi stăpâniți. Deci, acest „zeu” nu este prea frumos, de fapt.

doar spuneam

Dumnezeu nu a creat RĂU oameni răi. Oamenii au liberul arbitru de a alege. Dumnezeu așteaptă ca omul să-L aleagă pe Iisus Hristos ca Mântuitorul lor personal, până atunci ești liber să alegi să mergi în cer sau în iad. Răul și răutatea sunt păcate. Și tu ești un păcătos la fel ca mine. Avem un satan adversar care are și urmașii săi, iar oamenii răi răi sunt înșelați de el, și ei au liberul arbitru de a alege cerul sau iadul. Isus este Dumnezeu și îi iubește pe toți, dar nu va aștepta veșnic. „Căci atât de mult a iubit Dumnezeu lumea încât... Citeste mai mult "

DawnieR

De fapt, NU „demonstrează” nimic. DE CE trebuie ÎNTOTDEAUNA să fie un „Fie Sau” ?? Sau un „A”, sau „B”, sau „C”, sau „D”, ect ?! „Fie Sau”?… .Cum despre AMBI! „Alegere multiplă” (A, B, C, D, ect)? …… .Cum despre TOATE CELE DE MAI SUS! DE CE simt oamenii NEVOIA de a „alege doar una” ?? Nu-mi pasă CE „este” ... NICIODATĂ nu este „doar un lucru”! De ce ai o zi bună? De ce vă simțiți foarte bine? De ce ai o stare de sănătate proastă? De ce ți-a stricat mașina? De ce s-a prăbușit avionul? (și pot continua ...)... Citeste mai mult "

Ren

Președintele Trump a fugit pe platforma conservatoare și își acordă meritul pentru acest „vaccin”, însă stângații sunt mai mult în ea decât restul. Ce dă? De asemenea, ironic despre modul în care toți acești stângaci vorbesc despre spargerea „sistemului” în timp ce lucrează pentru 1% superior și dăruiește toată averea lumii miliardarilor. Și se consideră intelectuali culti, dar nu fac altceva decât să anuleze sau să răsucească cultura - în timp ce ei nu adaugă nimic. Adevărul este că nu chiar comunismul luptăm aici. Deși o mulțime de tâlhari stupizi angajați de tehnocrați cred că este. Orice stânga care știe ce se întâmplă este grozav... Citeste mai mult "

Ultima modificare cu 1 an în urmă de Ren
Sondra

Nici asta nu este adevărat. Anumite personaje de opoziție controlate (în sensul cel mai deplin), cum ar fi Elon Musk, nu sunt anulate atunci când intră puțin, deoarece globaliștii doresc să existe disidență, astfel încât liniile de separare să fie mai clare (strategia se bazează aproape pe împărțire; împărțirea oamenilor de la prieteni, familie și ei înșiși). De aceea monitorizează acest site chiar în acest moment. Vor să știe cine suntem cu toții și ce spunem, astfel încât, dacă este nevoie, să poată forma un „răspuns” de fel, dacă va ajuta la crearea diviziunii. Sunt... Citeste mai mult "

Ultima modificare cu 1 an în urmă de Sondra
Bob

Autorul joacă pur și simplu jocuri de cuvinte.

Și eu pot. Globalizarea este următorul pas în manualul progresistului, ceea ce înseamnă că foștii progresiști ​​(dacă nu susțin globalismul, nu mai sunt un progresist față de actualul-progresist) se luptă acum împotriva schimbării, făcându-i prea conservatori pentru a fi un curent- progresiv. Prin urmare, cenzura lor se referă la interzicerea conservatorilor.

Acești termeni aleși de autor sunt atât de prost definiți și eteri în general încât acest cuvânt salată a unui articol nu spune de fapt nimic de fond și oferă doar un strat de acoperire împotriva criticilor valabile.

Cât te plătesc Pat?

Domnule Evans

Frumoasă și extrem de inteligentă Dr. Naomi Wolf are dreptate, iar cifrele scăzute Idjit IQ'er $ heeple Ding Dong Zombi care au aplaudat-o cu stupiditate că a fost interzisă de la Cenzurarea fascistă Twitter pentru că a spus pur și simplu adevărul despre alterarea-distrugerea genomului uman, toxic mortal Vaccinurile false au fost și sunt complet greșite,. . . Dar este în regulă, pentru că dacă le-au primit cele 2 pentru moment, moarte, că nu vor mai fi prea mult timp, odată ce vor întâlni un alt „virus corona real”, fiind o gripă rece sau anuală, iar corpurile lor vor exploda din Toxine mortale în interiorul lor... Citeste mai mult "

Elle

Având în vedere că Silberman afirmă că a ascultat informații anti-vax timp de 20 de ani, iar Naomi este cea mai „delirantă” (LOL), ar trebui să-și folosească cu siguranță dicționarul pentru a căuta definiția „idiotului”, deoarece nicio persoană sănătoasă nu ar putea urma vaccinul la nivel mondial cercetarea, câștigă și pierde, și totuși să fii atât de prost. Este istoric? NU-MI VINE SĂ CRED! Vorbește despre rescrierea istoriei pentru elitiști.

Poate că ar avea mai mult noroc căutând cuvântul „înțelegere”?

Ultima modificare acum 1 an de către Elle
Ren

De ce informațiile sale „anti-vaccin” sunt numite „ticăloase” ca și cum ar fi „discurs de ură”?
Lasă-i să-și bea cianura kool aide. Au fost avertizați.
Au creier, dar sunt prea leneși pentru a le folosi.
Ciudat cum primele victime ale tehnocraților vor fi genul care ar fi făcut iobagi ideali.

Ultima modificare cu 1 an în urmă de Ren
Vasili

Exemplul perfect al modului în care fiecare idiot util, la rândul său, ajunge să-l prindă în gât. Nu contează acum dacă o persoană este neagră, cu dizabilități, gay, evreiască, feministă sau orice altceva dacă nu acceptă și vaccinarea. Și marchează-mi cuvintele, că tragerea liniei pe vaccinuri în curând nu va fi suficientă nici pentru a salva pielea unei persoane.

Walter White

Sunt un absolutist de exprimare liberă, dar, în același timp, nu prea am simpatie pentru Wolf. Ea este o înșelăciune a sistemului la fel de mult ca antifa și nu ar ezita să interzică pe oricine pe care îi numește „fasciști” sau orice ist sau ism se poate gândi la care, dacă te uiți la cariera ei, este o mulțime de oameni. A făcut o carieră arătând și plângând fascist, rasist și sexist. La fel ca o mulțime de idioți utili, ea a fost lovită de sistem atunci când a început să acționeze în afara rolului său desemnat.