Din ce în ce mai mulți jurnaliști obișnuiți scriu despre principalul export distopic din China: supravegherea atotvăzătoare. Deși nu sunt percepute ca tehnocrație în sine, ele conectează punctele în timp ce urmăresc mai multe națiuni care urmează urmele Chinei. ⁃ Editor TN
În 2005 am fost urmărit, cu mașina, de la Shanghai la Hangzhou de poliția secretă chineză. Crima mea? Înființarea de întâlniri cu scriitori chinezi.
Am lucrat acolo la un raport pentru PEN International despre organizațiile care se ocupă de scriitori literari. Ce probleme au preocupat scriitorii? În ce activități s-au implicat?
Mașina ne-a tras înapoi și a ieșit din trafic pentru a ține pasul, iar mai târziu a încetinit când părea că ne va depăși. A fost o experiență înfricoșătoare, deși tovarășul meu de la PEN și eu nu am fost arestați și nu am suferit consecințe din cauza supravegherii și a urmăririi.
Pe de altă parte, scriitorii chinezi cu care aveam să ne întâlnim cu o seară înainte într-un restaurant din Shanghai, fuseseră reținuți și chestionați. Unul a fost dus la ceai. Cealaltă cină la KFC. Orice pentru a împiedica întâlnirea cu noi.
Am putea spera doar că eforturile noastre de a afla mai multe despre acești scriitori și de a-i susține în activitatea lor nu le-ar aduce niciun rău real. Iar experiența m-a lăsat cu o admirație de durată pentru curajul lor de a accepta chiar să se întâlnească cu noi în primul rând.
Dar asta a fost acum 15 ani.
Dacă ar fi să ne întoarcem la China să facem un raport similar astăzi, cine știe dacă am ști chiar că suntem urmăriți?
Într-un timp foarte scurt, capacitatea de supraveghere a Chinei a devenit extrem de sofisticată și acum se extinde dincolo de a ține filele disidenților politici până la dezvoltarea unui sistem de monitorizare a comportamentului întregii populații.
Ați putea, de fapt, să susțineți că tehnologiile care odată au promis că vor fi o forță eliberatoare sunt acum la fel de ușor de utilizat pentru a înăbuși dizidența, a înfrânge autoritarismul și rușinea și a-i urmări pe cei pe care guvernul orwellian al președintelui Xi Jinping îi consideră neconform.
De la masacrul care a pus capăt protestelor pro-democrației din Piața Tiananmen în 1989, tehnologia digitală a oferit guvernului chinez noi moduri mai sigure de tăcere, asuprire și dispariție și de înăbușire a discursului istoric.
Aceasta include cenzurarea mențiunilor online ale 4 June și un catalog în continuă schimbare de cuvinte și expresii care, în funcție de circumstanțe, sunt considerate amenințătoare, inclusiv „feminism”, „1984”, „nu sunt de acord” și cu siguranță orice ar putea atrage atenția. la Uighur sau la drepturile tibetane sau la independența Taiwanului.
Twitter - și multe platforme de socializare pe care oamenii le folosesc în mod liber în alte părți - este interzis în China, iar multe persoane care au găsit modalități de a-și lucra în jurul cenzurii sale au fost reținute recent ca în acest an.
Potrivit Amnesty International, China „are cel mai mare număr de jurnaliști închiși și cyberdisidenți din lume”, ceea ce este, desigur, legat de faptul că are „cel mai sofisticat sistem de control al supravegherii și supravegherii internetului”, după cum a raportat CNN .
Deși am sperat cândva că internetul ne va oferi libertatea de exprimare, capacitatea de a comunica liber peste granițe și chiar de a fi un canal de opinii disidente, acum vedem că se întâmplă exact opusul.
Mai rău, modelul chinez este acum exportat. Revista Wired a raportat că China „exportă modelul tehnologic distopic în alte județe ... Începând cu 2017 ianuarie, Freedom House număra țările 38 în care firmele chineze au construit infrastructura de internet și țările 18 folosind supravegherea AI dezvoltată de chinezi."
wpDiscuz