Nominalul FBI al lui Trump, Christopher Wray, are o istorie tulburătoare asupra libertăților digitale

Alegerea președintelui Donald Trump de a conduce FBI-ul, Christopher Wray, va începe procesul de confirmare saptamana viitoare, oferind parlamentarilor o ocazie să-l preseze asupra declarațiilor sale anterioare despre autoritățile de supraveghere expansive și urmărirea agresivă a drepturilor de autor.

În timpul mandatului său de procuror general adjunct în Administrația Bush, Wray a apărat vocal o serie de dispoziții controversate din Legea PATRIOT din SUA - inclusiv secțiunea 215, care ulterior ar oferi baza colectării în mare parte a metadatelor telefonice americane.

Când Wray s-a prezentat în fața Comitetului judiciar din Senat în 2003 pentru a apăra Legea PATRIOT, un document al Departamentului Justiției a indicat faptul că prevederile documentelor de activitate ale secțiunii 215 au avut nu a fost niciodată folosit. Wray a insistat că acesta este un semn de restricție: „Încercăm să utilizăm aceste dispoziții cu mod redus, doar în acele cazuri în care considerăm că acesta este singurul instrument pe care îl putem folosi.” De fapt, în calitate de Consiliul de supraveghere a vieții private și libertăților civile (PCLOB ) clarificat în sale raportează în cadrul programului de metadate în vrac, Secțiunea 215 stătea în cădere, deoarece Administrația Bush era deja colectând o mare parte din aceste date - fără autorizație legală.

Acordat, Wray nu a avut toate informațiile despre acel program de conectare secretă până la 2004, pe care îl vom consulta mai jos. Totuși, insistența lui pentru că secțiunea 215 a fost doar un efort de a alătura puterile de combatere a terorismului în conformitate cu autoritățile penale obișnuite a reflectat o lipsă de scepticism cu privire la riscul de abuz. Același lucru este valabil și pentru apărarea unei serii de alte dispoziții din Legea PATRIOT: „furișează și aruncă o privire„Garanții care permit aplicarea legii să caute mai întâi și să notifice mai târziu; o bară redusă pentru obținerea unui mandat FISA pe care ulterior l-a găsit o instanță de district incompatibil cu al patrulea amendament; și o extindere vag formulată a tipului de date de pe Internet, unele dintre ele potențial foarte sensibile, care pot fi colectate cu un ordin de pix / capcană.

Experiența învață că subvențiile largi ale autorității de supraveghere sunt invariabil abuzate, așa cum a fost actul PATRIOT. În timpul procesului de confirmare al lui Wray, parlamentarii ar trebui să-l preseze asupra insistenței sale ca Legea „a ajutat la păstrarea și protejarea libertății și libertății, nu a le eroda”.

Întrebări excepționale despre STELLARWIND

Constelația cuprinzătoare a programelor de supraveghere fără mandat ale președintelui Bush, denumită cod STELLARWIND, a jucat un rol cheie în miturile care au înconjurat ultimii doi directori ai FBI. Wray a fost reputația unul dintre înalții oficiali ai Departamentului Justiției gata să demisioneze dacă atunci, procurorul general adjunct, James Comey, a ales să facă acest lucru în legătură cu legalitatea STELLARWIND - deși Wray însuși nu era conștient de existența sa la acea vreme. De atunci, Wray a lăudat dorința directorului FBI, Bob Mueller, de a-l contesta pe președintele Bush asupra acestor programe de supraveghere WIRED, „Cred că marele lucru al [oamenilor cu] busole morale puternice este faptul că nu trebuie să se îndepărteze de mână. Când sunt incomode, știu ce au de făcut. ”

Dar când Wray s-a confruntat cu o preocupare constituțională cu privire la acele eforturi de informații, răspunsul său, așa cum se reflectă în a Raportul general al inspectorului 2009, se pare că a fost subacordant. Wray a fost citit în STELLARWIND în 2004 pentru a rezolva îngrijorarea faptului că guvernul - în efortul de a păstra secretul programului de spionaj - nu a dezvăluit material potențial exculpatoriu la care au avut dreptul inculpații criminali în conformitate cu Constituția. După cum a constatat mai târziu inspectorul general al Departamentului de Justiție, „[T] el a depus puțin eforturi pentru a înțelege și respecta obligațiile sale de descoperire cu informațiile obținute de Stellar Wind pentru primii câțiva ani ai programului.” Ceea ce a fost efectuată analiza legală a fost, Ulterior, IG ar scrie „defectuos și inadecvat de fapt”.

Citește povestea completă aici ...