Canadienii care percep prin impozitul pe carbon premierul tehnocrat Justin Trudeau primesc o oarecare tracțiune pentru a răspândi protestul către un public mai larg. Impozitul pe carbon este o fraudă nesinceră, care ia bani de la cetățeni și îi acordă amicilor globaliști. ⁃ Editor TN
Nu cu mult timp în urmă, strategia energetică a lui Justin Trudeau părea atât de simplă. S-a așezat pe un Grand Bargain. Canada ar construi o conductă sau două, iar cetățenii ar face penitență sub formă de taxe pe carbon care ar reduce emisiile de gaze cu efect de seră. Toată lumea - ecologiști, industria petrolieră și canadieni cu gândire corectă - ar fi fericiți.
Astăzi, această afacere arată puternic. Oponenții Trans Mountain nu sunt interesați de asta. Premierul Alberta, Rachel Notley, își va pierde probabil locul de muncă anul viitor, deoarece a livrat impozite pe carbon, dar fără conductă. Nemesisul ei, Jason Kenney, intenționează să aboleze impozitul pe carbon imediat ce el o va bate (după cum este probabil). El subliniază că nu a reușit complet securizarea unei licențe sociale pentru conducte. "Teatru politic foarte scump pentru Albertans", îl numește. Și acum, cruciatul anti-carbon, fiscal Doug Ford, ar putea deveni premier al Ontario. Este greu de observat cum domnul Trudeau își va impune marea afacere în provincii, dacă Alberta și Ontario vor fi într-o revoltă deschisă.
Și ce rămâne cu noi? Liberalii, ecologiștii și economiștii ne spun că taxele pe carbon sunt o modalitate practic nedureroasă de a ne determina să acționăm virtual, reducând combustibilii fosili. Ei sunt bine impozit. Din păcate, prea mulți dintre noi nu le plac oricum. După cum îi place domnului Ford să spună ori de câte ori are șanse, „Impozitul este impozitul este impozitul.”
Impozitele pe carbon sunt neutre din punct de vedere al veniturilor, deoarece banii sunt returnați contribuabililor sub formă de rabaturi sau compensate de impozite mai mici în altă parte. Dar realitatea este diferită. De fapt, guvernele nu pot să-și păstreze banii lacomi. Chiar și provincia model din Columbia Britanică se abate acum din o parte din impozitul său provincial pe carbon pentru a finanța credite fiscale pentru grupuri preferate, cum ar fi producătorii de filme. În Alberta, doar aproximativ un sfert din suma adusă de impozitul pe carbon este fălțuit pentru contribuabili.t Din păcate, există o mare diferență între lumea pură a modelelor economice și lumea agitată a politicii.
O altă problemă a taxelor pe carbon este că nu poți să le faci suficient de mari pentru a fi eficiente. Dacă ai face, ai fi votat din funcție. Schema națională de prețuri a carbonului a domnului Trudeau ar începe de la $ 10 pe tonă, ajungând până la $ 50 de către 2022 - suficient pentru a fi o problemă, dar nu suficient pentru a afecta Comportamentul consumatorului în orice mod semnificativ. Realizarea unei schimbări reale de comportament, spun economiștii de mediu, ar costa de multe ori mai mult. Conform pentru economistul universității Simon Fraser Mark Jaccard, impozitele pe carbon pot avea un impact real doar dacă guvernele introduc o serie de reglementări costisitoare și grele.
Cu alte cuvinte, impozitele pe carbon nu pot salva planeta. În ciuda a ceea ce vă spun politicienii, ele reprezintă practic practic semnalarea inutilă a virtuților. Dar domnul Trudeau, doamna Notley și ministrul Mediului, Catherine McKenna, nu vă vor spune acest lucru, deoarece vor să credeți că au un plan și că planul va funcționa.
Pe măsură ce data pentru care impozitul pe carbon a domnului Trudeau se apropie, contribuabilii ar putea începe să pună o întrebare și mai de bază: Ce diferență va face acest lucru în marea schemă a lucrurilor? Întrucât India, China și întreaga lume în curs de dezvoltare acumulează consumul de energie, iar SUA extrag mai mult combustibil fosil ca niciodată în istoria sa, de ce primim această taxă scăpată?
wpDiscuz