Membru al Comisiei trilaterale, Richard Haass, scrie „Ordinea mondială liberală, PIR”

Dupa o alergare de aproape o mie de ani, a renuntat la filosoful si scriitorul francez Voltaire, decolorarea Sfantului Imperiu Roman nu a fost nici sfanta, nici romana, nici un imperiu. Astăzi, vreo două secole și jumătate mai târziu, problema, pentru a-l parafraza pe Voltaire, este că decolorarea ordinii mondiale liberale nu este nici liberală, nici la nivel mondial și nici ordonată.

Statele Unite, lucrând îndeaproape cu Regatul Unit și alții, au stabilit ordinea mondială liberală ca urmare a celui de-al doilea război mondial. Scopul a fost să se asigure că condițiile care au dus la două războaie mondiale în anii 30 nu vor mai apărea niciodată.

Toate acestea și multe altele au fost susținute de puterea economică și militară a SUA, de o rețea de alianțe în Europa și Asia și de arme nucleare, care au servit la descurajarea agresiunii. Ordinea mondială liberală s-a bazat astfel nu doar pe idealurile îmbrățișate de democrații, ci și pe puterea dură. Nimic din toate acestea nu s-a pierdut asupra Uniunii Sovietice hotărât iliberale, care avea o noțiune fundamental diferită a ceea ce constituia ordinea în Europa și în întreaga lume.

Ordinea mondială liberală părea a fi mai puternică ca niciodată odată cu sfârșitul Războiului Rece și prăbușirea Uniunii Sovietice. Dar astăzi, un sfert de secol mai târziu, viitorul său este în îndoială. Într-adevăr, cele trei componente ale sale - liberalismul, universalitatea și păstrarea în sine a ordinii - sunt contestate ca niciodată în istoria sa 70.

Liberalismul este în retragere. Democrațiile simt efectele populismului în creștere. Partidele extremelor politice au câștigat teren în Europa. Votul Regatului Unit în favoarea părăsirii UE a atestat pierderea influenței elitelor. Chiar și SUA se confruntă cu atacuri fără precedent din partea propriului președinte asupra mass-mediei, instanțelor și instituțiilor de aplicare a legii din țară. Sistemele autoritare, inclusiv China, Rusia și Turcia, au devenit și mai grele. Țări precum Ungaria și Polonia par neinteresate de soarta tinerelor lor democrații.

Este tot mai dificil să vorbim despre lume ca și cum ar fi întreagă. Observăm apariția unor ordine regionale - sau, cele mai pronunțate în Orientul Mijlociu, tulburări - fiecare cu propriile sale caracteristici. Încercările de a construi cadre globale nu reușesc. Protecționismul este în creștere; ultima rundă de discuții comerciale comerciale la nivel mondial nu a ajuns niciodată la bun sfârșit. Există câteva reguli care reglementează utilizarea ciberspațiului.

În același timp, o mare rivalitate la putere se întoarce. Rusia a încălcat cea mai de bază normă a relațiilor internaționale atunci când a folosit forța armată pentru a schimba frontierele din Europa și a încălcat suveranitatea americană prin eforturile sale de a influența alegerile 2016. Coreea de Nord a stricat puternic consensul internațional împotriva proliferării armelor nucleare. Lumea s-a impus atunci când coșmarurile umanitare se joacă în Siria și Yemen, făcând puțin la ONU sau în altă parte ca răspuns la utilizarea guvernului sirian de arme chimice. Venezuela este un stat în stare de eșec. Unul din fiecare sută de oameni din lume este astăzi fie refugiat, fie strămutat intern.

Există mai multe motive pentru care toate acestea se întâmplă și de ce acum. Creșterea populismului este în parte o reacție la stagnarea veniturilor și a pierderii locurilor de muncă, datorită în mare parte noilor tehnologii, dar atribuite pe scară largă importurilor și imigranților. Naționalismul este un instrument din ce în ce mai folosit de lideri pentru a-și consolida autoritatea, în special în condițiile economice și politice dificile. Și instituțiile globale nu au reușit să se adapteze la noile balante și tehnologii noi.

Dar slăbirea ordinii mondiale liberale se datorează, mai mult decât orice, atitudinii schimbate a SUA. Sub președintele Donald Trump, SUA au decis să nu se alăture parteneriatului trans-Pacific și să se retragă din acordul climatic de la Paris. A amenințat că va părăsi Acordul de liber schimb din America de Nord și acordul nuclear din Iran. Acesta a introdus unilateral tarife de oțel și aluminiu, bazându-se pe o justificare (securitatea națională) pe care alții le-ar putea folosi, în procesul care pune lumea în pericol de un război comercial. A ridicat întrebări cu privire la angajamentul său față de NATO și alte relații de alianță. Și vorbește rar despre democrație sau drepturile omului. „America întâi” și ordinea mondială liberală par incompatibile.

Părerea mea este să nu facem din SUA critici. Celelalte puteri majore de astăzi, inclusiv UE, Rusia, China, India și Japonia, ar putea fi criticate pentru ceea ce fac, nu fac sau ambele. Dar SUA nu este doar o altă țară. A fost arhitectul principal al ordinii mondiale liberale și principalul său susținător. A fost, de asemenea, un beneficiar principal.

Decizia Americii de a abandona rolul pe care l-a jucat de mai bine de șapte decenii marchează astfel un moment de cotitură. Ordinea mondială liberală nu poate supraviețui de la sine, deoarece altora nu le lipsește nici interesul, nici mijloacele de susținere a acesteia. Rezultatul va fi o lume mai puțin liberă, mai puțin prosperă și mai puțin pașnică, pentru americani și pentru alții.

Citește povestea completă aici ...