Pensionarea trilaterală a lui Stanley Fischer este într-adevăr amurgul tehnocrației?

În 2004, Stanley Fischer a descris mirarea pe care a simțit-o ca student la economie în 1960s. „Aveai un set de ecuații”, a spus el, „asta însemna că poți controla economia.” tehnocraţia- Visul guvernului științific de către o casă de înțelepți - a apărut în secolul 20th, întrucât schimbarea rapidă a făcut ca lumea să devină complexă nesuferită; în economie, a îmbătrânit în revoluția keynesiană a 1930-urilor. Pe 6th septembrie, după o carieră remarcabil de distinsă în serviciul public, domnul Fischer, moștenitor intelectual al lui Keynes, și-a anunțat pensionarea iminentă în calitate de vicepreședinte al Rezervei Federale. Este tentant să vedem în plecarea sa sfârșitul erei și idealul tehnocrația.

Cu un secol în urmă, în timp ce fizicienii au deblocat secretele atomului și biochimiștii au sondat baza moleculară a vieții, economiștii au căutat să-și sistematizeze propriul câmp. Dar complexitatea din ce în ce mai mare a muncii lor a creat o problemă: laicii nu puteau face capul sau coada. Consultarea guvernului cu experții sau delegarea autorității acestora a devenit esențială pentru gestionarea economiei. Planificarea statului în timpul războiului împuternicită tehnocrați mai departe. Și în anii de după cel de-al doilea război mondial, când domnul Fischer era un băiat în ceea ce era atunci Rhodesia de Nord (acum Zambia), tehnocrată principiile au fost consacrate în instituții extraguvernamentale precum Banca Mondială și FMI, precum și în grupuri de consilieri economici ale căror sisteme de ecuații keynesiene au produs previziuni și au conturat o politică.

Aceste sisteme erau defecte. A apărut probleme în 1970-uri. Încetinirea creșterii, montarea monedelor și creșterea inflației au supărat status quo-ul și au consolidat scepticii ideilor keynesiene, precum Robert Lucas. O doză de stimul ar putea să-i păcălească pe oameni să creadă că economia merge mai bine decât era și deci să muncească mai mult - dar doar pentru o perioadă. Oamenii s-ar prinde și ar avea ca rezultat inflația decât creșterea.

Domnul Fischer a pus sub semnul întrebării acest fatalism și, în acest sens, a ajutat la întărirea cazului intelectual tehnocrată de management. Acea lucrare s-a concentrat pe Institutul Tehnologic din Massachusetts (MIT), locul de lumină economică precum Paul Samuelson și Rudiger Dornbusch și teoriile care ar deveni un nou keynesianism. Acolo, domnul Fischer și alții au explorat atunci când o intervenție abilă ar putea face un bine. În 1977, de exemplu, el a susținut că contractele pe termen lung au împiedicat adaptarea rapidă a prețurilor și a salariilor la schimbările averii economice. Astfel de fricțiuni ar putea duce la creșterea șomajului, cu excepția cazului în care economiști instruiți au fost la îndemână pentru a tinde pârghiile politicii guvernului. Noul keynesianism a devenit ortodoxia în băncile centrale și ministerele de finanțe din întreaga lume.

O paradă cu talent economic a venit să lucreze și să învețe de la domnul Fischer. Au inclus Ben Bernanke, care va conduce mai târziu Rezerva Federală prin criza financiară; Mario Draghi, care pilotează acum Banca Centrală Europeană (BCE); Olivier Blanchard, până de curând economist șef la FMI, precum și succesorul său, Maurice Obstfeld. Acești bărbați au ajutat la construirea unei macroeconomii moderne, apoi au ieșit în lume pentru a o aplica.

În aceasta, ei au urmat exemplul domnului Fischer. La sfârșitul 1980-urilor s-a alăturat Băncii Mondiale ca economist șef. El ar putea să se bazeze pe cercetările sale privind creșterea economică - și erorile de politică care ar putea să-i aplice. Ulterior a devenit directorul adjunct al FMI, punându-l în centrul luptelor pentru a conține crizele financiare care au punctat 1990-urile. După o tură la Citigroup, a mers să conducă Banca Israelului, navigând economia israeliană prin Marea Recesiune. Apoi, în 2014, Barack Obama l-a nominalizat pentru vicepreședinția Fed.