Transhuman: Este Humanity 2.0 Noua „Rasa Maestru”?

Un raport de proiect din mai 2021 al Ministerului Apărării din Regatul Unit, creat în parteneriat cu Biroul German pentru Planificarea Apărării, oferă aspecte șocante ale viitorul ciberneticii distopice spre care tehnocrații globali împing omenirea.

Raportul „Human Augmentation - The Dawn of a New Paradigm, a Strategic Implications Project”¹ trece în revistă obiectivele științifice ale ministerelor apărării din Marea Britanie și Germania și sunt exact ceea ce sugerează titlul. Augmentarea umană este subliniată ca fiind un domeniu cheie asupra căruia să se concentreze pentru a câștiga războaiele viitoare.

Dar creșterea umană nu va fi limitată la gradele militare. Este într-adevăr o modalitate de a separa în continuare clasele de oameni, elita bogată și puternică fiind „super-oameni” augmentați. Este demn de remarcat faptul că orice eliberat publicului este cu un deceniu sau mai mult în urmă față de capacitățile actuale, așa că totul din acest raport poate fi considerat o știre învechită, chiar dacă se citește ca o știință ficțiune pură.

„… domeniul creșterii umane are potențialul de a transforma societatea, securitatea și apărarea în următorii 30 de ani.” se precizează în raport. „Trebuie să începem să înțelegem implicațiile acestor schimbări și să le modelăm în avantajul nostru acum, înainte de a ne fi impuse.

Tehnologia în război s-a concentrat în mod tradițional pe platforme din ce în ce mai sofisticate pe care oamenii se mișcă și de care luptă, sau pe artefacte pe care le poartă sau le mânuiesc pentru a lupta. Progresele în științele vieții și evoluțiile convergente în domenii conexe încep, totuși, să estompeze linia dintre tehnologie și uman...

Multe tehnologii care au potențialul de a oferi avantaje strategice până în 2050 există deja și, fără îndoială, vor avea loc noi progrese... Potențialii noștri adversari nu vor fi guvernați de aceleași considerente etice și juridice ca și noi și ei dezvoltă deja capacități de creștere umană.

Provocarea noastră cheie va fi stabilirea de avantaje în acest domeniu fără a compromite valorile și libertățile care stau la baza modului nostru de viață...

Când ne gândim la creșterea umană, este ușor să ne imaginăm costume inspirate de science-fiction sau medicamente minune care produc super soldați, dar acum suntem pe punctul de a realiza beneficiile într-o serie de roluri. Augmentarea umană va ajuta la înțelegerea, optimizarea și îmbunătățirea performanței, ducând la îmbunătățiri incrementale, precum și radicale.”

Schimbarea a ceea ce înseamnă a fi om

După cum se menționează în raport, „Mărirea umană are potențialul de a … schimba sensul a ceea ce înseamnă a fi om.” Acesta este exact ceea ce Klaus Schwab, fondatorul și președintele executiv al Forumului Economic Mondial (WEF), a declarat că este scopul celei de-a patra revoluții industriale.²

WEF a fost în centrul afacerilor globale de mai bine de 40 de ani și, dacă îți faci timp pentru a te scufunda în materialul WEF privind a patra revoluție industrială, îți dai seama că totul este despre transumanism. Este vorba despre fuziunea dintre om și mașină. Acesta este un viitor distopic WEF și aliații săi globali încearcă în mod activ să îl implementeze, indiferent dacă omenirea în general este de acord cu el sau nu.

Schwab visează la o lume în care oamenii sunt conectați la cloud, capabili să acceseze internetul prin propriul creier. Acest lucru, desigur, înseamnă, de asemenea, că creierul tău ar fi accesibil oamenilor cărora le-ar plăcea să-ți schimbe gândurile, emoțiile, convingerile și comportamentul, fie ei elita tehnocratică în sine sau hackeri aleatori. După cum a menționat profesorul de istorie Yuval Noah Harari la sfârșitul anului 2019, „oamenii sunt acum animale hackabile”.³ După cum se menționează în raportul prezentat:⁴

„Mărirea umană va deveni din ce în ce mai relevantă, parțial pentru că poate îmbunătăți în mod direct capacitatea și comportamentul uman și parțial pentru că este agentul de legătură între oameni și mașini.

Războaiele viitoare vor fi câștigate, nu de cei cu cea mai avansată tehnologie, ci de cei care pot integra cel mai eficient capacitățile unice ale oamenilor și ale mașinilor. Importanța echipelor om-mașină este recunoscută pe scară largă, dar a fost privită dintr-o perspectivă tehno-centrică.

Augmentarea umană este partea care lipsește din acest puzzle. Gândirea la persoană ca pe o platformă și înțelegerea oamenilor noștri la nivel individual este fundamentală pentru creșterea umană de succes.”

Cuvintele cheie asupra cărora aș dori să vă atrag atenția este afirmația că creșterea umană poate „îmbunătăți în mod direct comportamentul”. Acum, dacă poți îmbunătăți comportamentul, asta înseamnă că poți schimba comportamentul cuiva. Și dacă poți schimba comportamentul unei persoane într-un mod pozitiv, îl poți controla și în detrimentul persoanei respective.

Teoretic, absolut oricui, orice civil aleatoriu cu o conexiune între creier și nor și creșterea biologică necesară (cum ar fi puterea sau viteza) ar putea primi instrucțiuni fără fir pentru a efectua un asasinat, de exemplu, și pentru a-l realiza fără cusur, chiar și fără pregătire prealabilă.

În mod alternativ, corpul lor fizic ar putea fi preluat temporar de un operator de la distanță cu abilitățile necesare. Dovada conceptului există deja și este revizuită de Dr. Charles Morgan, profesor la departamentul de securitate națională de la Universitatea din New Haven, în prelegerea de mai jos. Folosind internetul și implanturile cerebrale, gândurile pot fi transferate de la o persoană la alta. Emițătorul poate influența direct și mișcările fizice ale receptorului.

Platforma Umană

La pagina 12 a raportului, este descris conceptul corpului uman ca platformă și modul în care diferite părți ale platformei umane pot fi augmentate. De exemplu:

• Performanța fizică, cum ar fi forța, dexteritatea, viteza și rezistența pot fi îmbunătățite, precum și simțurile fizice. Un exemplu dat este editarea genelor pentru o vedere îmbunătățită
• Performanțele psihologice precum cogniția, emoția și motivația pot fi influențate pentru a activa și a dirija comportamentul dorit. Exemple de augmentare cognitivă includ îmbunătățirea memoriei, atenției, vigilenței, creativității, înțelegerii, luării deciziilor, inteligenței și vigilenței
• Performanța socială – „abilitatea de a se percepe ca parte dintr-un grup și disponibilitatea de a acționa ca parte a echipei” – poate fi influențată. Abilitățile de comunicare, colaborarea și încrederea sunt de asemenea incluse aici

Ele enumeră mai multe moduri diferite de a influența performanța fizică, psihologică și socială a „platformei umane”, inclusiv genetica (linia germinativă și modificarea somatică), microbiomul intestinal, biologia sintetică, interfețele cerebrale invazive (interne) și neinvazive (externe), exoschelete pasive și alimentate, ierburi, medicamente și nano tehnologie, neurostimulare, tehnologii de realitate augmentată, cum ar fi hologramele externe sau ochelarii cu inteligență artificială încorporată și tehnologii de augmentare senzorială, cum ar fi senzorii externi sau implanturile. După cum se menționează în raport:

„Simțurile pot fi extinse prin traducerea frecvențelor dincolo de intervalul uman normal în frecvențe care pot fi văzute, auzite sau detectate în alt mod. Acest lucru ar putea permite utilizatorului să „vadă” prin pereți, să simtă vibrațiile și să detecteze substanțele chimice din aer și modificările câmpurilor magnetice.

De asemenea, au fost demonstrate opțiuni mai invazive pentru a îmbunătăți simțurile existente, de exemplu, acoperirea celulelor retiniene cu nanoparticule pentru a permite vederea în spectrul infraroșu.”

De asemenea, ei subliniază că, din perspectiva apărării, vor fi necesare metode de de-amplificare a unui adversar augmentat. Vă puteți imagina câmpul de luptă al viitorului, unde soldații sunt bombardați din ambele părți cu intrări contradictorii?

În ceea ce privește etica, lucrarea subliniază că „nu putem aștepta ca etica creșterii umane să fie decisă pentru noi”. Ar putea exista chiar „obligații morale” de a spori oamenii, spun ei, cum ar fi atunci când ar „promova bunăstarea” sau ar proteja o populație de o „amenințare nouă”.

Interesant este că lucrarea notează că „s-ar putea argumenta că tratamentele care implică noi procese de vaccinare și terapii genetice și celulare sunt exemple de creștere umană deja în curs de dezvoltare”. Aceasta pare a fi o referire directă la ARNm și vectorul ADN-ului COVID. Dacă da, este o recunoaștere deschisă că sunt o strategie de augmentare umană în desfășurare.

Provocarea consecințelor neintenționate

Desigur, pot exista orice număr de efecte secundare și rezultate nedorite atunci când începeți să creșteți un aspect al corpului sau minții umane. După cum se explică în raportul prezentat:

„Relația dintre intrările și ieșirile de augmentare nu este atât de simplă pe cât ar putea părea. O creștere poate fi folosită pentru a spori rezistența unei persoane, dar ar putea afecta neintenționat capacitatea acesteia de a gândi clar și hotărât în ​​timp util.

Într-un context de luptă, o creștere ar putea face un comandant mai inteligent, dar mai puțin capabil să conducă din cauza capacității reduse de a interacționa social sau pentru că iau din ce în ce mai multe decizii lipsite de etică. Chiar și o îmbunătățire relativ necontențioasă, cum ar fi un exoschelet, poate îmbunătăți performanța fizică pentru sarcini specifice, dar, din neatenție, duce la o pierdere a echilibrului sau la reducerea coordonării atunci când nu este purtat.

Noțiunea de îmbunătățire este tulburată și mai mult de complexitatea sistemului nervos uman, unde un modificator într-o zonă ar putea avea un efect nedorit în altă parte. Variațiile între oameni fac îmbunătățirile de proiectare și mai dificile.”

Totuși, nimic din toate acestea nu este motiv pentru a reconsidera sau încetini marșul către transumanism, potrivit autorilor. Trebuie doar să înțelegem mai bine corpul uman și, pentru asta, trebuie să colectăm și să analizăm mai multe date despre performanța umană, comportament, genetică și epigenetică. După cum au menționat autorii:

„Dispozitivele care urmăresc mișcarea, frecvența cardiacă, nivelurile de oxigenare și locația sunt deja obișnuite și vor deveni din ce în ce mai precise și mai sofisticate, făcând posibilă colectarea unei game tot mai mari de date de performanță în timp real. De asemenea, putem analiza datele în moduri care erau imposibile chiar și acum cinci ani.

Inteligența artificială poate analiza seturi masive de informații aproape instantaneu și le poate transforma în produse care pot informa luarea deciziilor. Această căsătorie între colectarea datelor și analiza este fundamentul creșterii umane viitoare.”

Bebeluși de designer crescuți în laborator

După cum sa menționat, până când un progres tehnologic este admis în mod public, cercetarea este deja de un deceniu sau mai mult pe drum. Luați în considerare, deci, articolul din 1 februarie 2022 din Futurism,⁵ care a anunțat că oamenii de știință chinezi au dezvoltat un robot bonă cu inteligență artificială pentru a avea grijă de fetușii crescuți în interiorul unui pântec artificial. Potrivit futurismului:⁶

„Teoretic, sistemul ar putea permite părinților să crească un copil într-un laborator, eliminând astfel nevoia ca un om să poarte un copil. Cercetătorii merg până acolo încât spun că acest sistem ar fi mai sigur decât generarea tradițională a copiilor.”

În prezent, robotul AI este responsabil doar de embrionii de animale crescuți în laborator, deoarece „experimentarea pe embrioni umani este încă interzisă de legea internațională”. Totuși, asta se poate schimba oricând. În mai 2021, Societatea Internațională de Cercetare a Celulelor Stem a continuat și a relaxat regulile⁷ privind experimentarea embrionară umană.⁸

Până atunci, regula a fost că niciun embrion uman nu putea fi crescut într-un mediu de laborator peste 14 zile. Embrionii umani pot fi cultivați acum peste 14 zile dacă sunt îndeplinite anumite condiții. În unele țări, legile ar trebui încă modificate pentru a depăși 14 zile, dar, indiferent, nu există nicio îndoială că, pe măsură ce transumanismul începe serios, considerațiile etice despre creșterea copiilor în laboratoare vor fi eliminate.

Combinați anunțul unei bone robot AI care să aibă grijă de embrionii crescuți în laborator cu anunțul din 2018 conform căruia oamenii de știință chinezi creau copii CRISPR modificați genetic. După cum a raportat Technology Review, 25 noiembrie 2018,⁹ „Se desfășoară un efort îndrăzneț pentru a crea primii copii al căror ADN a fost adaptat folosind editarea genelor.”

Embrionii au fost modificați genetic pentru a dezactiva o genă numită CCR5, pentru a face copiii „rezistenți la HIV, variolă și holeră”. Embrionii au fost apoi implantați într-o mamă umană folosind fertilizare in vitro. La acea vreme, principalul om de știință a refuzat să răspundă dacă angajamentul a dus la o naștere vie, dar la scurt timp după aceea s-a confirmat că un participant la studiu a dat naștere într-adevăr la gemeni modificați genetic în noiembrie 2018.¹⁰

În iunie 2019, revista Nature a publicat un articol¹¹ punând la îndoială dacă bebelușii CRISPR ar fi putut, din neatenție, să aibă o durată de viață mai scurtă, deoarece cercetările au descoperit recent că persoanele cu două copii cu dizabilități ale genei CCR5 aveau 21% mai multe șanse de a muri înainte de vârsta de 76 de ani decât cei cu o copie funcțională a acesteia. gena. Copiii ar putea fi, de asemenea, mai sensibili la gripă și la afecțiunile autoimune, datorită acestei modificări genetice.

Ar trebui să creștem himere pentru a satisface nevoia de organe?

Considerațiile etice despre hibrizii animal-uman (himere) vor cădea probabil și ele pe margine odată ce transumanismul devine normalizat. Deja, embrionii hibrizi om-maimuță au fost cultivați de o echipă de oameni de știință chinezi și americani.¹²

Embrionii hibrizi fac parte dintr-un efort de a găsi noi modalități de a produce organe pentru pacienții cu transplant. Ideea este de a crește maimuțe cu organe compatibile cu oamenii care pot fi apoi recoltate după cum este necesar. Aici, embrionii au fost crescuți în eprubete timp de 20 de zile - și acest lucru a fost făcut înainte ca ISSCR să accepte oficial să relaxeze regula de 14 zile.

Întrebarea este dacă acest tip de cercetare ajunge să aibă succes, iar crearea de animale cu organe umane este de fapt fezabilă, în ce moment devine himera om?

De unde știm că ceea ce arată ca o maimuță nu are creier uman, cu inteligența care o însoțește? Făcând un pas mai departe, chiar, ce anume îi împiedică pe oamenii de știință să crească donatori de organe umane? Chiar și clone umane? Este o pantă alunecoasă, cu siguranță.

Confidențialitatea în epoca transumanismului

Poate că una dintre cele mai mari preocupări pe care le am pe mine (și pe mulți alții) este că nu numai că ne îndreptăm către o fuziune a omului și a mașinii, dar, în același timp, externalizăm tot mai mult moralitatea umană către mașini. Nu-mi imaginez ca rezultatul final să fie altceva decât devastator. Cum sa întâmplat asta? Timandra Harkness, prezentatoare BBC Radio și autoarea cărții „Big Data: Does Size Matter?” scrie:¹³

„Așa cum au arătat ultimii ani de pandemie, dorința de a fi liber de control, cu excepția cazului în care există un motiv întemeiat pentru a fi controlat, este văzută pe scară largă ca, în cel mai bun caz, motive excentrice și, în cel mai rău caz, motive automate de suspiciune.

Pur și simplu nu putem articula de ce o viață privată este valoroasă. Nu ne simțim ca ființe autonome, persoane care au nevoie de un spațiu în care să reflectăm, să împărtășim gânduri cu alții, înainte de a ne aventura în spațiul public cu cuvinte și acțiuni pe care ne simțim pregătiți să le apărăm...

O parte din atractivitatea tehnologiilor precum AI este fantezia că o mașină poate prelua rolul unui părinte înțelept, imun la emoția și imprevizibilitatea simplilor oameni. Dar asta ne spune mai puțin despre capacitățile reale ale AI și mai multe despre deziluzia noastră față de noi înșine.

Nevoia de a remedia COVID-ul sau alte probleme sociale cu tehnologia provine din această lipsă de încredere în alți oameni. La fel și cavalerul nesocotește intimitatea ca expresie a autonomiei morale.

Etica tehnologiei nu ne poate salva, la fel ca tehnologia. Chiar și în timpul unei pandemii, modul în care ne privim unii pe alții este întrebarea fundamentală care se află la baza eticii. Deci, trebuie să tratăm tehnologia doar ca pe un instrument, până la urmă. Altfel riscăm să fim făcuți instrumentele sale într-o lume fără morală.”

Surse și referințe