În ianuarie, Antonio Guterres, secretarul general al Națiunilor Unite, însărcinat Consilierul său special pentru prevenirea genocidului, Adama Dieng, să „prezinte rapid un plan global de acțiune împotriva discursurilor de ură și a infracțiunilor de ură”. Vorbind la o conferință de presă despre provocările ONU pentru 2019, Guterres menținut, „Cea mai mare provocare cu care se confruntă astăzi guvernele și instituțiile este de a arăta că ne pasă - și de a mobiliza soluții care răspund temerilor și anxietăților oamenilor cu răspunsuri ...”
Unul dintre aceste răspunsuri, Guterres părea să sugereze, este închiderea vorbirii.
„Trebuie să înrolăm fiecare segment al societății în lupta pentru valorile cu care se confruntă lumea noastră astăzi - și, în special, să abordăm ascensiunea discursurilor de ură, xenofobiei și intoleranței. Auzim ecouri tulburătoare și urâtoare ale epocilor din trecutul trecut ”Guterres a spus, „Opiniile otrăvitoare pătrund în dezbaterile politice și poluează curentul principal. Să nu uităm niciodată lecțiile anilor 1930. Discursul de ură și crimele de ură sunt amenințări directe la adresa drepturilor omului ... ”
Guterres a adăugat: „Cuvintele nu sunt suficiente. Trebuie să fim eficienți atât în afirmarea valorilor noastre universale, cât și în abordarea cauzelor profunde ale fricii, neîncrederii, anxietății și furiei. Aceasta este cheia pentru a aduce oamenii în apărarea acelor valori care sunt astăzi sub o astfel de amenințare gravă ”.
Cu alte cuvinte, uitați totul despre schimbul liber de idei: ONU consideră că „valorile” sale sunt amenințate și, prin urmare, cei care critică aceste valori trebuie închise. Nu numai asta, ci - cu nechibzuință - ONU compară disidența față de agendele sale cu ascensiunea fascismului și nazismului în anii 1930.
Acum planul de acțiune despre care a vorbit Guterres în ianuarie este gata. Pe iunie 18, Guterres prezentat il Strategia și planul de acțiune al Organizației Națiunilor Unite pentru discursul de ură:
„Discursul de ură este ... un atac asupra toleranței, incluziunii, diversității și însăși esenței normelor și principiilor noastre privind drepturile omului”, Guterres a spus. El, de asemenea scris într-un articol despre acest subiect, „Pentru cei care insistă să folosească frica pentru a împărți comunitățile, trebuie să spunem: diversitatea este o bogăție, niciodată o amenințare ... Nu trebuie să uităm niciodată, la urma urmei, că fiecare dintre noi este un„ altul ” cineva undeva".
Conform la planul de acțiune, „Ura se mută în mainstream - atât în democrațiile liberale, cât și în sistemele autoritare. Și cu fiecare normă încălcată, stâlpii umanității noastre comune sunt slăbiți ”. ONU vede pentru sine un rol crucial: „În principiu, Organizația Națiunilor Unite trebuie să se confrunte cu discursurile de ură la fiecare pas. Tăcerea poate semnala indiferență față de fanatism și intoleranță ... ”.
Bineînțeles, ONU îi asigură pe toți că, „Abordarea discursului instigator la ură nu înseamnă limitarea sau interzicerea libertății de exprimare. Înseamnă să împiedici ca discursurile de ură să devină ceva mai periculos, în special incitarea la discriminare, ostilitate și violență, care este interzisă de dreptul internațional ”.
Cu excepția faptului că ONU urmărește cu siguranță limitarea libertății de exprimare, în special a celor care provoacă agendele ONU. Acest lucru a fost evident în ceea ce privește Pactul global pentru o migrație sigură, ordonată și regulată în care era explicit stabilitcă finanțarea publică acordată „mijloacelor de informare în masă care promovează sistematic intoleranța, xenofobia, rasismul și alte forme de discriminare față de migranți” ar trebui oprită.
Spre deosebire de pactul ONU privind migrația globală, planul de acțiune al ONU împotriva discursurilor de ură face conține o definiție a ceea ce ONU consideră a fi „ură” și se întâmplă să fie cea mai largă și mai vagă a definițiilor posibil:
„Orice tip de comunicare în vorbire, scriere sau comportament, care atacă sau folosește un limbaj peiorativ sau discriminatoriu cu referire la o persoană sau un grup pe baza cine este, cu alte cuvinte, în funcție de religia, etnia, naționalitatea, rasa lor , culoare, descendență, sex sau alt factor de identitate ”. Cu o definiție la fel de largă ca aceasta, toate vorbirile ar putea fi etichetate „ură”.
Planul de acțiune „își propune să ofere Organizației Națiunilor Unite spațiul și resursele necesare pentru a aborda discursul de ură, care reprezintă o amenințare pentru principiile, valorile și programele Națiunilor Unite. Măsurile luate vor fi în conformitate cu normele și standardele internaționale ale drepturilor omului, în special cu dreptul la libertatea de opinie și de exprimare. Obiectivele sunt duble: Îmbunătățirea eforturilor ONU pentru a aborda cauzele profunde și factorii de stimulare a discursului de ură [și] permite răspunsuri eficiente ale ONU la impactul discursurilor de ură asupra societăților ”.
ONU precizează clar în plan că „va implementa acțiuni la nivel global și național, precum și va consolida cooperarea internă între entitățile relevante ale ONU” pentru a combate discursul de ură. Acesta consideră că „Abordarea discursurilor de ură este responsabilitatea tuturor - guverne, societăți, sectorul privat” și are în vedere „o nouă generație de cetățeni digitali, împuterniciți să recunoască, să respingă și să susțină discursurile de ură”. Ce lume curajoasă nouă.
Ei bine, atunci orice accesări de căutare de la IPCC ar trebui să fie interzise, deoarece acestea răspândesc frica.
Natura acestei fiare este atacul asupra comunicării în sine - ca minciună și tată al acesteia. Citiți totul înapoi și se dezvăluie în fiecare rând de frază. Simțul fals al sinelui ȘI încercarea reactivă de al regla AMBE operează frica și „răspunsul” ca o modalitate de a exclude conștientizarea iubirii acum. Deci, deținerea fricii noastre mai degrabă decât apelarea la inconștiență este disponibilitatea de a o privi și de a ajunge dincolo de cine credeam că este pentru adevărata noastră nevoie. Feriți-vă de incitarea sau momeala la reacția polarizată și identitatea falsă a acesteia... Citeste mai mult "
PS - mulțumesc pentru căsuța de comentarii. Negarea vocii noastre necesită disponibilitatea de a lăsa o adevărată înțelegere să dezvăluie că meritul cu adevărat împărtășit înlocuiește falsul.
A spus că comentariul meu trebuie să fie aprobat de un moderator. Deci, de unde știi că toată lumea are părerea împărtășită?
Nu știți, cu toate acestea, aproape toate comentariile sunt aprobate. Spamul, amenințările, trollurile evidente, limbajele obținute și sugestiile pentru comportament ilegal nu sunt permise.
Ceea ce, pe termen lung, sugerează că Dialogul ONU cu omenirea s-a cenzurat de la comunicări serioase.
De ce ar asculta cineva zgomotul cuiva care s-a bâjbâit cu pseudo știință și corectitudine politică? Este ca și cum ai conduce pe autostradă cu mâinile legate la spate, cu picioarele umplute sub tine în spate și cu ochii legați la ochi.
Ochii care nu văd și urechile care nu aud, conduc agenda globalistă a ONU.
Aceasta este războiul spiritual care vizează și omite Adevărul, viața și culturile occidentale.
Ridicați-vă acum sau pierdeți-vă pentru totdeauna libertatea de exprimare. În continuare, celelalte libertăți cad ca domos, dacă le permiteți să ne înăbuși libertatea de exprimare.
Legea sa sharia
Discuţie? Aceasta nu este o discuție prietene. Nu intenționăm să discutăm nimic cu ONU. Îi spunem de-a binelea că vii cu noi în american și vei descoperi că avem într-adevăr o armă în spatele fiecărui fir de iarbă.
Deci, toți istericii care cred de fapt că ONU ne poate face orice, ar fi mai bine să-și scoată capetele, pentru că avem nevoie ca toată lumea să se gândească și să fie atenți la posibilitatea cadourilor ONU, astfel încât să putem să-i dezarmăm la punctul de armă.
Problema este că ei sunt cei care provoacă toată ura, nemulțumirea și frica. Pur și simplu nu pot lăsa oamenii singuri să lucreze singuri. Ei trebuie să injecteze totalitarismul și comunismul în tot ceea ce fac. Pur și simplu nu știu despre ce vorbesc. Este o logică inversă.
Aceasta este o minciună din groapa iadului însuși, da jos oamenii care cred în Hristos ca Dumnezeu și lăsați Islamul să taie și să mintă pentru a-și avansa agendele de dominare mondială. Treziți-vă oamenii !!
„Adevărul: cea mai mortală armă descoperită vreodată de omenire. Capabil să distrugă seturi, culturi și realități perceptive întregi. Proscris de toate guvernele de pretutindeni. Posesia este pedepsită în mod normal cu moartea ”. ~ John Gilmore
Citat excelent.
„Înseamnă că evitarea intensificării discursului instigator la ură în ceva mai periculos, în special incitarea la discriminare, ostilitate și violență, care este INTERZISĂ ÎN DREPTUL LEGII INTERNAȚIONALE”. Din nou, MINCIUNILE ca ADEVĂRURI. ȘI! Amenințare, amenințare, amenințare – amenințare, amenințare, amenințare. Da. Pe măsură ce acest articol al ONU citește orice vorbit / scris poate fi numit discurs de ură. Se afirmă prea clar - OPRIȚI LIBERTATEA VORBII cu orice preț. Cum? Definiți toate opiniile divergente ca „discurs de ură”, noua fază a ONU „Securitatea Națională a SUA”. De ce? Pentru a reduce orice disidență și a păstra controlul asupra minții umanității. Costul eșecului - planeta. La nivel mondial, oamenii comunică astăzi ca niciodată. În consecință, în... Citeste mai mult "
Întrucât ONU nu a oprit niciodată un genocid, s-a adăugat doar atunci, nu a oprit niciodată un război și a împiedicat pe nimeni să moară de foame cel mai bun curs de acțiune să-i dea pe acești globaliști la bordură și să-i găzduiască pe unii dintre cei fără adăpost din sediul lor. Banii pe care i-am economisi și independența pe care o obținem am putea mări forța pentru a scoate rezerva federală și înainte ca dolarul să fie mai mult decât inutil.
Când am încercat să accesez articolul complet .... nu era disponibil ... .ha
Fix - Mulțumesc!